Дело № 12-91/2010Р Е Ш Е Н И Е
г. Оренбург 19 октября 2010 г.
Судья Промышленного районного суда г. Оренбурга Пеняскин И.П., с участием: правонарушителя Колтунова М.Н., при секретаре Александровой Ю.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу
Колтунова М.Н., <данные изъяты>,
на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенном 28 сентября 2010 г. мировым судьей судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца,
У С Т А Н О В И Л :
28.09.2010 г. постановлением мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А. Колтунов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 месяца.
В установленный законом срок в Промышленный районный суд г. Оренбурга поступила апелляционная жалоба правонарушителя Колтунова М.Н., в которой он просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А. от 28.09.2010 г. отменить, как вынесенное с нарушением закона, так как согласно формулировки протокола 56 ВА 092739, составленного на месте совершения правонарушения инспектором ДПС ОГИБДД г. Соль-Илецка Я.В.А., управляя автомобилем, выехал на полосу встречного движения. Однако в его действиях не было выезда из своего ряда движения через сплошную разделительную линию разметки на полосу встречного движения, подразумеваемого п. 4 ст. 12.16 КоАП РФ. Просит постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от Нуждиной Т.А. от 28.09.2010 г. в отношении него отменить.
В судебном заседании правонарушитель Колтунов М.Н. доводы, указанные в жалобе, поддержал. Просил отменить постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга от 28.09.2010 г. в отношении него, как вынесенное с нарушением закона.
Исследовав представленные материалы, выслушав мнение правонарушителя, суд пришел к следующему выводу.
Из протокола об административно правонарушении 56 ВА 092739 от 26.08.2010 г. следует, что Колтунов М.Н. 26.08.2010 г. в 15-15 ч. на ул. Цвилинга г. Соль-Илецка Оренбургской области, управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п.п. 9.2, 1.3 ПДД РФ выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения. С данным протоколом Колтунов М.Н. согласен.
Согласно схемы места совершения административного правонарушения от 26.08.2010 г. Колтунов М.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> в 15-15 ч. на ул. Цвилинга г. Соль-Илецка Оренбургской области, в нарушение знака 5.7.1, продолжил движение, проигнорировав дорожный знак 3.1
Из рапорта ИДПС ОГИБДД Я.В.А. следует, что во время несения службы с 09-00 ч. по 20-00 ч. 26.08.2010 г. в г. Соль-Илецке на посту № 2 им совместно с ИДПС Имор А.В. был остановлен автомобиль марки <данные изъяты> рег. под управлением водителя Колтунова М.Н., который нарушил п.1.3, 92 ПДД РФ, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения. На водителя был составлен административный протокол по ч. 4 ст. 12.15 КоП РФ.
Версию правонарушителя Колтунова М.Н. о том, что в его деянии имеет место состав правонарушения, предусмотренного ст. 12.16 КоАП РФ, так как он не заметил знака 3.1. «Въезд запрещен», и продолжил движение, однако не допускал выезда на проезжую часть дороги, предназначенную для встречного движения, суд признает несостоятельной по следующим основаниям.
С объективной стороны по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать умышленные противоправные деяния в виде выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если водитель подъехал к дороге с односторонним движением, обозначенную знаком 5.7.1 или 5.7.2 и продолжил движение в противоположном направлении, проигнорировав дорожный знак 3.1.
Суд пришел к выводу, что действия Колтунова М.Н. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь
ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 9 Промышленного района г. Оренбурга Нуждиной Т.А. от 28.09.2010 г. о лишении права управлять транспортным средством Колтунова М.Н. сроком на 4 месяца по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу правонарушителя Колтунова М.Н. без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Оренбургский областной суд.
Судья: Пеняскин И.П.
Решение вступило в законную силу 19.10.2010 г.