Уголовное дело №1-339-10г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по итогам предварительного слушания

08 июля 2010 года г. Курск

Судья Промышленного райсуда г.Курска Бессонова Е.А.,

с участием государственного обвинителя ст.помощника

прокурора САО г. Курска Куницыной Л.В.,

обвиняемой Пахомовой Анны Викторовны,

защитника Рашкевича Д.С., представившего удостоверение №148 и ордер №103081 от 06.07.2010 года,

потерпевшего ФИО7,

при секретаре Харитоновой О.О.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в ходе предварительного слушания материалы уголовного дела в отношении:

Пахомовой Анны Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Курска, гражданки РФ, владеющей русским языком, образование среднее, не замужней, на иждивении малолетний сын 2007 года рождения, работающей <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Пахомова А.В., совершила тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Пахомова А.В., пришла в гости к ФИО4, по адресу <адрес>. В процессе совместного распития спиртных напитков в указанной квартире ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты>, зайдя на кухню Пахомова А.В., увидела, что на тумбочке лежит мобильный телефон «Нокиа ТВ 800плюс», принадлежащий ФИО7 и из корыстных побуждений с целью наживы решила совершить тайное хищение чужого имущества, а именно тайное хищение мобильного телефона «Нокиа ТВ 800плюс». С этой целью, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение мобильного телефона, Пахомова А.В., воспользовавшись тем, что на кухне никого нет и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> тайно похитила лежавший на тумбочке в кухне указанной квартиры мобильный телефон «Нокиа ТВ 800плюс» стоимостью 6800 рублей, с находившимися в телефоне двумя сим-картами оператора «МТС» не имеющими материальной ценности, принадлежащей ФИО7 После чего Пахомова А.В., с места совершения преступления с похищенным телефоном скрылась, причинив ФИО7, значительный ущерб на сумму 6800 рублей. Похищенный телефон Пахомова А.В., использовала в личных целях.

В действиях Пахомовой А.В. усматривается состав преступления, предусмотренный ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевший ФИО7, заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с обвиняемой. Причиненный вред заглажен в полном объеме.

Обвиняемая Пахомова А.В., заявила ходатайство о прекращении производства по делу в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда. Вину обвиняемая признала полностью. Раскаивается в содеянном.

Защитник Рашкевич Д.С. ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Пахомовой А.В. поддержал, поскольку обвиняемая с потерпевшим помирилась, загладила причиненный вред, ранее не судима, вину признала, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель не возражала против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон, заглаживанием причиненного вреда.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 15 УК РФ преступление, в совершении которого обвиняется Пахомова А.В., относится к категории преступлений средней тяжести.

При таких обстоятельствах, учитывая характеристику личности обвиняемой, суд приходит к выводу, что имеются все основания для освобождения Пахомовой А.В. ранее не судимой, от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим и заглаживанием причиненного вреда.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело по обвинению Пахомовой Анны Викторовны, в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «В» УК РФ – прекратить.

Пахомову Анну Викторовну, освободить от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим ФИО7

Меру пресечения в отношении Пахомовой А.В.– подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественное доказательство: мобильный телефон «Нокиа ТВ 800плюс» – находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Промышленного районного суда г. Курску, передать Пахомовой Анне Викторовне.

Постановление может быть обжаловано в Курский областной через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья: Е.А.Бессонова