Уголовное дело №1-164-11 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

15 июня 2011 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Бабина Е.Б. с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Сеймского административного округа г.Курска Волковой К.А. и Пикаловой О.А., подсудимого Тарасова Б.С., защитника Сердюкова А.Л., представившего удостоверение №845, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 06.10.2010 г., и ордер №142126 от 13.04.2011 г., при секретарях Сибилевой Г.Г. и Денисьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке в отношении

Тарасова Бориса Сергеевича, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Тарасов Б.С. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, у Тарасова Б.С. возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретении и хранение без цели сбыта для личного потребления наркотического средства - марихуана. С целью реализации своего преступного умысла, Тарасов Б.С. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 16 часов, используя средства мобильной связи, договорился со своим знакомым - ФИО4, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, о незаконном приобретении у того наркотического средства - марихуана в количестве пяти спичечных коробков по цене <данные изъяты> рублей за один коробок, всего на сумму <данные изъяты> рублей. После этого, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 50 минут, Тарасов Б.С., действуя по ранее достигнутой с ФИО4 договоренности, пришел на детскую площадку, расположенную напротив <адрес>, куда на автомобиле «Рено-Логан» службы «Городское такси» государственный регистрационный знак № приехал ФИО4. После этого Тарасов Б.С. сел на переднее пассажирское сиденье указанного автомобиля и, примерно в 20 часов 55 минут, незаконно приобрел у ФИО4 за денежные средства в размере <данные изъяты> рублей для личного потребления наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 15,46 грамма, которое находилось в пяти бумажных свертках. Приобретенное наркотическое средство Тарасов Б.С. положил в карман своей куртки, вышел из автомашины и направился домой, продолжая незаконно хранить без цели сбыта для личного потребления указанное наркотическое средство до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ, когда он был задержан в <адрес> сотрудниками УФСКН РФ по Курской области и указанное наркотическое средство - марихуана постоянной массой 15,46 грамма у него было обнаружено и изъято из незаконного оборота сотрудниками УФСКН в ходе производства его личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 30 минут до 21 часа 50 минут. Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ года - вещество растительного происхождения зеленого цвета, незаконно приобретенное и хранимое без цели сбыта Тарасовым Б.С., представляет собой измельченные фрагменты верхушечных соцветий и листьев растения конопля, содержит в своем составе тетрагидроканнабинол и является наркотическим средством - марихуана. Общая постоянная масса марихуаны составляет 15,46 грамма. На исследование израсходовано 0.1 грамма вещества растительного происхождения каждого объекта, в высушенном до постоянной массы состоянии. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения зеленого цвета является наркотическим средством - марихуана. Общая постоянная масса марихуаны составляет 14,96 грамма. На исследование израсходовано 0.1 грамма вещества каждого объекта в высушенном до постоянной массы состоянии. В соответствии с Постановлением Правительства РФ №76 от 07.02.2006 г. «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» и Примечанием 2 к ст.228 УК РФ, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 15,46 грамма образует крупный размер.

При ознакомлении с материалами дела Тарасов Б.С. заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, поддержав его в судебном заседании. Ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультаций с защитником; подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; он полностью согласен с предъявленным ему обвинением.

Защитник Сердюков А.Л. ходатайство подсудимого Тарасова Б.С. поддержал и не возражал против постановления приговора в отношении последнего без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Пикалова О.А. не возражал против принятия судебного решения в особом порядке.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Наказание за преступление, совершенное подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Проверяя условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд не находит каких-либо нарушений норм УПК РФ, регламентирующих эту процедуру.

На основании изложенного, учитывая, что соблюдены условия проведения судебного слушания в особом порядке, суд считает возможным постановить приговор в отношении Тарасова Б.С. без проведения судебного разбирательства.

Действия Тарасова Б.С. суд квалифицирует по ст.228 ч.1 УК РФ – незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Определяя вид и размер наказания подсудимому Тарасову Б.С., суд учитывает, что наказание должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

Из требований ч.7 ст.316 УПК РФ следует, что наказание, назначенное подсудимому при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Тарасова Б.С., суд учитывает его объяснения и расценивает их как явку с повинной (л.д.20), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, его раскаяние в содеянном.

В качестве характеризующих данных суд учитывает положительные характеристики Тарасова Б.С. УУМ ОУУМ и ПДН ОМ-6 УВД по г.Курску (л.д.88), по прежнему месту работы (л.д.89), по месту жительства (л.д.92) и по месту работы.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у Тарасова Б.С. следов инъекций не обнаружено (л.д.51).

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Тарасов Б.С. алкоголизмом, наркоманией не страдает; обнаруживает признаки употребления каннабиоидов без сформированной зависимости к ним, в лечении не нуждается (л.д.55-56).

Судимость Тарасова Б.С. по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ в силу п.«в» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, т.к. Тарасов Б.С. был осужден к условному наказанию, которое ему не отменялось.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Тарасова Б.С., судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении Тарасову Б.С. наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ при рассмотрении дела в особом порядке.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого Тарасова Б.С., тяжесть содеянного им, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, смягчающие его наказание обстоятельства, требования ст.73 УК РФ.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о сохранении условного осуждения Тарасову Б.С. по приговору Ленинского районного суда г.Курска от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку судом установлено, что на момент вынесения настоящего приговора, назначенный Тарасову Б.С. приговором Ленинского суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок, истек - ДД.ММ.ГГГГ он снят с учета в ФБУ МРУИИ №2 УФСИН России по Курской области по истечении испытательного срока, то отсутствуют основания для исполнения приговоров самостоятельно.

Вместе с тем, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Тарасова Б.С. определенные обязанности и установить особые требования к поведению.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

В силу п.10 ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 307-310, 314-316, 317 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Тарасова Бориса Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.62 УК РФ в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тарасова Б.С. не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, дважды в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

Меру пресечения Тарасову Б.С. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: 5 бумажных свертков с веществом растительного происхождения зеленого цвета, находящихся на ответственном хранении в камере хранения УФСКН РФ по Курской области – уничтожить.

Тарасова Б.С. от взыскания процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в кассационном порядке ввиду несоответствия выводов, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам, установленным материалами уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья