ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 февраля 2011 года г.Курск Судья Промышленного райсуда г.Курска КОСЯКОВ Б.Н. при секретаре КРАЕВОЙ Л.А. с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора САО г.Курска ГУДАКОВОЙ Т.А., защитника РАСКИНА Л.Л., предоставившего удостоверение №144 и ордер №136766 от 09.02.2011г., подсудимого ГРАНКИНА В.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении ГРАНКИНА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290, ч.2 ст.290 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Гранкин, являясь должностным лицом, совершил девять эпизодов получения взятки за незаконные действия при следующих обстоятельствах. Гранкин, являясь заведующим кафедрой «Организация производства на предприятиях АПК КГСХА» и преподавая дисциплину «Организация, нормирование и оплата труда» студентам группы №МЭ-73 III курса по специальности «Мировая экономика» факультета «Экономика и право», в нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым, в том числе: - в соответствии с пп.Г п.3.11 р.3 «Положения о курсовых экзаменах и зачетах в ФГОУ ВПО «Курская ГСХА», оценка «зачтено» ставится на зачете студенту, проявившему безукоризненные знания программного материала, обнаружившему глубокое его понимание и имеющему сформированное представление о его практическом применении либо проявившему полное знание программного материала, обнаружившему стабильный характер знаний и умений и способному к их самостоятельному применению и обновлению в ходе последующего обучения и практической деятельности, либо проявившему знания основного программного материала в объеме, достаточном для последующего обучения и предстоящей практической деятельности, допустившему неточности в ответе на экзамене, но обладающему необходимыми знаниями и умениями для их устранения при корректировке со стороны экзаменатора; - в соответствии с п.4.10 «Положения о модульно-рейтинговой системе оценки успеваемости и качества знаний студентов» для получения допуска к зачету студент должен сдать рубежный контроль по 1-ому и 2-ому модулям и не иметь задолженностей по текущей успеваемости – действуя каждый раз с прямым умыслом, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дискредитации КГСХА и в целом системы высшего профессионального образования РФ, действуя из корыстной заинтересованности, направленной на получение личной материальной выгоды в виде денег, вопреки интересам службы, находясь в кабинете №206-Э КГСХА, расположенной по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.70, получал лично от студентов группы МЭ-73 III курса факультета «Экономика и право» КГСХА взятки в виде денег за заведомо незаконные действия в пользу взяткодателя – выставление оценки «зачтено» по зачету по дисциплине «Организация, нормирование и оплата труда» без отработок задолженностей по модулям и текущей успеваемости и без объективной и фактической проверки и оценки уровня и качества знаний студентов по данной дисциплине с последующим выставление указанных оценок в зачётные книжки студентов и экзаменационную (зачётную) ведомость, а именно: · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час., получил от студенток ФИО24, ФИО25 и ФИО28 взятку в виде денег в сумме 1500 руб., по 500 руб. от каждой, за выставление указанным студенткам оценок «зачтено» по зачету по дисциплине «Организация, нормирование и оплата труда»; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 час., находясь в кабинете №206-Э КГСХА, расположенной по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.70, получил от студентки ФИО22 взятку в виде денег в сумме 500 руб. за выставление ей оценки «зачтено» по зачету по дисциплине «Организация, нормирование и оплата труда». Кроме того, Гранкин, являясь преподавателем внебюджетного факультета Курского филиала федерального государственного образовательного учреждения высшего профессионального образования «Орловский юридический институт МВД РФ» (далее КФ ОрЮИ МВД РФ) с почасовой оплатой труда на 2009-2010 учебные года по курсу «Судебная бухгалтерия», в нарушение своих должностных обязанностей, согласно которым, в том числе: - в соответствии с п.3 р.1 «Положения о контроле успеваемости курсантов, слушателей, студентов и промежуточной аттестации в КФ ОрЮИ МВД РФ» контроль успеваемости обучающихся проводится с целью: получения необходимой информации о выполнении ими образовательной программы; оценки уровня усвоения учебного материала, степени достижения целей обучения; - в соответствии с р.2 «Положения о контроле успеваемости курсантов, слушателей, студентов и промежуточной аттестации КФ ОрЮИ МВД РФ»: к текущему контролю успеваемости относится проверка знаний, умений и навыков обучающихся на занятиях, проверка качества конспектов лекций, первоисточников и иных материалов, проверка выполнения контрольных и лабораторных работ, рефератов, практикумов, защита курсовых работ (проектов), защита отчётов по учебной практике; текущий контроль успеваемости проводится в ходе семестра с целью определения уровня усвоения обучающимися знаний, формирования у них умений и навыков, своевременного выявления недостатков в подготовке обучающихся и принятия необходимых мер по её корректировке, совершенствованию методики обучения, организации учебной работы и оказания обучающимся индивидуальной помощи; - в соответствии с п.3.3. «Положения об организации выполнения и защиты курсовых работ в КФ ОрЮИ МВД РФ», защита курсовой работы должна проходить в виде доклада студента, отражающего основное содержание работы и результатов исследования, – действуя каждый раз с прямым умыслом, из корыстных побуждений, преследуя цель личного незаконного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий своих действий в виде дискредитации КФ ОрЮИ МВД РФ и в целом системы высшего профессионального образования РФ, получал взятки в виде денег от студентов группы №43 VI курса внебюджетного факультета КФ ОрЮИ МВД РФ за заведомо незаконные действия – выставление положительных оценок по результатам защиты курсовой работы по дисциплине «Судебная бухгалтерия» без объективной фактической проверки и оценки уровня и качества знаний студентов по содержанию курсовой работы с последующим выставлением соответствующих оценок в зачётные книжки студентов и в экзаменационную (зачётную) ведомость, а именно: · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 13 час., находясь в кабинете №206-Э КГСХА, расположенной по адресу: г.Курск, ул.К.Маркса, д.70, получил от студентки ФИО20, действующей в своих интересах и в интересах своих одногруппниц, взятку в виде денег в сумме 3 000 руб., по 500 руб. от каждой, за выставление оценок «отлично» за защиту курсовых работ студенткам: ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО13 и ФИО20; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:45, находясь в автомобиле «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенном около здания ТЦ «Кристалл» по адресу: г.Курск, пр-т Кулакова, д.20, получил от студента ФИО4, действовавшего в своих интересах и в интересах своих одногруппников, взятку в виде денег в сумме 4 400 руб. за выставление положительных оценок за защиту курсовых работ студентам: ФИО16 (400 руб. за оценку «хорошо»), ФИО6 (500 руб. за оценку «отлично»), ФИО29 (400 руб. за оценку «хорошо»), ФИО8 (400 руб. за оценку «хорошо»), ФИО3 (500 руб. за оценку «отлично»), ФИО17 (500 руб. за оценку «отлично»), ФИО9 (500 руб. за оценку «отлично»), ФИО7 (500 руб. за оценку «отлично»), ФИО5 (400 руб. за оценку «хорошо»), ФИО4 (300 руб. за оценку «удовлетворительно»); · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 08:50, находясь напротив здания внебюджетного факультета КФ ОрЮИ МВД РФ, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Народная, д.16, получил от студента ФИО11 взятку в виде денег в сумме 500 руб. за выставление ему оценки «отлично» за защиту курсовой работы; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09 час., находясь около своего автомобиля «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак <данные изъяты>, расположенного напротив здания внебюджетного факультета КФ ОрЮИ МВД РФ по адресу: г.Курск, ул.Народная, д.16, получил от студента ФИО10 взятку в виде денег в сумме 300 руб. за выставление ему оценки «удовлетворительно» за защиту курсовой работы; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно 09:45, находясь в аудитории №31 внебюджетного факультета КФ ОрЮИ МВД РФ, расположенного по адресу: г.Курск, ул.Народная, д.16, получил от студентки ФИО29, действовавшей в интересах ФИО31 и ФИО32, взятку в виде денег в сумме 800 рублей за выставление оценок «хорошо» за защиту курсовых студенткам: ФИО31 и ФИО32; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 09:50, находясь в аудитории № внебюджетного факультета КФ ОрЮИ МВД РФ, расположенного по адресу: <адрес>, получил от студента ФИО18 взятку в виде денег в сумме 300 руб. за выставление ему оценки «удовлетворительно» за защиту курсовой работы; · ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 11 час., в кабинете №206-Э ФГОУ ВПО Курской государственной сельскохозяйственной академии (далее по тексту КГСХА), расположенной по адресу г.Курск, ул.К.Маркса, д.70, где Гранкин работал на постоянной основе в должности заведующего кафедрой «Организация производства на предприятиях АПК», от студентки ФИО2 получил взятку в виде денег в сумме 500 руб. за выставление ей оценки «отлично» за защиту курсовой работы. Подсудимый с предъявленными обвинениями согласился и в ходе слушания дела по существу подтвердил заявленное на предварительном следствии ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу. Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражал. Подсудимый обвиняется в совершении преступлений, наказание за каждое из которых не превышает семи лет лишения свободы; ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником; подсудимым осознается характер и последствия заявленного ходатайства. Суд считает, что обвинения, с которыми согласился подсудимый, являются обоснованными и подтверждёнными собранными по делу доказательствами, а действия виновного следует квалифицировать по каждому эпизоду по ч.2 ст.290 УК РФ как получение должностным лицом взятки за незаконные действия в интересах: ФИО24, ФИО25 и ФИО33; ФИО22; ФИО14, ФИО12, ФИО15, ФИО19, ФИО13 и ФИО20; ФИО16, ФИО6, ФИО29, ФИО8, ФИО3, ФИО17, ФИО9, ФИО7, ФИО5 и ФИО4; ФИО11; ФИО10; ФИО31 и ФИО32; ФИО18; ФИО2 При таких обстоятельствах суд пришёл к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с гл.40 УПК РФ. При определении вида и размера назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, конкретные обстоятельства дела, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает, что виновный ранее не судим (т.5, л.д.136), явку с повинной подсудимого по эпизоду получения взятки в интересах ФИО2 (т.1, л.д.71), дачу им на этапе предварительного следствия непротиворечивых показаний, что свидетельствует о его раскаянии в содеянном, отсутствие тяжких последствий в результате совершения каждого из преступлений. Суд принимает во внимание, что виновный: - положительно характеризуется по местам: работы (т.5, лл.д. 146, 148), жительства (т.5, л.д.151) и из ОМ-3 УВД по г.Курску (т.5, л.д.152); - является пенсионером и ветераном труда (т.5, л.д.156); - его состояние здоровья; - имеет на иждивении жену-инвалида II гр. (т.6, л.д.203-204); - высокую квалификацию подсудимого, являющегося доктором экономических наук, профессором (т.5, лл.д. 154, 155), и ходатайство в связи с этим руководства ФГОУ ВПО «КСХА» не назначать подсудимому как ценному для этого ВУЗа специалисту дополнительного вида наказания в виде лишения права занимать определённые должности или заниматься определённой деятельностью (т.6, л.д.202); - размер полученных подсудимым взяток, что существенно уменьшает степень общественной опасности совершённых преступлений. С учётом всех обстоятельств по делу, в том числе данных о личности подсудимого, суд пришёл к выводу о: - возможности исправления подсудимого без изоляции от общества; - в связи с наличием у подсудимого смягчающих наказание обстоятельств, совокупность которых суд расценивает как исключительную, – назначении наказания с применением ст.64 УК РФ, перейдя при его назначении к более мягкому виду наказания: штрафу; - назначении наказания в соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний. Решение по вещественным доказательствам (т.1, лл.д. 194, 199, т.2, л.д.232, т.3 лл.д. 109, 232, 240, 248-250, 258-259, 268-269, 282-283, 293-294, 305-306, 320-321, 327-328, 334-335, 343-344, т.4, лл.д 87-92, 108-110, 139-140, 234-237, 266, т.5, лл.д. 67, 83, 100-101) принять в соответствии со ст.81 УПК РФ. Руководствуясь ст.ст.316-317 УПК РФ, ПРИГОВОРИЛ: ГРАНКИНА ВЛАДИМИРА ФИЛИППОВИЧА признать виновным по: - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 30 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 40 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 60 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 80 000 руб.; - ст.64 УК РФ наказание в виде штрафа в размере 100 000 руб. На основании ч.3 ст.69 УК РФ путём частичного сложения наказаний окончательно ГРАНКИНУ определить наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей. Меру пресечения ГРАНКИНУ до вступления приговора в законную силу оставить подписку о невыезде и надлежащем поведении. Вещественные доказательства по делу: · хранящиеся в камере вещественных доказательств СЧ СУ при УВД по Курской области денежные средства в сумме 500 (пятьсот) руб., 5 купюр Банка России достоинством по 100 (сто) руб. серия/номер: ПГ 0249483, МВ 7170568, МЬ 1435798, СМ 9680260 и ЗМ 4496937, – ОБРАТИТЬ В ДОХОД ГОСУДАРСТВА; · находящиеся при уголовном деле: - диск марки «SmartTrack» СDRW 700 MВ 80 min с аудиозаписью разговора ФИО2 и преподавателя Гранкина В.Ф., диск DVD+R марки SmartTrack уч. №221 с видеозаписью ОРМ, <данные изъяты>., – ХРАНИТЬ ПРИ УГОЛОВНОМ ДЕЛЕ; · переданный на ответственное хранение ФИО2 диктофон «ОLYMPUS» WS-310M, серийный №4123 – ПЕРЕДАТЬ ФИО40 как законному владельцу; · находящиеся на ответственном хранении зачётные книжки: <данные изъяты>, – ПРЕДАТЬ названным лицам, соответственно, как законным владельцам; · курсовые работы по дисциплине «Судебная бухгалтерия» с рецензиями к ним преподавателя Гранкина В.Ф. следующих студентов группы <данные изъяты>В., –УНИЧТОЖИТЬ. Приговор может быть обжалован в Курский облсуд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае обжалования приговора осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. <данные изъяты> <данные изъяты> Судья Б.Н.Косяков Секретарь Л.А.Краева