Уголовное дело №1-76-11г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

24 февраля 2011 г. г. Курск

Судья Промышленного районного суда г.Курска Бабина Е.Б. с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., потерпевшей ФИО7., подсудимого Лабузова А.И., защитника Винокурова А.В., представившего удостоверение №359, выданное Управлением ФРС РФ по Курской области 07.04.2003 г., и ордер №128735 от 01.02.2011 г., при секретарях Денисьевой Н.С. и Ступишиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Лабузова Александра Ивановича, <данные изъяты>; освобожденного 29.06.2007 г. по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Лабузов А.И. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, Лабузов А.И., увидев на комоде в спальне ФИО7 в <адрес> - по своему месту жительства красную коробку, в которой лежали золотые цепочка и крестик общим весом 3,370 гр. стоимостью 3707 рублей, принадлежащие ФИО7, с корыстной целью решил совершить тайное хищение указанных золотых изделий. Реализуя свой умысел, Лабузов А.И., воспользовавшись тем, что кроме него в квартире никого нет и за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из указанной коробки принадлежащие ФИО7 золотые крестик и цепочку 583 пробы общим весом 3,370 гр. стоимостью 1100 рублей за 1 грамм на сумму 3707 рублей. После чего с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению. В результате преступных действий Лабузова А.И. ФИО7 причинен ущерб на сумму 3707 рублей.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Лабузов А.И., вину в инкриминируемом деянии признал полностью и суду пояснил, что проживает в <адрес> с женой, сыном, дочерью, зятем и внучкой в разных комнатах и ведет с ними раздельное хозяйство. Родственники запрещают ему брать их вещи, входить в их комнаты, но он знал, что его дочь хранит свои золотые изделия в красной коробочке, которая лежит на комоде в ее спальне. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 10 часов, когда дома никого не было, он решил похитить золотые изделия, принадлежащие его дочери, а именно - золотые крестик и цепочку, чтобы в дальнейшем их продать, а вырученные деньги потратить на личные нужды. Входная дверь в спальню, где хранятся золотые изделия его дочери, была прикрыта, замка не имела. Зная, что за его действиями никто не наблюдает, он вошел в спальню дочери и из указанной коробочки достал принадлежащие ей золотые крестик и цепочку. Цепочка была длиной примерно 50-55 см., в одном месте порвана, крестик был в хорошем состоянии. Достав крестик и цепочку, он положил их в карман брюк. Похищенные золотые изделия он ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, сдал в ювелирную мастерскую ИП «ФИО14.» расположенную по адресу: <адрес>. Общий вес крестика и цепочки составил 3.370 гр. и за них ему заплатили 1850 рублей. Вырученные деньги потратил на алкоголь, сигареты, продукты. В середине ДД.ММ.ГГГГ он рассказал жене и дочери, что похитил золото из спальни дочери. В содеянном раскаивается. Просил оценить похищенные им золотые изделия по 1100 рублей за 1 грамм и согласился с их общей стоимостью - 3707 рублей. Он передал дочери в возмещение ущерба 9000 рублей.

Помимо признания вины Лабузовым А.И., его вина в инкриминируемом ему деянии подтверждается показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела.

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО7 суду показала, что проживает с мужем - ФИО10, дочерью - ФИО4, отцом - Лабузовым А.И., матерью - ФИО8 и братом. Межкомнатные двери в их квартире замками не оборудованы, закрываются на щеколду. С отцом она со своей семьей ведет раздельное хозяйство. Отец живет в отдельной комнате. Принадлежащим ей имуществом она ему пользоваться запрещает. В ДД.ММ.ГГГГ ей на день рождения бабушка подарила золотые цепочку и крестик 583 пробы. Цепочка была порвана и весила примерно 2 грамма. Крестик с изображением Христа весил примерно 2 гр., размеры 2.5 см. на 1.5 см. Данные золотые изделия у нее постоянно хранились в красной коробочке на комоде в ее спальне. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что отец стал приобретать дорогие спиртные напитки и продукты питания, хотя пенсию он получил ДД.ММ.ГГГГ и, как она поняла, давно потратил. ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 30 минут, она решила проверить наличие своих золотых изделий, открыла указанную коробочку и обнаружила пропажу вышеуказанных золотых цепочки и крестика. Их поиски результатов не дали. Наличие золота, она не проверяла примерно с начала ДД.ММ.ГГГГ. В середине ДД.ММ.ГГГГ отец признался, что похитил ее золотые изделия и сдал в ювелирную мастерскую, расположенную в <адрес>. Согласилась с общим весом ее золотых изделий - 3.370 гр., стоимостью 1 грамма золота – 1100 рублей и общей стоимостью похищенных у нее изделий - 3707 рублей. Причиненный ущерб не является для нее значительным. Причиненный ущерб Лабузовым А.И. ей возмещен в полном объеме – он передал ей 9000 рублей, в связи с чем от заявления гражданского иска отказывается.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО15 суду пояснила, что проживает с мужем ФИО1, дочерью ФИО7, зятем ФИО10, внучкой и сыном. С Лабузовым А.И. они ведут раздельное хозяйство. Лабузов А.И. живет в отдельной комнате, они запрещают ему брать и пользоваться их имуществом и входить в их комнаты. Межкомнатные двери замками не оборудованы, закрываются на щеколду. В ДД.ММ.ГГГГ ее мать подарила ФИО7 на день рождения золотые цепочку и крестик. Цепочка порвалась и стала весить примерно 2 грамма, проба - 583. Крестик с изображением Христа, весил примерно 2 грамма. 01 и ДД.ММ.ГГГГ она заметила, что муж стал приобретать дорогие спиртные напитки и продукты питания. Ее это насторожило, так как пенсию он получил примерно две с половиной недели назад и, скорее всего, всю потратил. ДД.ММ.ГГГГ ей от дочери стало известно, что у той пропали золотые изделия, которые лежали в красной коробочке на комоде в спальне. В ДД.ММ.ГГГГ, муж им признался, что похитил золотые цепочку и крестик у дочери и ДД.ММ.ГГГГ сдал в ломбард расположенный в <адрес>. Полученные деньги в сумме 1850 рублей потратил на алкоголь, сигареты и продукты питания.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО9, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он работает в должности ювелира ИП «ФИО14.» в ювелирной мастерской по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, в обеденное время, в ювелирную мастерскую обратился неизвестный ему мужчина, который предъявил паспорт на имя Лабузова А.И., и сдал в лом золотые цепочку и крестик. Общий вес золотых изделий, сданных Лабузовым А.И., составил 3,370 грамма, проба - 583. Он заплатил за них Лабузову А.И. 1850 рублей. Спустя месяц купленные у Лабузова А.И. золотые изделия он сплавил и добавил на изготовление другого золотого изделия (л.д.22-24).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО10, данных в ходе предварительного следствия, следует, что он проживает с женой, дочерью, тещей и тестем. С тестем – Лабузовым А.И. они ведут раздельное хозяйство, тот живет в отдельной комнате. Они с женой запрещают Лабузову А.И. пользоваться их имуществом и входить в их комнату. Межкомнатные двери замками не оборудованы, закрываются на щеколду. ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ он заметил, что тесть стал приобретать дорогие спиртные напитки и продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ от жены ему стало известно, что у нее пропали золотые изделия, которые лежали в красной коробочке на комоде в спальне. Ему известно, что в этой коробочке лежали золотые крестик и порванная цепочка. От тестя стало известно, что он похитил золотые цепочку и крестик ФИО7, а затем сдал в ломбард расположенном в <адрес>, полученные деньги потратил на личные нужды (л.д.63-65).

Кроме того, вина Лабузова А.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается исследованными судом материалами дела:

заявлением от ДД.ММ.ГГГГ потерпевшей ФИО7, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности Лабузова А.И., который в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ путем свободного доступа из комода в ее комнате похитил золотые изделия - цепочку длинной 55 см. весом, примерно, 4 гр., оценивает ее в 4000 рублей и золотой крестик весом, примерно, 4 гр., оценивает его в 4000 рублей. Общий ущерб составил 8000 рублей, который для нее является значительным (л.д.6);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – <адрес> (л.д.7-10);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Лабузова А.И. с повинной, в которой он сообщает, что примерно месяц назад, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил похитить золотые изделия у своей дочери ФИО7, так как знал, что они хранятся у нее на комоде. Похитил золотую цепочку и золотой крестик, которые лежали в коробке красного цвета на комоде в комнате ФИО7. Похищенные золотые изделия он сдал в ювелирную мастерскую, расположенную в поселке «Волокно», за 2000 рублей. Вырученные деньги потратил на спиртное (л.д.16);

справкой от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой стоимость 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ составляла от 1100 рублей до 1600 рублей (л.д.20);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ выемки у свидетеля ФИО9 журнала учета скупки лома драгоценных металлов у населения (л.д.31-33);

протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра журнала учета скупки лома драгоценных металлов у населения (л.д.34-37) и копией указанного журнала из которой следует, что Лабузов А.И. ДД.ММ.ГГГГ сдал цепь и крест 583 пробы, весом 3.370 грамм, цена 1850 рублей (л.д.38-39).

Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает, что виновность подсудимого Лабузова А.И. в совершении кражи – тайного хищения имущества потерпевшей ФИО7 доказана, поскольку подсудимый с корыстной целью, противоправно и безвозмездно изъял имущество в отсутствие собственника и посторонних лиц, поэтому хищение суд признает тайным. В содеянном подсудимым содержатся все признаки кражи, поскольку после совершения хищения подсудимый по своему усмотрению распорядился похищенным имуществом, в связи с чем, суд признает преступление оконченным.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого потерпевшей, свидетелей ФИО9, ФИО8 и ФИО10, поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются между собой, подтверждаются письменными материалами дела и у суда нет оснований не доверять им.

В основу оценки стоимости похищенных золотых изделий суд кладет справку о стоимости 1 грамма золота на ДД.ММ.ГГГГ - от 1100 рублей до 1600 рублей и считает стоимость 1 грамма похищенных у потерпевшей золотых изделий - 1100 рублей, т.к. это улучшает положение подсудимого.

Таким образом, действия Лабузова А.И. суд квалифицирует по ст.158 ч.1 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При определении вида и размера наказания, назначаемого подсудимому Лабузову А.И., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также – конкретные обстоятельства дела.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Лабузова А.И., суд учитывает его явку с повинной (л.д.16), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, его раскаяние в содеянном, то, что тяжких последствий от его действий не наступило, а также - мнение потерпевшей.

В качестве характеризующих Лабузова А.И. данных суд учитывает его положительную характеристику по месту жительства, отрицательную характеристику УУ ОМ-8 УВД по г.Курску.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ Лабузов А.И. <данные изъяты> (л.д.69-70).

Судимость Лабузова А.И. по приговору мирового судьи судебного участка №3 Сеймского административного округа г.Курска от 01.06.2006 г. в силу п.«а» ч.4 ст.18 УК РФ рецидива преступлений не образует, т.к. Лабузов А.И. был осужден за преступление небольшой тяжести.

Таким образом, обстоятельств, отягчающих наказание Лабузова А.И., судом не установлено.

При таких обстоятельствах при назначении Лабузову А.И. наказания, суд руководствуется положениями ст.61 УК РФ – явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, которое назначается за это преступление.

Учитывая конкретные обстоятельства дела и личность подсудимого, суд не находит оснований для применения при назначении наказания Лабузову А.И. положений ст.64 УК РФ.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества с применением ст.73 УК РФ.

Вместе с тем, руководствуясь ч.5 ст.73 УК РФ, суд считает необходимым возложить на Лабузова А.И. определенные обязанности и установить особые требования к поведению.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Лабузова Александра Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.62 ч.1 УК РФ в виде 9 (девяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Лабузова А.И. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, ежемесячно являться на регистрацию в указанный орган, пройти курс лечения от алкоголизма в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу данного приговора.

Меру пресечения Лабузову А.И. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство по делу журнал учета скупки лома драгоценных металлов у населения, находящийся на ответственном хранении у ФИО9, – оставить последнему по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий судья