Уголовное дело №1-97-2011г. П Р И Г О В О Р 05 апреля 2011 года г. Курск Судья Промышленного райсуда г.Курска Бабина Е.Б., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Сеймского административного округа г.Курска Баравлевой М.В., потерпевшего ФИО4, подсудимого Тарасова В.И., защитника Синдеева Н.А., представившего удостоверение №436, выданное Управлением МЮ РФ по Курской области 26.02.2004 г., и ордер №135766 от 17.02.2011 г., при секретарях Ступишиной О.Н. и Денисьевой Н.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: Тарасова Владимира Ивановича, <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.111 ч.1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Тарасов В.И. умышленно причинил тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека. Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, на территорию домовладения по адресу: <адрес> - по месту жительства Тарасова В.И., с целью встречи с его дочерью - ФИО5, пришли ранее знакомый Тарасову В.И. ФИО6 и ранее незнакомый ему ФИО4 и постучали в указанный дом. Тарасов В.И. открыл входную дверь, после чего между Тарасовым В.И. и ФИО6 произошёл словесный конфликт, который попытался пресечь ФИО4. В этот момент у Тарасова В.И. на почве сложившихся неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО4 тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни. Осуществляя свой умысел, примерно в 02 часа 10 минут, находясь у входной двери в дом, на крыльце которого находился ФИО4, Тарасов В.И., осознавая, что совершает деяние, опасное для жизни и здоровья другого человека, предвидя возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и желая причинения такого вреда, умышленно нанёс ФИО4 удар в область брюшной полости взятым с кухонного стола кухонным ножом. В результате умышленных действий Тарасова В.И. ФИО4, согласно заключению эксперта №508/4 от 19.11.2010 г., были причинены телесные повреждения в виде проникающего колото-резаного торакоабдоминального ранения (колото-резаной раны в проекции левой рёберной дуги) с ранением большого сальника, желудка, диафрагмы, малого гемоперитонеума, эвентрации участка сальника в рану, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Допрошенный в судебном заседании подсудимый Тарасов В.И. вину по ст.111 ч.1 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, проснулся от стука в окно его дома. Он открыл входную дверь и на крыльце дома увидел ФИО6, находившегося в состоянии сильного алкогольного опьянения, а около крыльца на земле стоял ранее незнакомый ему парень, как позднее ему стало известно – ФИО4. ФИО6 попросил его пригласить его дочь - ФИО5. Он сказал, что ФИО5 спит и попросил ФИО6 и ФИО4 уйти, затем закрыл входную дверь и пошел спать. Через 1-2 минуты он услышал стук во входную дверь. Он открыл дверь – на крыльце непосредственно около двери стоял ФИО6 и, как только открылась дверь, - прошёл на несколько шагов в дом – на кухню. Он остановил ФИО6, взял его за одежду в область груди и вытолкнул его за порог, а затем – с крыльца, при этом никаких телесных повреждений ему не наносил. ФИО4 в это время стоял около крыльца дома. После этого он (Тарасов) прошел в кухню и услышал, что кто-то поднимается по порожкам крыльца ко входной двери. Он предположил, что в дом направляются ФИО6 и ФИО4, которые, как он предположил, собираются его избить. Испугавшись за свои жизнь и здоровье, он стал осматриваться по сторонам в целях обнаружения предмета самообороны и заметил на кухонном столе нож – нож он взял машинально, тот попался ему «под руку». Примерно в 02 часа 10 минут он, взяв в правую руку нож, подошёл ко входной двери, где увидел, что в дом идет ФИО4 – тот находился уже на крыльце. ФИО6 шел позади ФИО4 – он поднялся на первый-второй порог. В руках у ФИО4 и ФИО6 ничего не было. Он сказал ФИО4 и ФИО6: «Уматываете отсюда и, чем быстрее, тем лучше». Он (Тарасов) остановился в дверном проеме и в этот момент ФИО4 поднял левую руку на уровне своей головы. Предполагая, что ФИО4 пытается нанести ему удар по лицу, он с целью защиты от удара, нанёс правой рукой, в которой находился кухонный нож, удар ФИО4 в левую часть туловища - в район рёбер. После этого он пошел в дом, нож бросил за кухонную плиту. Затем в дом вошел ФИО6 и между ними произошла ссора, в ходе которой ФИО6 кричал, что «завалит» его, а он отвечал тому, что сам «пришьёт» его и ФИО4. ФИО6 махал перед его лицом руками, пытаясь его ударить, однако не нанес ему ни одного удара. Затем из своей комнаты на улицу вышла его дочь - ФИО5 После нее на улицу вышли он и ФИО6, где ФИО4 крикнул: «Ты меня подрезал». Испугавшись за здоровье и жизнь ФИО4, он постучал к соседям и сказал своей соседке - ФИО11: «ФИО11 я зарезал человека, вызови милицию, скорую». Вину в инкриминируемом ему деянии не признает, поскольку удар ножом ФИО4 наносил в целях самообороны, поскольку на момент нанесения данного удара, как ему кажется, его жизни и здоровью угрожала реальная опасность со стороны ФИО4 и ФИО6, а именно: он был возмущён и взволнован тем фактом, что в его жилище в ночное время пришёл кто-то, кого он не ждал, и этими людьми оказались находящиеся в состоянии сильного алкогольного опьянения ФИО6 и ФИО4, последнего он ранее не знал. ФИО4 и ФИО6 вели себя агрессивно, он неоднократно просил их покинуть территорию его домовладения, ФИО6 пытался пройти к нему в жилище, а ФИО4 пытался нанести ему удар по лицу, от которого он вынужден был защититься. Однако виновность подсудимого Тарасова В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств. Допрошенный в судебном заседании потерпевший ФИО4 показал, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, он с ФИО6, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому <адрес>, где со своим отцом проживает девушка ФИО6 – ФИО5. ФИО5 на тот момент не ждала их прихода. Пройдя на территорию домовладения, ФИО6 постучался в окно, после чего прошел на крыльцо дома. А он это время находился на расстоянии примерно 1 метра от крыльца дома. Спустя некоторое время, кто-то открыл входную дверь и впустил ФИО6 в дом, а он остался стоять у крыльца. Спустя примерно одну минуту из дома вышел незнакомый ему ранее ему мужчина, как позднее стало известно Тарасов В.И., и вытолкнул ФИО6 сначала на крыльцо, а затем по ступенькам - с крыльца. При этом Тарасов и ФИО6 выражались нецензурной бранью. В целях предотвращения назревавшей между ФИО6 и Тарасовым В.И. драки он, примерно в 02 часа 10 минут, поднялся на крыльцо и встал между ними - лицом к Тарасову. В этом время он заметил в правой руке у Тарасова В.И. нож. Неожиданно для него Тарасов В.И. замахнулся на него правой рукой, в которой находился нож. Он (ФИО4) поднял левую руку на уровне своей головы, пытаясь установить блок от грядущего удара, однако Тарасов В.И. обманным движением нанес ему удар ножом в нижнюю левую часть туловища - под ребро. Он почувствовал острую боль в левом боку и присел на корточки, прижимая рукой рану, чтобы остановить кровотечение. ФИО6 вошёл в дом, где, как он понял, стал ругаться с Тарасовым В.И.. Тарасову В.И. он не угрожал, в его жилище не входил, на конфликт не провоцировал. От заявления гражданского иска отказывается, просил подсудимого строго не наказывать, никаких неблагоприятный последствий для его здоровья от этой травмы у него не наступило. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО6 показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 часа 50 минут он и ФИО4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришли к дому <адрес>, где проживает его знакомая (а ныне – гражданская жена) ФИО5 вместе со своим отцом Тарасовым В.И.. Он хотел поговорить с ФИО5, т.к. у нее был отключен телефон. Они прошли на территорию указанного домовладения и ФИО4 остановился около крыльца в дом, а он, обойдя дом, подошёл к одному из окон и постучал в него, после чего вернулся к крыльцу дома и поднялся на него. Дверь дома открыл Тарасов В.И., с которым он стал разговаривать на повышенных тонах, просил его позвать ФИО5. Он не помнит, чтобы он проходил в данный дом, но допускает это. Затем Тарасов В.И. корпусом вытолкнул его с крыльца. Был ли у Тарасова В.И. в тот момент в руках нож, сказать не может. Ударить Тарасова В.И. он не пытался. Потом между ним и Тарасовым В.И. встал ФИО4 - лицом к Тарасову. В этот момент он заметил в руках у Тарасова В.И. нож. Тарасов В.И. что-то им говорил, но что именно, он не помнит. Затем, Тарасов В.И. толкнул или ударил ФИО4, от чего последний навалился на него (свидетеля). Он не устоял на ногах и упал на спину. ФИО4 упал на него, затем присел на корточки, взявшись руками за левую часть туловища в районе рёбер. Тарасов В.А. ушел в дом, он пошел следом и стал ругаться с ним. Он жестикулировал руками, но ударить Тарасова В.И. не пытался. Во время данного разговора в руках, у Тарасова В.И. находился нож. После этого он вышел на улицу к ФИО4. После него на улицу вышла ФИО5. Они помогли ФИО4 пройти в дом. Ни он, ни ФИО4 не угрожали Тарасову В.А., не били его и не провоцировали на конфликт. Непосредственно момента нанесения ФИО4 Тарасовым В.И. удара ножом, он не видел, но в момент нанесения удара, ни с его стороны, ни со стороны ФИО4 Тарасову ничего не угрожало. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО11 показала, что с ней по соседству проживает семья Тарасовых (их дом разделен на две квартиры). ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 01 час 50 минут, она проснулась от того, что кто-то стучал со стороны соседской половины дома в общую стену, и с той стороны доносились крики Тарасова В.И. и неизвестного ей мужчины. Неизвестный мужчина, произнёс: «...сейчас мы тебя здесь завалим», на это Тарасов В.И. ответил: «я вас сейчас сам пришью». Крики, ругань, нецензурная брань продолжались примерно 10 минут, после чего шум со стороны соседской части дома стих, а ещё через 10 минут в окно её части дома постучал Тарасов В.И. и сказал «...ФИО11 вызови милицию, скорую. Я зарезал человека». Она вызвала сотрудников милиции и зашла в дом Тарасовых, где на кухне увидела ФИО5, ФИО6 и ФИО4, последний сидел на табурете, облокотившись спиной о стену, у него была рана в верхней части живота слева. ФИО6 прижимал руками полотенце к левому боку ФИО4, оба были в нетрезвом состоянии. Допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО13 показала, что работает в должности врача в МУЗ ССМП. ДД.ММ.ГГГГ, в 09 часов, она заступила на суточное дежурство в составе бригады №1, в которую входил фельдшер ФИО12. ДД.ММ.ГГГГ, в 02 часа 12 минут, на телефон диспетчера поступил звонок с сообщением о ножевом ранении по адресу: <адрес> и она в составе бригады скорой медицинской помощи выехала по данному адресу. Когда они приехали, на месте происшествия уже присутствовали сотрудники милиции. Она и фельдшер ФИО12 прошли в одну из комнат данного дома, где находился молодой парень с ножевым ранением живота, который был госпитализирован ими в Курскую областную клиническую больницу. Когда они оказывали этому парню первую медицинскую помощь, тот пояснил, что пришёл со своим товарищем к данному дому, для того, чтобы его товарищ встретился с девушкой, проживающей по данному адресу, но неизвестный ему мужчина, как она поняла проживающей по данному адресу, нанёс ему удар ножом в живот. Оглашенные в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показания свидетеля ФИО12, данные в ходе предварительного следствия, аналогичны показаниям свидетеля ФИО13 (л.д.75-76). Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа, она со стороны улицы услышала разговор на повышенных тонах между Тарасовым В.И. и ФИО6 (с последним находится в близких отношениях). Тарасов В.И. нецензурно, настойчиво, в грубой форме ругал ФИО6 и требовал от того покинуть домовладение, последний же при этом спокойно попросил его позвать её. Одевшись, она направилась к входной двери и услышала пронзительный возглас неизвестного ей мужчины. Затем Тарасов В.И. прошел в дом и она увидела у него в руке кухонный нож. Выйдя на крыльцо, она увидела у двери, ведущей во двор домовладения, сидящего на корточках ранее ей незнакомого юношу, как потом ей стало известно - ФИО4. Рядом с ним стоял ФИО6 Кто-то попросил ее вызвать скорую помощь. ФИО6 вкратце пояснил ей, что Тарасов В.И. ударил кухонным ножом ФИО4 в туловище. Затем ФИО6 помог ФИО4 подняться и пройти на кухню дома, а она вызвала скорую помощь. ФИО6 и ФИО4 находились в состоянии алкогольного опьянения. До инцидента никакого шума со стороны ФИО4 и ФИО6 она не слышала, они вели себя тихо. Никакой драки между ФИО6 и ФИО4 по отношению к Тарасову В.И., как ей известно, ни до, ни после инцидента не было. Синяков, ссадин на теле Тарасова В.И. она не заметила. После того, как ФИО4 было нанесено ножевое ранение, ФИО6 прошел в дом и стал на повышенных тонах спорить и ссориться с Тарасовым (л.д.59-61). Вина подсудимого Тарасова В.И. в инкриминируемом ему деянии подтверждается и исследованными материалами дела, а именно: рапортом от ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР ОМ №8 УВД по г.Курску, в котором он доложил о том, что в составе СОГ в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ осуществлял выезд по адресу: <адрес>, где молодому человеку были причинены телесные повреждения в виде ножевого ранения (л.д.5); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ помощника дежурного ОМ №8 УВД г.Курска, в котором он доложил о том, что медсестра приемного отделения ОКБ-1 Демина сообщила о том, что в 04 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями госпитализирован ФИО4 (л.д.6); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра места происшествия – домовладения <адрес>; с места происшествия изъяты нож с деревянной рукоятью и светлая футболка с пятнами бурого цвета (л.д.7-9); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ явки Тарасова В.И. с повинной, в котором он сообщил, что ночью ДД.ММ.ГГГГ он проснулся от того, что услышал стук в дверь. Открыв дверь, он увидел на крыльце парня его дочери по имени ФИО6 и еще одно ранее не знакомого человека. ФИО6 просил его позвать дочь, он ответил, что поздно и чтобы они ушли, после чего закрыл дверь. Парни снова стали бить в дверь, он открыл дверь и сказал, чтобы они уходили, тогда ранее незнакомый парень кинулся его избивать, схватил его за рубашку и пытался вытащить его на улицу. ФИО6 держал его за руку. Он оттолкнул их, зашел на кухню и взял со стола кухонный нож. Когда он выходил с кухни, то увидел, что ранее незнакомый ему парень находился в доме и пытается нанести ему удар рукой, он увернулся от удара и по инерции нанес ему удар ножом в туловище, парень выбежал на улицу. Он пошел к соседке и попросил ее вызвать скорую помощь и милицию (л.д.10); справкой Курской областной клинической больницы, согласно которой ФИО4 находился на лечении в хирургическом отделении с диагнозом проникающее торакоабдоминальное колото-резаное ранение с повреждением диафрагмы, передней стенки желудка, большого сальника. Малый гемоперитонеум. Малый гемоторакс слева. Состояние тяжелое (л.д.20); актом судебно-медицинского освидетельствования № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у ФИО4 имеется проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение (колото-резаная рана в проекции левой реберной дуги) с ранением большого сальника, желудка, диафрагмы, малый гемоперитонеум, эвентрация участка сальника в рану, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни (л.д.22-23); рапортом от ДД.ММ.ГГГГ ст. о/у ОУР ОМ №8 УВД по г.Курску, в котором он доложил о том, что им по факту причинения ФИО4 тяжкого вреда здоровью в 02 часа ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> проведена проверка, в ходе которой установлено, что в действиях Тарасова В.И. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.111 УК РФ (л.д.25); протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра ножа и футболки (л.д.26-27); заключением эксперта № от 19.112010 г., согласно которому у ФИО4 имеется проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение (колото-резаная рана в проекции левой рёберной дуги) с ранением большого сальника, желудка, диафрагмы, малого гемоперитонеума, эвентрации участка сальника в рану, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Данные повреждения образовались от воздействия предмета колюще-режущего характера, индивидуальные особенности которого не отобразились, в промежуток времени, исчисляемый десятками минут на момент вступления ФИО4 в КОКБ (л.д.114-115); заключением эксперта №\з от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на исследование, имеется кровь человекам группы 0(1), которая могла произойти от ФИО4, имеющего группу крови 0(1)/ по системе АВ0/ (согласно медицинской карте № стационарного больного) (л.д.123-125); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленный на исследование нож изготовлен промышленным способом по типу хозяйственных ножей общего назначения и холодным оружием не является (л.д.131); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на футболке, представленной на исследование, имеется одно колото-резаное повреждение. Данное повреждение, вероятно, могло быть образовано представленным на исследование ножом, равно как и любым другим аналогичным предметом, имеющим острие и одно лезвие с шириной рабочей части до 28 мм (л.д.137). В основу приговора суд кладет показания потерпевшего ФИО4, свидетелей обвинения ФИО6, ФИО5, ФИО11 ФИО12, ФИО13, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку их показания последовательны, не противоречивы, согласуются между собой, объективно подтверждаются собранными по делу письменными доказательствами. Все вышеуказанные лица допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, с разъяснением процессуальных и конституционных прав и последствий дачи ими показаний, при этом указанные лица не заявляли о каких-либо нарушениях закона при их допросах; таких нарушений не выявлено и в ходе судебного следствия. В связи с изложенным указанные показания наравне с письменными материалами дела суд кладет в основу приговора. Доводы подсудимого Тарасова В.И. и его защитника о том, что Тарасов нанес удар ФИО4 в целях самообороны, суд оценивает критически и расценивает как способ самозащиты, поскольку, как следует из вышеуказанных показаний потерпевшего и свидетелей, никаких действий, которые бы можно было расценить как угрозу жизни или здоровью Тарасова, ни ФИО4, ни ФИО6 в отношении подсудимого не производили. А слова: «...сейчас мы тебя здесь завалим» ФИО6 произнес в адрес Тарасова уже после того, как последний нанес ножевое ранение ФИО4. Указанный факт подтверждается и показаниями самого Тарасова В.И. Оснований для оговора подсудимого у потерпевшего и свидетелей не выявлено, не привел таковых и подсудимый. Оценивая добытые и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что вина Тарасова В.И. в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью потерпевшего ФИО4, опасного для его жизни, нашла свое подтверждение в суде, поскольку, нанося удар ножом ФИО4 в область жизненно важных органов, подсудимый осознавал возможность причинения тяжкого вреда здоровью потерпевшего и желал этого, а по наступившим последствиям причиненный вред и оценен как тяжкий. Действия Тарасова В.И. носили умышленный и целенаправленный характер и он осознавал, что совершает деяние, опасное для здоровья другого человека, предвидел возможность причинения тяжкого вреда здоровью ФИО4 и сознательно допустил причинение такого вреда. В суде установлено, что в момент нанесения удара ФИО4, тот угрозы жизни или здоровью Тарасова В.И. не представлял. Об умысле подсудимого на причинение тяжких телесных повреждений потерпевшему ФИО4 свидетельствует характер и локализация телесных повреждений, выявленных у потерпевшего при его обследовании. В судебном заседании установлено, что Тарасов В.И. умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес потерпевшему удар ножом в область брюшной полости, причинив последнему телесные повреждения, которые квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, и которые образовались от удара колюще-режущим предметом. На основании изложенного, с учётом требований ст.ст.9 и 10 УК РФ, действия Тарасова В.И. суд квалифицирует по ст.111 ч.1 УК РФ (в ред. Федерального закона от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) – умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. При определении вида и размера назначаемого подсудимому Тарасову В.И. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного им, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные об его личности, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также конкретные обстоятельства дела и мнение потерпевшего. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Тарасова В.И. суд учитывает его явку с повинной, его раскаяние в содеянном, то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые; противоправность, аморальность поведения потерпевшего явившегося поводом для преступления; то, что он предпринял меры к вызову бригады скорой медпомощи; то, что его дочь, проживающая с ним, беременна, а также мнение потерпевшего. В качестве характеризующих данных Тарасова В.И. суд учитывает удовлетворительную характеристику участковым уполномоченным ОМ №8 УВД по г.Курску, положительные характеристики по месту жительства и работы, то, что на учете в врачей нарколога и психиатра он не состоит, к административной ответственности не привлекался. Обстоятельств отягчающих наказание Тарасова В.И. судом не установлено. При таких обстоятельствах при назначении наказания Тарасову В.И. суд применяет положения п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ – явка с повинной, и при отсутствии отягчающих обстоятельств, срок наказания не может превышать 2/3 максимального срока наказания, предусмотренного за данное преступление. Учитывая конкретные обстоятельства дела и данные о личности Тарасова В.И. суд не находит оснований для применения при назначении ему наказания положений ст.64 УК РФ. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, личность Тарасова В.И., последствия содеянного им, общественную опасность совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о невозможности его исправления без изоляции от общества и не находит оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении ему наказания. Поскольку Тарасову В.И. назначается наказание в виде лишения свободы, то меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему необходимо изменить на заключение под стражу. В соответствии с требованиями ст.58 ч.1 п.«б» УК РФ местом отбывания наказания Тарасову В.И. суд определяет исправительную колонию общего режима. Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, П Р И Г О В О Р И Л: Тарасова Владимира Ивановича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 62 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, исчисляя срок наказания с 05 апреля 2011 г. Меру пресечения Тарасову В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять под стражу из зала суда и избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. До вступления приговора в законную силу Тарасову В.И. содержать в учреждении ИЗ-46/1 УИН МЮ РФ по Курской области. Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и футболку, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №8 УВД по г. Курску - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья:
Именем Российской Федерации