Гр. дел № 2-854/15-10г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 июля 2010 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Скрипкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ООО «...» о взыскании суммы неосновательного обогащения, суд Установил: ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «...» Дата обезличена. заключили договор уступки права требования. Истец ФИО2 обратился в суд с иском к ООО «...» о взыскании суммы неосновательного обогащения, мотивируя свои доводы тем, что он с ООО «...» заключил договор уступки права требования с ООО «...» о передачи в собственность двухкомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью по проекту 62,8. м., расположенной по адресу: ..., стоимость передаваемого права определена суммой в размере 1 651 640 рублей. Им было внесено в кассу ответчика 951 640 руб. Однако, договор уступки права требования не был регистрирован ЕГРП по Курской области, поэтому договор не имеет никаких правовых оснований. В отношении ООО «...» введена процедура банкротства. Просит взыскать сумму неосновательного обогащения в размере 951 640 руб. и в порядке ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличена. по Дата обезличена. за 854 дня ставка рефинансирования 7,75% на сумму 174 956руб. 36 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО2 ФИО3 по доверенности от Дата обезличена исковое заявления поддержала и просила суд взыскать денежные средства по договору в сумме 951 640 руб. как неосновательное обогащение и проценты на сумму 174 956 руб. 36 коп. за период с Дата обезличена с момента заключения договора по Дата обезличена. за пользование денежными средствами по ставке рефинансирования Центрального банка РФ, поскольку договор не был зарегистрирован и не повлек для истца никаких правовых последствий, денежные средства не были возвращены истцу. В отношении ответчика введена процедура банкротства. Представитель ответчика ООО «...» ФИО4 по доверенности от Дата обезличена исковые требования признал частично и пояснил, что Дата обезличена с истцом заключен договор уступки права требования участия квартиры и всеет чего было внесено часть денежных средств в размере 951 640 руб., оставшуюся сумму должен внести до Дата обезличена. Истцу по обоюдному согласию была предоставлена отсрочка во внесении денег до Дата обезличена, но отставшая сумма не была внесена. Истцу направлялось письмо, в котором предлагалось внести деньги или расторгнуть договор, истец оставил его без ответа. Общество само не обращалось о расторжении договора. В отношении Общества введена процедура банкротства. Просил иск удовлетворить частично и взыскать сумму по договору в размере 951 640 руб., в отношении процентов отказать, т.к. договор не был зарегистрирован не по вине ответчика. В силу ст. 166 ч.1, 167 ч. 1,ч.2 ГК РФ Сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре, возместить его стоимость в деньгах. Согласно ст.395 ч.1 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. В соответствии со ст. 433 ч.3 ГК РФ Договор, подлежащий государственной регистрации, считается заключенным с момента его регистрации, если иное не установлено законом. Согласно ст. 1102,1103 ГК РФ 1. Лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке. Лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения. На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств. Истец в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, предоставил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствии с участием представителя. Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. Судом установлено, что ФИО2 и Общество с ограниченной ответственностью «...» Дата обезличена заключили договор уступки права требования с ООО «...» передачи в собственность двухкомнатной квартиры Номер обезличен общей площадью по проекту 62,8. м., расположенную на 9-ом этаже в подъезде Номер обезличен 2-ой очереди 2-го пускового комплекса -этажного жилого дома со встроенными помещениями общественного назначения по адресу: .... Стоимость передаваемого права определена суммой в размере 1 651 640 рублей. Договор не был зарегистрирован в ЕГРП по Курской области. ФИО2 по договору внес 951 640 рублей, оставшуюся часть денежных средств должен был внести до Дата обезличена, но денежные средства не внес. Дата обезличена. ООО «...» направило истцу письмо о необходимости внесения оставшейся суммы денег или расторгнуть договор уступки права требования. Истцом денежные средства по договору в полном объеме не были внесены ответчику на счет и стороны не расторгли договор. В отношении ООО «...» введена процедура банкротства. Данный факт подтверждается копией договора уступки требования л.д. 7), копией квитанции л.д.9), копией договора долевого участия л.д. 10), письмом л.д.16), что подтвердили представители сторон. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что договор об уступке права требования является недействительным по основаниям своей ничтожности, поскольку не был зарегистрирован в соответствии с требованиями закона, поэтому не влечет никаких правовых последствий и каждая из сторон обязана возвратить другой стороне все полученное по сделке, поэтому с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства оплаченные по договору в размере 951 640 рублей. Поскольку денежные средства по настоящее время находятся у ответчика и не возвращены истцу, суд считает необходимым взыскать проценты на эту сумму за пользование указанными денежным средствами в порядке ст. 395 ГК РФ. Расчет предоставленный истцом ответчик не оспаривал. Решая вопрос о размере взыскиваемой неустойки в соответствии со ст. 333ГК РФ, суд считает необходимым уменьшить размер процентов до 18000рублей, с учетом разумности и справедливости, а так же суд считает, что обе стороны виновны в отсутствии регистрации договора и не возврате денежных средств до настоящего времени. В силу ст. 56 ГПК РФ ответчик не предоставил суду доказательств в подтверждение своих доводов и в опровержение доводов противоположной стороны. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что иск ФИО2 к ООО «...» о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит частичному удовлетворению и с ООО «...» в пользу истца следует взыскать денежные средства по договору в размере 951 640 рублей и проценты в сумме 18 000 рублей, в остальной части иска отказать. В силу ст. 98 ГПК РФ взыскать с ООО «...» в муниципальный бюджет города Курска государственную пошлину соразмерно удовлетворенной части иска в размере 12896 рублей 40 копеек. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Иск ФИО2 к ООО «...» о взыскании суммы неосновательного обогащения – удовлетворить частично. Взыскать с ООО «...» в пользу ФИО2 Дата обезличена рождения, уроженца ..., денежную сумму в размере 951 640 рублей и проценты в сумме 18 000 рублей, всего на сумму 969 640 рублей 00 копеек (девятьсот шестьдесят девять тысяч шестьсот сорок рублей 40 копеек). В остальной части иска отказать. Взыскать с ООО «...» государственную пошлину в доход муниципального бюджета г.Курска в сумме 12896 рублей 40 копеек (двенадцать тысяч восемьсот девяносто шесть рублей 40 копеек). Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения стороны могут получить 19.07.2010 г. Председательствующий: Судья –