Дело № 2-911/12-2010 г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации город Курск 27 июля 2010 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего - судьи Павловой Е.Б., при секретаре: Ивановой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя, Решением Промышленного райсуда г.Курска от Дата обезличена. по иску ФИО4, ФИО3 к ФИО2 произведен реальный раздел домовладения Номер обезличен по .... Решение вступило в законную силу Дата обезличена. Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО6 возбуждены исполнительные производства на основании исполнительных листов Промышленного райсуда г.Курска о реальном разделе домовладения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателей ФИО4 и ФИО3, по которым установлен срок для добровольного исполнения требований – немедленно. Дата обезличена. судебным приставом-исполнителем ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО6 вынесено постановление о взыскании исполнительского сбора с ФИО2 в сумме 500 руб. в связи с неисполнением в добровольном порядке без уважительных причин исполнительного документа в срок до Дата обезличена ФИО2 обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление судебного пристава-исполнителя от Дата обезличена отменить, поскольку судебный пристав-исполнитель вынесла постановление, не дождавшись рассмотрения его заявления в суде о прекращении исполнительного производства, и сама не прекратила исполнительное производство по его заявлению путем составления акта о невозможности исполнения решения суда. В судебное заседание заявитель-должник ФИО2 не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствии. Судебный пристав-исполнитель ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО5 с заявлением не согласилась, указав на то, что в связи с нахождением ФИО6 в отпуске, исполнительное производство, по которому оспаривается постановление, передано ей на исполнение. Согласно материалам исполнительного производства ФИО2 был установлен срок для добровольно исполнения судебного документа до Дата обезличена Помимо этого в адрес должника дважды выносились письменные требования о добровольном исполнении решении суда от Дата обезличена с установлением новых сроков. Однако и после этого должник в добровольном порядке решение суда не исполнил, и препятствует взыскателям самостоятельно исполнить решение суда, не давая им возможность заложить проход в стене и сделать новый вход. В связи с чем Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО6 вынесено постановление о взыскании с должника исполнительского сбора в размере 500 руб. Проверив материалы дела, выслушав доводы лица, участвовавующего в рассмотрении заявления, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения требований ФИО2 не имеется в связи со следующим. Согласно ст.112 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа. Исполнительский сбор устанавливается судебным приставом-исполнителем по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, если должник не представил судебному приставу-исполнителю доказательств того, что исполнение было невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств, и зачисляется в федеральный бюджет. Исполнительский сбор устанавливается в размере семи процентов от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее пятисот рублей с должника-гражданина. В случае неисполнения исполнительного документа неимущественного характера исполнительский сбор с должника-гражданина устанавливается в размере пятисот рублей. Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ОСП СО г.Курска ФИО6 возбуждено исполнительное производство л.д.18) по исполнительному листу от Дата обезличена Промышленного райсуда г.Курска, вступившему в законную силу, о разделе домовладения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО4 л.д.16-17). Дата обезличена. ею же возбуждено исполнительное производство л.д.19) по исполнительному листу от Дата обезличенаДата обезличена Промышленного райсуда г.Курска, вступившему в законную силу, о разделе домовладения в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО3 л.д.14-15). В указанных постановлениях срок должнику для добровольного исполнения требований, содержащихся в исполнительных документах, судебным приставом-исполнителем со ссылкой на ч.10 ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлен – немедленно. При этом в данных постановлениях должник предупреждался о взыскании исполнительского сбора в размере 7% от подлежащей взысканию суммы или стоимости взыскиваемого имущества, но не менее 500 руб. в случае неисполнения им исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения. Статьей ст.30 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона (ч.11 ст.30 ФЗ). При этом срок для добровольного исполнения не может превышать пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства, если иное не установлено настоящим Федеральным законом (ч.12 ст.30 ФЗ). В судебном заседании установлено, что исполнительные документы, на основании которых Дата обезличена судебным приставом-исполнителем ФИО6 возбуждены исполнительные производства, не подлежали немедленному исполнению, и для их добровольного исполнения должен был устанавливаться срок не более пяти дней. Поскольку исполнительный документ носит неимущественный характер, исполнительский сбор с должника-гражданина в связи с добровольным неисполнения, устанавливается в размере 500 руб. Однако постановления о возбуждении исполнительного производства от Дата обезличена в этой части сторонами исполнительного производства не обжаловались. Как усматривается из материалов дела, Дата обезличена и Дата обезличена в адрес ФИО2 судебным приставом-исполнителем ФИО6 выносились письменные требования о добровольном исполнении исполнительного документа л.д.20, 24) с предупреждениями о взыскании исполнительского сбора в размере 500 руб. в случае неисполнения без уважительных причин. Актами судебного пристава-исполнителя ФИО6 от Дата обезличена л.д.21, 22) и от Дата обезличена. л.д.25, 26) установлено, что требования исполнительных документов должником ФИО2 в добровольном порядке не исполнены. При этом ФИО2 письменное требование от Дата обезличена., которым устанавливался срок для добровольного исполнения исполнительного документа до Дата обезличена., получил лично в день вынесения предписания. Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ФИО2 было известно о наличии в отношении него исполнительных производств, он был предупрежден о возможности денежного взыскания в виде исполнительского сбора за неисполнение исполнительного документа в добровольном порядке, однако требования исполнительного документа в добровольном порядке не исполнил. При этом каких-либо доказательств о наличии обстоятельств, исключающих возможность добровольного исполнения в указанный период требований исполнительного листа, а также обстоятельств, в соответствии с которыми прерывается срок исполнения решения суда (отсрочка, рассрочка исполнения) им не представлено, не установлено таких обстоятельств и в судебном заседании. При изложенных обстоятельствах у судебного пристава-исполнителя в соответствии с нормами действующего законодательства об исполнительном производстве имелись основания для взыскания с него исполнительского сбора в размере 500 руб. То обстоятельство, что ФИО2 обращался к судебному приставу-исполнителю с заявлением о прекращении исполнительного производства, правового значения не имеет, поскольку вопрос о прекращении исполнительного производства в силу ст.43 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст.439 ГПК РФ разрешается судом. Не могут быть приняты во внимание и доводы заявителя о незаконности вынесенного Дата обезличена. постановления в связи с рассмотрением его заявления о прекращении исполнительного производства в судебном порядке, поскольку на момент вынесения оспариваемого постановления исполнительное производство не было приостановлено либо прекращено. Определением Промышленного райсуда г.Курска от Дата обезличена, не вступившим в законную силу, просьба ФИО2 о прекращении исполнительного документа отклонена л.д.12-13). Кроме того, как следует из определения суда и заявления ФИО2, последний просил прекратить исполнительное производство в связи со сменой собственника ФИО4, которая выступает взыскателем по одному из исполнительных производств, по второму исполнительному производству, где взыскателем выступает ФИО3, вопрос о прекращении исполнительного производства не решался. При таких обстоятельствах суд признает, что оспариваемый акт соответствует Закону об исполнительном производстве и не нарушает прав и законных интересов должника. В силу ч.4 ст.258 ГПК РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 258 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Сеймскому округу г.Курска ФИО6 от Дата обезличена о взыскании исполнительного сбора отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 02.08.2010 г. Председательствующий судья: (подпись) Е.Б. Павлова Копия верна. Судья: Секретарь: