Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2010 г. Дело №2-740/10-10

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.

с участием истца(ответчика по встречному) Глебова В.В., представителя по устному ходатайству Ворониной Т.Л.

представителя ответчика(истца по встречному) Глебова А.А.- Петрова Д.Н. по доверенности от 01.06.2010г., доверенность сроком на один год

ответчика Глебовой Л.П.

при секретаре Чекановой Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Курске гражданское дело по иску Глебова Вячеслава Владимировича к Глебову Александру Алексеевичу, Глебовой Ларисе Павловне, встречному иску Глебова Александра Алексеевича к Глебову Вячеславу Владимировичу

о признании права собственности на имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

23/30 доли домовладения ... зарегистрировано за Глебовой Клавдией Тимофеевной, умершей 15.12.1993 г., за Глебовым А.А. – 7/30 долей указанного домовладения.

Истец Глебов В.В. обратился в суд с учетом уточнений к  Глебову А.А., Глебовой Л.П. о признании за ним права собственности на 23/60 долей домовладения ... в порядке наследования после смерти отца Глебова В.А., умершего 26.08.2002 года. В обоснование требований указал, что данную долю в домовладении отец унаследовал после смерти 15.12.1993 г. своей матери Глебовой К. Т., фактически приняв наследство, так как проживал совместно с ней со своей семьей, был зарегистрирован, принимали участие в содержании дома в надлежащем состоянии, все они пользовались находящимся в доме имуществом умершей Глебовой К.Т., нотариально отец наследство не оформлял.

26.08.2002 года Глебов В.А.(отец истца) умер, он и мать Глебова Л.П.непродолжительное время продолжали проживать в спорном доме, в части, которую занимали бабушка Глебова К.Т., он и его родители, затем его мать взяла часть вещей отца и переехала вместе с ним к родителям матери по адресу .... В наследственную часть дома он и мать периодически приходили, оклеивали комнату обоями, повзрослев, он забрал часть вещей. Мать отказывается от своей доли наследства в его пользу, просит признать за ним право собственности на 23/60 доли домовладения после смерти отца.

Ответчик не признал исковые требования, обратился со встречным иском в котором просил признать за ним право собственности на долю домовладения после смерти своего брата Глебова В.А., поскольку сын умершего, переживший супруг Глебова Л.П. наследство не принимали, в спорной части домовладения не проживали, не принимали участие в содержании дома, не оплачивали никакие налоги, коммунальные услуги. Он содержал дом в надлежащем порядке, производил оплату коммунальных услуг, то есть фактически принял наследственную долю в домовладении после смерти как своей матери, так и брата. Просил признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти брата Глебова В.А. на все домовладение, включая долю брата.

В судебном заседании истец Глебов В.В., представитель Воронина Т.Л. поддержали свои исковые требования, просили их удовлетворить по основаниям, изложенным в заявлении. Дополнительно пояснили что после смерти бабушки ее дети-   Глебов А.А и Глебов В.А.(отец истца) приняли наследство в равных долях по 23/ 60 доли, так как отец проживал в данном доме, пользовался вещами умершей матери, Глебов А.А. также принял наследственную долю, поскольку оплачивал коммунальные платежи, обрабатывал огород, вместе они поддерживали дом в надлежащем состоянии. Глебов В.В. дополнительно пояснил, что прожили в доме некоторое время и переехали к родителям матери на ..., однако он, будучи несовершеннолетним, и по достижении совершеннолетия периодически приходил в дом отца, забрал удочку, принадлежавшую отцу, ответчик и его семья всегда при этом говорили, что это его наследственная часть дома после смерти отца. Встречные требования о признании права собственности за Глебовым А.А. на домовладение полностью не признали, считают, что Глебов А.А. вправе претендовать только на 23/ 30 доли, оставшиеся после смерти его матери Глебовой К.Т.

Ответчик по первоначальному иску, истец по встречному Глебов А.А. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть с участием представителя.

Представитель Петров Д.Н. иск не признал, встречный иск Глебова А.А. поддержал., просил его удовлетворить, в иске Глебову В.В. отказать, указав в обоснование, что Глебов В.В., его мать Глебова Л.П. наследство не принимали после смерти Глебова В.А., в доме не проживали, не содержали, наследственные права в установленном порядке не оформляли, срок пропустили, поскольку по достижении 18 летнего возраста истец не обратился за оформлением наследственных прав, его мать как законный представитель несовершеннолетнего в установленный законом шестимесячный срок, также не обращалась за оформлением наследственных прав. То есть срок для приятия наследства пропущен, что является самостоятельным основанием к отказу в иске. Истец по встречному Глебов А.А. фактически принял наследство в виде спорной доли в домовладении и после смерти бабушки и после смерти брата, поскольку содержал его, обрабатывал огород, разместил свою мебель в части дома, где ранее проживал его брат, оплачивал коммунальные услуги. Просил в иске Глебову В.В. отказать, встречный иск удовлетворить. Признать право собственности в порядке наследования на домовладение в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Глебова Л.П. исковые требования Глебова В.В. признала, в удовлетворении встречного просила отказать, в обоснование пояснила, что еще при жизни родителей Глебова В. А.и А.А дом был разделен на две половины. В одной его части проживал Глебов А.А. с семьей, в другой  - родители мужа, она с мужем Глебовым В.А. и сыном Глебовым В.В. Пояснила, что после смерти свекрови Глебовой К.Т. муж фактически принял наследство, проживая в доме, будучи в нем зарегистрированным, пользуясь всеми вещами умершей матери. После смерти мужа 26.08.2002 г. она и сын приняли наследство в виде доли Глебова В.А.в домовладении, так как в течение нескольких месяцев проживали в доме, из-за материальных трудностей перешли к жить к ее матери, забрали при этом часть вещей: старые телевизор, холодильник, сын забрал удочки, они постоянно приходили в дом, клеили обои. В этой половине дома никто не жил постоянно, ключи были доступны и им и семье Глебова А.А. Всегда считалось, что эта часть дома принадлежит ее сыну Глебову В.В. В настоящее время сын решил зарегистрировать брак и  проживать в доме, доставшимся ему по наследству после смерти отца. В установленном порядке не оформляли наследственные права из-за неграмотности и отсутствия материальных средств, кроме того, пользуясь беспрепятственно со стороны Глебова А.А. домом, они полагали, что пользуются своей частью. Пояснила, что она отказывается от доли в наследстве в виде доли в домовладении, как пережившего супруга в пользу своего сына. 

Изучив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к следующему.

В соответствии со п.2 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, что наследник принял наследство, когда он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если он вступил во владение наследственным имуществом. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.264 Гражданского процессуального кодекса суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Судом установлено, что домовладение ..., состоящее из 1-го жилого дома общей площадью 78,3 кв.м, в том числе жилой 63,5 кв.м по ... значится зарегистрированным 23/30 доли за Глебовой Клавдией Тимофеевной, умершей 15.12.1993 года, а 7/30 долей -  за Глебовым Александром Алексеевичем(л.д. 12)

После смерти Глебовой К.Т. 15.12.1993 года наследниками по закону первой очереди являются дети умершей- Глебов В.А. и Глебов А.А., которые не обращались в нотариальную контору за оформлением наследственных прав (л.д.76 ), но оба фактически приняли наследство в равных долях по 23/60 доли, поскольку проживали с семьями в данном доме, были в нем зарегистрированы, принимали меры по содержанию дома.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти (л.д.8 ), свидетельствами о рождении (л.д. 35 ), сообщением нотариуса(л.д. 76), квитанциями об оплате коммунальных услуг (л.д.81-98 ), домовой книгой (л.д.113-128 ), показаниями свидетелей Глебова В.А., Бобневой Е.Н., Мамаева Ю.В., Косинова В.И.

26.08.2002 г. Глебов В.А. умер. Наследниками первой очереди являлись переживший супруг Глебова Л.П. и сын Глебов В.В. 14.08.1990 г. рождения.

После смерти Глебова В.А. супруга и сын фактически вступили в права наследования, осуществляли вместе с Глебовым А.А. его похороны, сразу после смерти проживали в спорном домовладении, взяли часть вещей умершего- удочки, телевизор, холодильник, клеили обои, периодически приходили в дом.

Данные обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении л.д. 5    ), свидетельством о браке л.д.10  ), свидетельствами о смерти л.д.7, 8, 9 ), справкой БТИ (л.д. 12) объяснениями сторон, показаниями свидетелей Федюшкина С.В., Федюшкиной Т.С.

Оценивая исследованные в суде доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что после смерти Глебовой К.Т. ее дети Глебов А.А., Глебов В.А. вступили в права владения наследственным имуществом в виде 23/60 доли домовладения каждый, то есть вступили в права наследования путем его фактического принятия. А, после смерти Глебова В.А., его супруга Глебова Л.П. и сын Глебов В.В. также фактически приняли наследство в виде 23/60 доли, при этом Глебова Л.П. в судебном заседании отказалась от своей доли в наследственном имуществе в пользу сына Глебова В.В., что согласуется с  положениями ст. 1157 ГК РФ, предусматривающей, что наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества.

Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что за Глебовым В.В. следует признать право собственности в порядке наследования имущества умершего отца с учетом доли Глебовой Л.П. в виде 23/60 доли домовладения, чем удовлетворить его требования.

             Разрешая требования встречного иска Глебова А.А. о признании за ним права собственности на все домовладение, в том числе на долю умершего брата Глебова В.А., суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства, в силу п.3 указанной статьи  – лица, для которых право наследования возникает только вследствие непринятия наследства другими наследниками, могут принять наследство в течение 3-х месяцев со дня окончания срока, указанного в п.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 1143 ГК.РФ Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы) наследую по праву представления.

На основании указанных норм закона, учитывая, что судом установлен факт принятия наследственного имущества в виде 23/60 доли в домовладении умершего Глебова В.А. наследниками первой очереди Глебовым В.В и Глебовой Л.П.(жена, сын), оснований для признания наследственных прав на имущество умершего брата за Глебовым А.А. не имеется, в связи с чем суд отказывает Глебову А.А. в данной части иска.

Суд считает, что встречный иск Глебова А.А. подлежит удовлетворению в части 23/60 доли в порядке наследования доли умершей матери Глебовой К.Т., поскольку судом, также установлено, что данную долю истец, как наследник первой очереди после смерти матери принял в равной доле с  наследником первой очереди Глебовым В.А., что подтверждено в судебном заседании вышеуказанными свидетелями, и письменными материалами дела.

В связи с чем, за Глебовым А.А. следует признать право собственности на 23/60 доли домовладения, как наследственное имущество умершей матери Глебовой К.Т., с учетом 7/30 доли домовладения, зарегистрированного за ним, доля Глебова А.А. в домовладении составит 37/60 (23/60 + 7/30).

Доводы представителя истца Петрова Д.Н. о  пропуске истцом срока для обращения, суд отвергает, поскольку согласно ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Суд пришел к выводу о том, что Глебов В.В., Глебова Л.П. приняли наследство в течении установленного шестимесячного срока, в связи с чем оснований для отказа в иске в связи с пропуском срока не имеется.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на момент смерти отца Глебова В.В. истцу исполнилось 12 лет и он не мог осуществить свои права по оформлению наследственных прав в полной мере в силу несовершеннолетнего возраста. Как следует из объяснений истца, Глебовой Л.П. по достижению совершеннолетия он не обратился за оформлением наследственных прав по тем основаниям, что считал себя вступившим во владение наследственным имуществом в виде доли отца в домовладении, приходил в дом, совместно с семьей Глебова А.А. пользовался ключом от части дома, где проживал ранее вместе с отцом, что не отрицала в судебном заседании свидетель Глебова- жена Глебова А.А., показавшая, кроме того, что она обсуждала вопрос о продаже этой части дома, как принадлежащую истцу, чем, по мнению суда свидетель подтвердила права Глебова В.В. на наследственную долю домовладения после смерти отца Глебова В.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

       Признать за Глебовым Вячеславом Владимировичем право собственности на 23/60 доли домовладения  ... в порядке наследования после смерти отца Глебова Владимира Алексеевича, умершего 26 августа 2002 г.

       Признать за Глебовым Александром Алексеевичем право собственности на 23/60 доли домовладения  ... в порядке наследования после смерти матери Глебовой Клавдии Тимофеевны, умершей 15.12.1993 года.

В остальной части встречного иска Глебову Александру Алексеевичу отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд в течение 10 дней.

Председательствующий судья: