Дело № 2-738/10-2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 августа 2010 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца Гришакова В.Г., представителя истца Михальчика Р.С., по доверенности от 25.11.2010г., доверенность выдана сроком на три года, доверенность удостоверена нотариусом Курского городского нотариального округа Курской области

представителя ответчика ЗАО «Вторцветмет» Шевлякова В.В. по доверенности от 15.06.2009г.,

при секретаре Чекановой Н.И.,                                                                                                                          

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гришакова Владимира Григорьевича к ЗАО «Вторцветмет»  о взыскании суммы, процентов за пользовании чужими денежными средствами

установил:

истец Гришаков В.Г. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы  -1 299 570 руб. 21 коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 360 руб., указав в обоснование своих требований, что в  период с 01.07. 2008г. по 21.07. 2009г. он работал в ЗАО «Вторцветмет», между ним и работодателем был заключен агентский договор, в соответствии с которым в его обязанности входила закупка от имени фирмы лома цветных и черных металлов от юридических и физических лиц по ценам, установленным фирмой. За период с 30.09.2008г. по 01.10.2008г. им в приемный пункт ЗАО « Вторцветмет» было сдано лома черного и цветного металла на общую сумму 1 299 570, 21 руб., учитывая, что он производил закупку лома черного и цветного метала за свои денежные средства, которые до настоящего времени работодателем ему возвращены не были, просит взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в указанном выше размере с процентами за пользование чужими денежными средствами в размере 139360 руб.

       В судебном заседании истец Гришаков В.Г. исковые требования поддержал, пояснил, что он был принят на должность начальника Льговского заготовительного участка. Его обязанности были предусмотрены агентским договором, в соответствии с которым в его обязанности входило производить от имени фирмы и за денежные средства фирмы закупку лома цветных и черных металлов от юридических и физических лиц по ценам, установленным фирмой. Закупленный лом цветных и черных металлов доставлять на базу фирмы своим транспортом или транспортом фирмы и сдавать по приемо – сдаточному акту по закупочным ценам, однако в связи с тем, что в октябре месяце 2008г. денег в кассе ЗАО не было, истец был вынужден производить закупку метала за свои собственные средства. Так в период с 30.09.2008г. по 01.10.2008г. им в приемный пункт ЗАО « Вторцветмет» было сдано лома черного и цветного металла на общую сумму 1 299 570 руб. 21 руб. данные денежные средства являются его личными денежными средствами за счет имеющихся сбережений, часть денежных средств были взяты в долг у третьих лиц. 03.10.2008г. был составлен акт сверки задолженности, по инициативе ЗАО, согласно которому общая задолженность «Вторцветмет» перед Гришаковым В.Г. составила 1299570, 21 руб. В адрес ответчика была направлена претензия с требованием выплатить истцу денежную сумму, согласно акта сверки. Ответчик отказался производить выплату потраченных им денежных средств, просил иск удовлетворить, взыскать сумму неосновательного обогащения в размере1 299 570 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 360 руб.

    Представитель истца Михальчик Р.С. исковые требования поддержал по основаниям, указанным в иске и истцом в судебном заседании, пояснил, что правоотношения сторон регулируются нормами ГК РФ, просил взыскать с ответчика сумму неосновательного обогащения в размере1 299 570 руб. 21 коп. и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 139 360 руб., судебные расходы по оплате госпошлины.

       Представитель ответчика ЗАО «Вторцветмет» Шевляков В.В. в судебном заседании уточненные исковые требования не признал, пояснил, что сложившиеся правоотношения сторон регулируются нормами трудового кодекса РФ, поскольку данный факт установлен решением Кировского районного суда от 17.11.2009г., оспариваемые акты были предметом исследования суда и сделан вывод о наличии между сторонами трудовых отношений. По обстоятельствам дела пояснил, что основными видами деятельности ЗАО «Вторцветмет» в соответствии с Уставом являются заготовление, переработка и реализация лома цветных и черных металлов. 01.07.2008г. Гришаков В.Г. был принят на работу начальником участка Льговский заготовительный пункт с повременно – сдельной оплатой труда. Заработная плата Гришакова В.Г. складывалась из 50% должностного оклада и 1% от заготовленного металлолома. В должностные обязанности Гришакова В.Г. входило осуществлять закупку металлолома на Льговском заготовительном пункте, расположенном по адресу: г. Льгов, ул.Литейная, 18. Для осуществления закупки металлолома Гришаков В.Г. брал подотчет денежные средства, и при отчете о расходовании денежных средств, предоставлял приемо – сдаточные акты. За период с 01.06.2008г. по 01.10.2008г. Гришаковым В.Г. было заготовлено металла на сумму 753289 в том числе: июль 2008г. – 411148 руб., август 2008г. – 257181 руб., сентябрь 2008г. – 84960 руб. в конце каждого месяца истцом была получена заработная плата, согласно условий трудового договора. Считает, что сдачу металлолома в количестве указанном в актах от 30.09.2008г., 01.10.2008г., 01.10.2008г., 30.09.2008г.,01.10.2008г.,01.10.2008г. он не осуществлял, поскольку из анализа имеющейся документации в ЗАО «Вторцветмет» сведений об этом не имеется. Кроме того истцом не представлено доказательств того, что он имел данную сумму денежных средств, а также того, что он произвел расчет с физическими и юридическими лицами за счет данных денежных средств.

  Просил в удовлетворении требований отказать.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В соответствии с ч.1 ст.1105 ГК РФ в случае невозможности возвратить в натуре неосновательно полученное или сбереженное имущество приобретатель должен возместить потерпевшему действительную стоимость этого имущества на момент его приобретения, а также убытки, вызванные последующим изменением стоимости имущества, если приобретатель не возместил его стоимость немедленно после того, как узнал о неосновательности обогащения.

В судебном заседании установлено, что в соответствии с Уставом ЗАО «Вторцветмет» основными видами деятельности ЗАО являются заготовление, переработка и реализация лома цветных и черных металлов. В ЗАО «Вторцветмет» существует два заготовительных пункта, один расположен в г. Курске, второй в г. Льгове. Для осуществления хозяйственной деятельности в г. Льгове между ЗАО «Вторцветмет» и ИП Гришаковым В.Г. был заключен договор аренды. 01.07.2008г. истец Гришаков В.Г. был принят на работу начальником участка Льговский заготовительный пункт с повременно – сдельной оплатой труда. Заработная плата Гришакова В.Г. складывалась из 50% должностного оклада и 1% от заготовленного металлолома л.д.44). В должностные обязанности Гришакова В.Г. входило осуществлять закупку металлолома на Льговском заготовительном пункте, расположенном по адресу: г. Льгов, ул.Литейная, 18. 09.01.2008г. между ЗАО «Вторцветмет» и Гришаковым В.Г. был заключен агентский договор, основании которого, в обязанности Гришакова В.Г. входило производить от имени фирмы закупку лома цветных и черных металлов от юридических и физических лиц по ценам, установленным фирмой. Закупленный лом цветных и черных металлов доставлять на базу фирмы своим транспортом или транспортом фирмы и сдавать по приемо – сдаточному акту по закупочным ценам л.д.53).

Установлено, также, что для осуществления закупки металлолома Гришаков В.Г. брал подотчет денежные средства, что подтверждается имеющимися в материалах дела расходными кассовыми ордерами. Из материалов дела следует, что за период с 01.07.2008г. по 01.10.2008г. Гришакову В.Г. было выдано 3522454 руб., в том числе в июле 2008г.  – 1720565 руб. 50 коп., в августе 2008г. – 1290437 руб., в сентябре 2008г. – 511451 руб. Подтверждением данного факта являются расходно – кассовые ордера за период с 01.07.2008г. по 01.10.2008г. и бухгалтерская справка. Денежные средства, полученные Гришаковым В.Г., использовались на заготовку металла у населения и организаций в г. Льгове. В подтверждение израсходования полученных денежных средств Гришаков В.Г. предоставлял приемо – сдаточные акты. По имеющимся в бухгалтерском учете надлежаще оформленным документам Гришаковым В.Г. было заготовлено металлолома за период с 01.06.2008г. по 01.10.2009г. на сумму 753289 в том числе: июль 2008г. – 411148 руб., август 2008г. – 257181 руб., сентябрь 2008г. – 84960 руб. То обстоятельство, что Гришаковым В.Г. в июле 2008г. было заготовлено металлолома на сумму 411148 подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами:  приемо – сдаточными актами № 35 от 28.07.2008г. на сумму 173300 руб., № 34 от 28.07.2008г. на сумму 75180 руб., № 30 от 07.07.2008г. на сумму 52 110 руб., № 103 28.07.2008г. на сумму 16113, 50 руб., № 100 от 23.07.2008г. на сумму 15818, 50 руб., № 98 от 18.07.2008г. на сумму 13958 руб., № 30 (а) от 08.07.2008г. на сумму 52950 руб., № 93 от 08.07.2008г. на сумму 11719 руб., расчетом сдельной заработной платы за июль 2008г., где указано, что Гришаков В.Г. за июль 2008г. заготовил металлолома на сумму 410400 руб., ведомостью начисления заработной платы за июль 2008г. и расходно – кассовыми ордером на получение заработной платы за июль 2008г.

         То обстоятельство, что Гришаковым В.Г. в августе 2008г. было заготовлено металлолома на сумму 257181 руб., подтверждается следующими доказательствами: приемо сдаточными актами № 36 от 05.08.2008г. на сумму 53580 руб., № 114 от 13.08.2008г. на сумму 20875 руб., № 37 от 14.08.2008г. на сумму 26361 руб., № 122 от 28.08.2008г. на сумму 5265 руб., № 40 от 28.08.2008г. на сумму 40 255 руб., № 124 от 29.08.2008г. на сумму 65221, №118 от 22.08.2008г. на сумму 11163 руб., расчетом сдельной заработной платы за август 2008г, в которой указано, что Гришаков В.Г. за август 2008г. заготовил металлолома на 254600 руб., ведомостью начисления заработной платы за август 2008г. и расходно – кассовым ордером на получение заработной платы за август 2008г. То обстоятельство, что Гришаковым В.Г. в сентябре 2008г. было заготовлено металлолома на сумму 84960 руб., подтверждается следующими доказательствами:  приемо – сдаточными актами № 42 от 15.09.2008г. на сумму 24498, 60 руб., №133 от 15.09.2008г. на сумму 5832 руб., № 129 от 08.09.2008г. на сумму 8605 руб., № 41 от 05.09.2008г. на сумму 46024 руб., расчетом сдельной заработной платы за сентябрь 2008г., в которой указано, что Гришаков В.Г. за сентябрь 2008г. заготовил металлолома на 84960 руб., ведомостью начисления заработной платы за сентябрь 2008г. и расходно – кассовым ордером на получение заработной платы за сентябрь 2008г.

В октябре 2008г. Гришакову В.Г. денежные средства на заготовку металлолома не выдавались и  сдачу металлолома он не осуществлял.

         Исходя из исследованных в судебном заседании бухгалтерских документов следует, что задолженности перед Гришаковым В.Г. у ЗАО «Вторцветмет» не имеется.

Истец Гришаков В.Г. считает, что ЗАО «Вторцветмет» получило неосновательное обогащение в виде лома на сумму 1 299 570 руб. 21 коп., его личных средств 1 299 570 руб. 21 коп., полученного от него, согласно приемо – сдаточным актам № 141 от 1.10.08 в размере 6914 т на сумму 206844 руб. 96 коп.,  № 142 от 1.10.2008 г. в количестве 4945 т на сумму 187371 руб. 35 коп.,  № 138 от 30.09.2008 г 9000 т. На сумму 360000 руб., № 45 от 1.10.2008 г в количестве 10447,5т. на сумму 92589 руб. 90 коп. № 44 от 1.10.2008 г. в количестве 4200 т. на сумму 13944 руб., № 43 от 30.09.2008 г.- 59300 т на сумму 438820 руб. В подтверждение указанной суммы и количества сданного металла по спорным актам представил акт сверки расчетов между ЗАО «Вторцветмет и Гришаковым(заготовительный пункт г. Льгов на 3.10.08 г.), данные обстоятельства подтвердили в судебном заседании свидетели: Евдокимов В.С.-   бывший генеральный директор и бухгалтер Амелина Л.Ф., которые показали, что металлолом в данном количестве и на взыскиваемую истцом сумму были проведены по иным журналам.

Представитель ответчика Шевляков В.В., допрошенная в судебном заседании бухгалтер ЗАО «Вторцветмет» Амелина Л.Ф. пояснили, что указанная металл в количестве указанном в акте на оспариваемую сумму иных журналах, бухгалтерской документации нигде более не отражена, оспариваемые акты представлены истцом только в ходе судебных заседаний в Льговской районном суде, Кировском районном суде.

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу, что в представленных истцом приемо – сдаточных актах указано, что сдатчик лома – заготпункт, ул. Литейная г. Льгова от Гришакова, получатель ЗАО «ВЦМ», то есть истец осуществлял сдачу лома в рамках своих трудовых обязанностей в должности начальника участка заготовительного пункта., что не отрицал Гришаков, его представитель в судебном заседании.

Исходя из п.1 ст. 1102 ГК РФ, при предъявлении иска о взыскании неосновательного обогащения в предмет доказывания входит установление факта неосновательного обогащения, то есть приобретение или сбережение имущества за счет другого лица тем лицом, к которому предъявлен иск. Применение норм о неосновательном обогащении возможно только в случае установления судом указанной совокупности обстоятельств.

Согласно ст. 55 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Суд считает, что истец, его представитель не представили доказательств того, что у ответчика имеется наличие неосновательного приобретения(сбережения) имущества за счет Гришакова В.Г. без должного правового основания.

В тоже время, ответчиком представлены письменные доказательства, что Гришаков В.Г. закупал металл за счет выданных ему ЗАО «Вторцветмет» в подотчет денежных средств.

При таких обстоятельствах суд отказывает истцу Гришакову В.Г. в удовлетворении заявленных требований о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в сумме 1 299 570 руб. 21 коп.

Не подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 360 руб. и судебных расходов на оплату госпошлины, поскольку данное требование является производным от основного, в удовлетворении которого суд истцу отказывает.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

       Отказать Гришакову Владимиру Григорьевичу в удовлетворении исковых требований к Закрытому акционерному обществу «Вторцветмет» о взыскании неосновательного обогащения в сумме 1 299 570 руб. 21 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 139 360 руб. и взыскании судебных расходов на оплату госпошлины.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья      (подпись)                               Н.А.Перфильева

Копия верна.

Судья:

Секретарь: