Дело №2-1224/2-10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

1 ноября 2010 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Погожева Альберта Арутюновича к Лащининой Ольге Валерьевне о взыскании суммы, суд

у с т а н о в и л :

Погожев А.А. обратился в суд с иском к Лащининой О.В. о взыскании суммы, просит взыскать с ответчика стоимость переданной ей по доверенности автомашины в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей и оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, а всего <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Погожев А.А. выдал Лащининой О.В. генеральную доверенность на распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный им за <данные изъяты> рублей, при этом акта приема-передачи транспортного средства они не составляли. Технический паспорт транспортного средства он передал ответчице. Однако до настоящего времени автомобиль ему не возвращен, добровольно возвратить ему указанную сумму или автомобиль ответчица отказывается. ДД.ММ.ГГГГ он направил Лащининой О.В. претензию по поводу возврата денежных средств, либо автомобиля в рабочем состоянии, однако ответа он до настоящего времени не получил.

Истец Погожев А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с участием представителя по доверенности Титова В.П.

Представитель истца Погожева А.А. по доверенности Титов В.П. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил взыскать с Лащининой О.В. стоимость переданной ей по доверенности автомашины в размере <данные изъяты> рублей, госпошлину в размере <данные изъяты> рублей в суде пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ Погожев А.А. выдал Лащининой О.В. генеральную доверенность на распоряжение автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, приобретенный им за <данные изъяты> рублей, с правом его продажи, однако до настоящего времени ни автомобиль, ни денежные средства за него ему ответчицей не возвращены. Документов подтверждающих стоимость спорного автомобиля в суд он представить не может.

Ответчик Лащинина О.В. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие.

Представитель ответчика Лащининой О.В. по доверенности Дрынов В.Н. исковые требования не признал и пояснил, что истец выдал Лащининой О.В. генеральную доверенность, полномочиями которой предусмотрено право ответчицы продать автомобиль <данные изъяты>, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчик, действующая от имени Погожева А.А., продала автомобиль <данные изъяты> ФИО1 за оговоренную между сторонами сумму <данные изъяты> рублей. Денежные средства, вырученные от продажи автомобиля Лащинина О.В. передала истцу, однако документов, подтверждающих передачу денежных средств Погожеву А.А., у нее не имеется.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования Погожева А.А. подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании установлено, согласно нотариально заверенной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Погожев А.А. доверяет Лащининой Ольге Валерьевне, проживающей в <адрес> права на владение, пользование, распоряжение а/м марка <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты> год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, двигатель №, кузов (коляска) №, цвет <данные изъяты> с правом продажи транспортного средства. (л.д. 11). Срок действия доверенности 1 год.

Согласно договора купли-продажи автомототранспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ Лащинина Ольга Валерьевна, действующая от имени Погожева Альберта Арутюновича продала автомобиль <данные изъяты>, регистрационный номер отсутствует, ФИО1 за <данные изъяты> рублей. Денежные средства получены Лащининой О.В. ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно карточке учета транспортных средств, владельцем автомобиля <данные изъяты>, год выпуска <данные изъяты>, двигатель №, кузов №, цвет <данные изъяты>, является ФИО1. Данное обстоятельства подтверждается также свидетельством о регистрации транспортного средства.

Таким образом судом установлено, что Лащинина О.В. действуя в пределах своих полномочий, указанных в доверенности от ДД.ММ.ГГГГ продала спорный автомобиль третьему лицу- ФИО1 за <данные изъяты> руб. Однако свои обязательства по передаче денежных средств Погожеву А.А. за проданный автомобиль не выполнила.

Доводы представителя ответчицы Дрынова В.Н. о том, что денежные средства по договору Лащининой О.В. были переданы Погожеву А.А. суд считает несостоятельными, поскольку письменных доказательств передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> руб истцу ответчицей в суд не представлено, а представителем истца данное обстоятельство в суде оспаривается.

Суд также не может согласиться с доводами истца о том, что с ответчицы подлежит взысканию стоимость автомобиля в сумме <данные изъяты> руб, поскольку доказательств оценки данного автомобиля в спорной сумме, договоренности сторон о продаже автомобиля по стоимости <данные изъяты> руб. стороной истца не представлено, в связи с чем исковые требования подлежат частичному удовлетворению, вследствие чего с Лащининой О.В. в пользу Погожева А.А. подлежит взысканию <данные изъяты> руб..

В силу ч. 1 ст. 98 суд присуждает с ответчика возместить понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Погожева Альберта Арутюновича удовлетворить частично.

Взыскать с Лащининой Ольги Валерьевны в пользу Погожева Альберта Арутюновича <данные изъяты> рублей, судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей рублей, всего <данные изъяты> рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований Погожеву А.А. отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение суда будет судом изготовлено 08.11.2010 года.

Председательствующий судья: О.А. Рязанцева