Дело №2-1004/2-10г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.09. 2010 года

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Зубовой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала №3652 ВТБ24 (ЗАО) к Маркотной Галине Анатольевне о взыскании задолженности, суд

Установил:

Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала №3652 ВТБ24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Маркотной Г.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 и Маркотная Г.А. заключили кредитный договор, состоящий из Правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит, согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> руб сроком на 60 мес. с взиманием процентов- 22 % годовых, ответчица вернуть указную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Маркотной Г.А. ЗАО Банком ВТБ 24 была выдана банковская карта №. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом однако ответчица систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила сумму <данные изъяты>., из которых : просроченная задолженность по основном долгу составляет сумму <данные изъяты>, проценты <данные изъяты>, пени-<данные изъяты>, пени по просроченному долгу в сумме <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Костин А.В. исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчица Маркотная Г.А.. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам.

Согласно п.1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАо Банк ВТБ 24 и Маркотной Г.А. было заключен договор о кредитовании, состоящий из согласия на кредит и Правил предоставления потребительского кредита ВТБ 24, по котором истцом была предоставлена ответчице банковская карта в сумме <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 22% годовых, с платежной датой 18 числа каждого месяца, аннуитентным платежом по <данные изъяты>., пеня за просрочку обязательств 0, 5% за каждый просрочки.

Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>.. Ответчица воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования.

Данные обстоятельства подтверждаются согласием на кредит (л.д.18), правилами потребительского кредитования без обеспечения ( л.д. 21-25), анкетой заявлением на получение кредита ( л.д. 26-30) графиком погашения кредита и уплат процентов ( л.д. 19-20) мемориальным ордером ( л.д. 16),копией уведомления о досрочном истребовании задолженности (л.д.38), копией паспорта (л.д.31-35).

В соответствии с п.2.4. ?2.5правил потребительского кредитования без обеспечения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно..

В силу п. 2.8 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взимании неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств.

Поскольку Маркотная. Г.А. систематически не исполняла принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчицей образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>.

Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено.

Определяя размер подлежащего взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным.

Сумма задолженности ответчика составляет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., которая составляет просроченный долг в сумме <данные изъяты>, плановые проценты в сумме <данные изъяты>., пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, пени по просроченному долгу за период ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., поскольку ответчицей с истцом был заключено договор о кредитовании, истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет банковской карты ответчицы, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению.

Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска.

Ответчица не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Маркотной Г.А. и банком ВТБ 24 ( ЗАО), взыскать с Маркотной Г.А. задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>..

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу Банка ВТБ 24 расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала №3652 ВТБ24 (ЗАО) к Маркотной Галине Анатольевне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности - удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор заключенный19.12.2007 между Банком ВТБ24 (закрытое акционерное общество) и Маркотной Галиной Анатольевной.

Взыскать с Маркотной Галины Анатольевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с <адрес> в пользу Банка ВТБ24 (закрытое акционерное общество) в лице Операционного офиса «Курский» Филиала №3652 ВТБ24 (ЗАО) денежную сумму в размере <данные изъяты> и судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение 10 дней с моменты вынесения мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения стороны могут получить 21.09.2010 г.

Сторона не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший решение заявление об его отмене в течении 7 дней со дня получения копии решения суда.

Председательствующий: