Гражданское дело № 2-1067/2-10г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 13.11. 2010 год город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: Председательствующего судьи Рязанцевой О.А., с участием адвоката Рожковой Н.Р. при секретаре: Осиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кожухова Константина Васильевича к Евдокимову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, встречному исковому заявлению Евдокимова Александра Ивановича к Кожухову Константину Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию, по иску третьих лиц заявляющих самостоятельные требования Игнатухина Валерия Валерьевича, Игнатухиной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной Кристины Валерьевны, Игнатухиной Анжелы Валерьевны к Кожухову Константину Васильевичу, Евдокимову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования по закону, У С Т А Н О В И Л: ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3. После ее смерти открылось наследство в виде домовладения, находящегося по адресу: <адрес> домовладения, находящегося по адресу: <адрес>, земельного участка, площадью 603 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> и земельного участка площадью 600 кв.м., кадастровый <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>. Кожухов К.В. обратился в суд с иском к Евдокимову А.И. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по завещанию, удостоверенному нотариусом г. Курска ФИО9. ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество по данному завещанию состоит из жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ постановлением об отказе в совершении нотариального действия в принятии наследства было отказано. Основанием для отказа явилось наличие второго завещания, составленного наследодателем Игнатухиной Ф.И. в тот же день ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенного нотариусом ФИО10., согласно которого Игнатухина Ф.И. все свое имущество, какое ко дню ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось, и где бы такое не находилось, она завещает племяннику Евдокимову А.И. и двоюродной сестре ФИО11, в равных долях каждому. Поскольку свидетельство о праве на наследство по завещанию он получить у нотариуса не может, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Ответчик Евдокимов А.И. заявил встречные исковые требования к Кожухову К.В. о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на домовладение <адрес>, земельный участок площадью 603 кв.м. по адресу <адрес> и земельный участок по адресу: <адрес>, хозяйственные строения, расположенные на земельном участке <адрес>, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ скончалась его тетя ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ ею у нотариуса ФИО10 было составлено завещание, согласно которому все ее имущество, которое окажется ко дню ее смерти ей принадлежащим, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ей жилое строение, находящееся в <адрес>, она завещала Евдокимову А.И. и ФИО11 в равных долях. ДД.ММ.ГГГГ ФИО11 умерла. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО12 вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, с указанием, что ФИО3 в один день было составлено два завещания, какое их них составлено ранее, установить не представляется возможным, в связи с чем он вынужден обратиться в суд. Игнатухин В.В., Игнатухина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной К.В. являющиеся третьими лицами, заявили самостоятельные требования о признании права собственности в порядке наследования по закону, свои требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, после смерти которой открылось наследство в виде домовладений, расположенных по адресам: <адрес>; <адрес>, а также земельные участки, расположенные по указанным адресам. ФИО3 являлась бабушкой Игнатухина В.В. и Игнатухиной К.В., отец которых, сын наследодателя, умер до смерти ФИО3 При жизни ФИО3 было составлено два завещания от ДД.ММ.ГГГГ, одно на имя Кожухова К.В., которому завещан <адрес>, а второе – на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 в равных долях на все имущество. На момент смерти ФИО3 наследника по завещанию ФИО11 не было в живых. Поскольку на момент смерти ФИО3 Игнатухин В.В. и Игнатухина К.В. являлись наследниками по закону по праву представления, просили признать за ними право собственности на ? долю указанного имущества по ? за каждым. Третье лицо Игнатухина А.В. обратилась в суд с самостоятельными исковыми требованиями о признании за нею права собственности на 1/6 долю домовладений и земельных участков, расположенных по адресу: <адрес> и <адрес>, мотивируя свои требования тем, что она является внучкой ФИО3 Поскольку на день смерти ФИО3 наследника по завещанию ФИО11 не было в живых, она, как наследница по закону по праву представления, имеет право на долю наследственного имущества. В судебном заседании истец - ответчик Кожухов К.В исковые требования поддержал по изложенным в заявлении основаниям, указав, что воля наследодателя ФИО3 была направлена на отчуждение имущества в виде жилого дома, расположенного по <адрес> в его пользу, что нашло отражение в завещании на его имя. О составлении данного завещания ФИО3 ему сказала в 1997 году. Своего намерения в этой части ФИО3 до своей смерти не меняла. Об изменении своей воли в части указанного дома ему не говорила, в связи с чем просил его исковые требования удовлетворить. В исковых требованиях в части спорного домовладения Евдокимову А.И., Игнатухиной А.В., Игнатухину В.В. и Игнатухиной О.В. отказать. Представитель Кожухова К.В. – Кутуков С.В. в судебном заседании просил исковые требования Кожухова К.В. удовлетворить. Истец-ответчик по встречному иску Евдокимов А.И. исковые требования уточнил, просил признать за ним право собственности в порядке наследования по завещанию на все наследственное имущество, в том числе и жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. В судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил рассмотреть дело в его отсутствие, с участием его адвоката Рожковой Н.Р. Уточненные исковые требования поддержал. Исковые требования Кожухова К.В., Игнатухиных В.В., А.В. и О.В. не признал. Представитель Евдокимова А.И. адвокат Рожкова Н.Р. просила уточненные исковые требования Евдокимова А.И. удовлетворить. В исковых требования Кожухова К.В., Игнатухина В.В., Игнатухиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной К.В., Игнатухиной А.В. отказать, указав, что поскольку завещание Игнатухиной Ф.И. на имя ее доверителя Евдокимова А.И. составлено позднее, в связи с чем оно отменяет завещание на имя Евдокимова А.И., все наследственное имущество по праву наследования по завещанию переходит к Евдокимову А.И. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования Игнатухин В.В. и Игнатухина О.В. в судебном заседании исковые требования уточнили, просили признать право собственности на 1/6 долю за каждым в порядке наследования по закону после смерти ФИО3 на земельные участки и домовладения, расположенные по адресу: <адрес> и <адрес>. Игнатухин В.В. в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Игнатухина О.В., действующая в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной К.В., являющаяся третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования, относительно предмета спора, ее представитель Чурилов Ю.Ю. поддержали уточненные исковые требования по изложенным в заявлении основаниям. Возражали против удовлетворения исковых требований Кожухова К.В. полностью, также возражали против удовлетворения исковых требований Евдокимова А.И. в части ? доли наследуемого имущества, которая наследодателем завещана ФИО11 Третье лицо Игнатухина А.В. в судебном заседании свои исковые требования поддержала, исковые требования Кожухова К.В. не признала, исковые требования Евдокимова А.И. в части 1/2 доли наследственного имущества, завещанного на имя ФИО11 не признала, указав, что поскольку ФИО11 умерла и не приняла наследства, то данная доля наследственного имущества переходит к наследникам по закону в равных долях. Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон и их представителей, третьего лица и его представителя, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Евдокимова А.И. обоснованы и подлежат удовлетворению, а в исковых требованиях Кожухова К.В., Игнатухина В.В., Игнатухиной О.В. действующей в интересах Игнатухиной К.В., Игнатухиной А.В. следует отказать по следующим основаниям. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41) Согласно свидетельствам о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18, 43-45), ФИО3 принадлежали следующие объекты недвижимости: жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 58, 4 кв.м., литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 68, 6 кв.м. литер <данные изъяты> расположенное по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 603 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 было составлено два завещания. Согласно завещания, составленного нотариусом ФИО10, ФИО3 все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, в том числе принадлежащее ей жилое строение, находящееся в <адрес> завещала племяннику – Евдокимову А.И. и двоюродной сестре – ФИО11 в равных долях каждому (л.д. 42) Согласно завещания, составленного нотариусом ФИО9, ФИО3 принадлежащее ей жилое строение, находящееся в <адрес>, а также предметы домашней обстановки и обихода, находящиеся в данном доме завещала Кожухову К.В. Завещание, составленное ею ранее в отношении вышеуказанного жилого строения, данным завещанием отменила (л.д. 10) Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом. В соответствии со ст. 1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания через представителя не допускается. В завещании могут содержаться распоряжения только одного гражданина. Совершение завещания двумя или более гражданами не допускается. Завещание является односторонней сделкой, которая создает права и обязанности после открытия наследства. Согласно ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний. Из ст. 1130 ГК РФ следует, что завещатель вправе посредством нового завещания отменить прежнее завещание в целом либо изменить его посредством отмены или изменения отдельных содержащихся в нем завещательных распоряжений. В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кожухов К.В. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу. Постановлением об отказе в совершении нотариального действия Кожухову К.В. отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО9, после смерти ФИО3, поскольку ДД.ММ.ГГГГ поступило заявление от Евдокимова А.И. о принятии наследства по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом ФИО10, на все имущество ФИО3. Оба завещания были составлены умершей ФИО3 в один и тот же день. Евдокимов А.И. обратился с заявлением о принятии наследства по завещанию к нотариусу. Постановлением Нотариуса ФИО12 было отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенного ФИО10, в связи с имеющимися 2 завещаниями и с наличием противоречием завещаний одно другому в части наследственного имущества. Вместе с тем, согласно выписок из реестра нотариальных действий за 1997 год следует, что ДД.ММ.ГГГГ у нотариуса ФИО9 из 16 нотариальных действий первым нотариальным действием значится действие по удостоверению завещания гр. ФИО3 Согласно реестра совершения нотариальных действий нотариуса ФИО10 за 1997 год следует, что ДД.ММ.ГГГГ нотариусом ФИО10 совершены 21 нотариальное действие. При этом 10 нотариальное действие является действие по удостоверению завещания гр. ФИО3 Из показаний свидетеля ФИО9 в судебном заседании следует, что она является нотариусом, удостоверившим завещание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожухова К.В. Ее рабочий день начинается с 9.00 утра. Поскольку нотариальное действие по удостоверению завещания ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является первым нотариальным действием, совершенным в этот день, то она может с уверенностью сказать, что данное нотариальное действие было удостоверено ею до 10 утра. Поскольку в реестре значится 16 нотариальных действий, то за половину дня совершить 16 нотариальных действий она не могла, т.е. совершала данные нотариальные действия в течении целого дня. Она указала фразу об отмене ранее составленного завещания, поскольку завещателем ей не было конкретно указано, когда и где было совершено нотариальное действие по удостоверению ранее составленного завещания. Из показаний свидетеля ФИО10 в судебном заседании следует, что она является нотариусом, удостоверившим завещание ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 Ее рабочий день начинается с 9.00 утра. В реестре нотариальных действий за ДД.ММ.ГГГГ значится 21 нотариальное действие. При этом удостоверение завещания ФИО3 является 10 нотариальным действием. Поскольку перед спорным нотариальным действием значится выездное нотариальное действие, которое ею осуществляется с 12 часов до обеда, то нотариальное действие по удостоверению завещания ФИО3 на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 было совершено после обеда, т.е. после 14 часов. Так как в завещании на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 указано завещателем, что завещается все имущество все свое имущество, какое ко дню смерти окажется принадлежащим ей, в чем бы таковое не заключалось и где бы оно не находилось, то конкретизации данного имущества не требуется, поскольку все наследственное имущество, принадлежавшее завещателю является завещанным наследникам по завещанию. Таким образом, судом установлено, что завещание на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 составлено завещателем ФИО3 позднее завещания на имя Кожухова К.В., завещание на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 содержит указание на завещание всего имущества, какое ко дню смерти окажется принадлежащим завещателю, в связи с чем данное завещание в силу закона отменяет ранее составленное завещание от ДД.ММ.ГГГГ на имя Кожухова К.В., в связи с чем в исковых требованиях Кожухова К.В. о признании за ним права собственности на жилой дом <адрес> в порядке наследования по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 следует отказать. В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства. В силу ст. 1156 ГК РФ если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия). Право на принятие наследства в порядке наследственной трансмиссии не входит в состав наследства, открывшегося после смерти такого наследника. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО11, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41). ФИО3 скончалась ДД.ММ.ГГГГ, т.е. к моменту смерти ФИО3 ФИО11 не являлась субъектом наследственных правоотношений. Судом установлено, что Игнатухина А.В., Игнатухин В.В., Игнатухина К.В. являются наследниками по закону (внуками) наследодателя ФИО3 В силу ст. 1119 ГК РФ ФИО3, указав в завещании от ДД.ММ.ГГГГ в качестве наследников по завещанию всего принадлежащего ей имущества Евдокимова А.В. и ФИО11, тем самым лишила наследников по закону права наследования ее имущества. При этом свою волю наследодатель впоследствии не изменяла, поскольку после смерти ФИО11 завещание от ДД.ММ.ГГГГ, составленное на имя Евдокимова А.И. и ФИО11 не изменила и не отменила. При таких обстоятельствах в исковых требованиях Игнатухина В.В, Игнатухиной О.В., действующей в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной К.В., Игнатухиной А.В. о признании за ними по 1/6 доле права собственности в порядке наследования по закону по праву представления на спорное наследственное имущество следует отказать, поскольку доводы о том, что в связи со смертью ФИО11 ранее наследодателя, ее доля наследства должна наследоваться наследниками по закону, не основаны на законе. Показания свидетелей ФИО17, ФИО18 в этой части не опровергают выводов суда. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд В исковых требованиях Кожухова Константина Васильевича к Евдокимову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию на жилой дом <адрес> отказать. Исковые требования Евдокимова Александра Ивановича к Кожухову Константину Васильевичу о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить. Признать за Евдокимовым Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными строениями, общей площадью 68, 6 кв.м. литер <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> и земельный участок, площадью 603 кв.м., кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес> Признать за Евдокимовым Александром Ивановичем право собственности в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом с хозяйственными строениями <данные изъяты> расположенные по адресу: <адрес> земельный участок площадью 600 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>. В удовлетворении исковых требований Игнатухина Валерия Валерьевича, Игнатухиной Ольги Владимировны, действующей в интересах несовершеннолетней дочери Игнатухиной Кристины Валерьевны, Игнатухиной Анжелы Валерьевны к Кожухову Константину Васильевичу, Евдокимову Александру Ивановичу о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/6 доле за каждым на домовладение и земельный участок по адресу <адрес> и домовладение и земельный участок по адресу: <адрес> отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 18.11.2010 года.