Дело №2-1396/2-10 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15.12. 2010 года Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

с участием адвоката Савельевой Т.В.

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Петровны к Алимовой Наталье Ивановне о взыскании суммы в порядке регресса, суд

у с т а н о в и л :

Решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.12.2009 года с Алимовой Н.И., Ковалевой Е.П., Алимова М. П., Рыльского В.А. в пользу ОАО « Сбербанк» России в лице Курского отделения №8596 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.01.2007 года, проценты, неустойка, судебные расходы всего <данные изъяты> в солидарном порядке.

Ковалева Е.П. обратился в суд с иском к Алимовой Н.И.. о взыскании суммы долга в порядке регресса в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>, судебных расходов в сумме <данные изъяты>., расходов по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что ответчица являлась заемщиком по кредитному договору. Решением Ленинского суда от 30.12.2009 года с ответчицы Алимовой Н.И. и с Ковалевой Е.П. как поручителя по кредитному договору взыскано в солидарном порядке <данные изъяты>. В мае 2010 года во исполнение решения суда ею было выплачено по исполнительному производству <данные изъяты>, которые она просит взыскать с ответчицы в порядке регресса. За период с 18.05.2010 года по 20.10.2010 подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ с учетом ставки рефинансирования 7, 75%, которые составляют сумму <данные изъяты>.

В судебное заседание Ковалева Е.П.. не явилась. О дне, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Дроздов О. В. исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчицы в пользу Ковалевой Е.П. сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 года по 14.12.2010 года в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы, связанные с оплатой госпошлины в суд в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, пояснив, что с учетом того, что на момент внесения 14.05.2010 года Ковалевой Е.П. денежных средств на счет службы судебных приставов, Алимовой Н.И. уже была произведена частичная оплата суммы долга, то с Алимовой Н.И. в пользу истицы следует взыскать оставшуюся сумму долга с учетом взысканного с Ковалевой Е.П. исполнительного сбора в размере <данные изъяты>. Кроме того, с ответчицы подлежит взысканию компенсация морального вреда на основании ст. 151 ГК РФ.

Ответчица Алимова Н.И. исковые требования признала частично, пояснив, что признает исковые требования о взыскании с нее суммы в порядке регресса в размере 106 <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, расходов по оплате услуг представителя с учетом разумности, исковые требования о взыскании компенсации морального вреда и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами не признает, поскольку данные требования не основаны на законе. В суде пояснила, что на момент внесения Ковалевой Е.Н. денежных средств, по исполнительному листу ею было перечислена сумма в размере <данные изъяты>.

Представитель Алимовой Н.И. адвокат Савельева Т.В. просила исковые требования Ковалевой Е.Н. удовлетворить в части признанных требований ее доверительницей.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетеля суд приходит к выводу, что исковые требования Ковалевой Е.П. подлежащими частичному удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии со ст. 325 ГК РФ исполнение солидарной обязанности полностью одним из должников освобождает остальных должников от исполнения кредитору. Если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник исполнивший солидарную обязанность имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

В судебном заседании установлено, решением Ленинского районного суда г. Курска от 30.12.2009 года с Алимовой Н.И как с основного должника., Ковалевой Е.П., Алимова М. П., Рыльского В.А. как с поручителей в пользу ОАО « Сбербанк» России в лице Курского отделения №8596 взыскана задолженность по кредитному договору № от 12.01.2007 года, проценты, неустойка, судебные расходы всего <данные изъяты>. в солидарном порядке.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 5.02.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Ковалевой Е.П. по взысканию суммы в размере <данные изъяты>..

Постановлением судебного пристава исполнителя от 5.02.2010 года возбуждено исполнительное производство в отношении должника Алимовой Н.И. по взысканию суммы в размере <данные изъяты>.

Согласно представленных квитанций Ковалева Е.П. внесла на счет службы судебных приставов 29.03.2010 года <данные изъяты>, 14 мая 2010 года -<данные изъяты>. и <данные изъяты>, 18.05.2010 года- <данные изъяты>.

Постановлением судебного пристава исполнителя от 24.05.2010 года исполнительное производство в отношении должника Ковалевой Е.П. по сумме <данные изъяты>.окончено.

Из показаний свидетеля Лемещенко А.С. в судебном заседании следует, что им как судебным приставом исполнителем окончено исполнительное производство в отношении Ковалевой Е.П., в связи с погашением суммы долга Ковалевой Е.П., и также погашения суммы исполнительного сбора, исчисленного им со всей суммы долга.

Согласно платежных поручений на момент оплаты Ковалевой Е.П. 14.05.2010 года Алимова М.П. перечислила на счет отдела судебных приставов исполнителей по Сеймскому округу г. Курска <данные изъяты>., и <данные изъяты>.

Из объяснений представителя истца по доверенности Дроздова О.В. в судебном заседании следует, что с учетом выплаченных сумм Алимовой Н.И., сумма внесенная Ковалевой Е.П. с учетом взысканного с Ковалевой Е.П. исполнительного сбора составляет <данные изъяты>.

Данные обстоятельства не оспаривались в суде ответчицей Алимовой Н.И., которая в судебном заседании исковые требования Ковалевой Е.П. о взыскании с нее в порядке регресса <данные изъяты>. признала.

С учетом признания исковых требований Алимовой Н.И., суд считает исковые требования о взыскании с Алимовой Н.И.в пользу Ковалевой Е.П. суммы в порядке регресса в размере <данные изъяты>. подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу ч.1 ст.392 ГК РФ размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства, при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требования кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Таким образом, исковые требования истца о взыскании с ответчика Алимовой Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При исчислении суммы процентов за пользование чужими денежными средствами судом принимаются во внимание требования истца, что размер ставки рефинансирования следует определять в размере 7,75% годовых, размер процентов за период с 18 05.2010 года года по 14.12.2010 года составит :

( <данные изъяты> х7, 75 ) : 360 :100 Х 207 дн. = <данные изъяты>, которые следует взыскать с Алимовой Н.И. в пользу Ковалевой Е.П. как проценты за пользование чужими денежными средствами.

Доводы Алимовой Н.И. о том, что Ковалева Е.П. не просила ее вернуть данные денежные средства, в связи с чем не могут быть взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами суд считает не основанными на законе.

Кроме того, Алимова Н.И. являлась заемщиком денежных средств по кредитному договору, а Ковалева Е.П. погасила долговые обязательства как поручитель Алимовой Н.И.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ суд присуждает с ответчика возместить понесенные истцом Ковалевой Е.П. судебные расходы по оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>.

В силу ст. 100 ГПК РФ с учетом разумности суд считает необходимым взыскать с Алимовой Н.И. в пользу Ковалевой Е.П. расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>, чем частично удовлетворив исковые требования истицы.

В исковых требованиях Ковалевой Е.П. о взыскании с Алимовой Н.И. компенсации морального вреда в сумме 10000 руб следует отказать, поскольку данные требования не основаны на законе.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Ковалевой Елены Петровны удовлетворить частично.

Взыскать с Алимовой Натальи Ивановны в пользу Ковалевой Елены Петровны в порядке регресса сумму <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебные расходы в по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>.

В остальной части в исковых требованиях Ковалевой Елен Петровне отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения суда, которое будет судом изготовлено 20. 12.2010. года.

Председательствующий судья: О.А. Рязанцева