Дело № 2-1195/10-2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 декабря 2010 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Форовой О.Н. по доверенности №51 от 04.02.2008г.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кравцовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в обоснование своих требований указал, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Кравцовой Ю.Г. был заключен кредитный договор № от 11.08.2008 г., в соответствии с которым ответчица получила кредитную карту с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту, и условием погашения кредита в виде ежемесячного платежа в размере 7% от задолженности на конец предыдущего месяца. Однако ответчица надлежащим образом обязательства по указанному договору не исполняет, уточнив исковые требования, истец просил взыскать с ответчицы задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>., и судебные расходы по оплате госпошлины- <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Форова О.Н. уточненные исковые требования подрежала, просила удовлетворить.

Ответчица Кравцова О.Н. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 01.08.2008г. ответчица Кравцова О.Н. обратилась в банк с заявлением о кредитовании на получение кредитной карты в размере <данные изъяты>. под 30% годовых. (л.д.12-13). Поскольку данный договор является публичным, то акцептом оферты ответчика было предоставление кредитной карты. Кравцова О.Н. воспользовалась предоставленным ей кредитом, однако, систематически допускала просрочку в исполнении обязательств по внесению ежемесячного платежа и, несмотря на неоднократные предупреждения, никаких действий должником по погашению задолженности предпринято не было. В связи с чем у ответчицы Кравцовой Ю.Г. образовалась задолженность, которая складывается из: просроченного основного долга-<данные изъяты>. + задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. + задолженности по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>. + <данные изъяты> штрафы + штраф (проценты от суммы задолженности)- <данные изъяты>.

Требования истца о взыскании просроченной комиссии, а также суммы пеней по просроченной комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. нарушают права ответчицы, поскольку ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору в силу ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в соответствии с главой 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту – заемщику.

Таким образом, суд удовлетворяя исковые требования истца частично, присуждает ко взысканию сумму задолженности <данные изъяты>., складывающуюся из суммы основного долга <данные изъяты>. + задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. + задолженности по комиссии за несвоевременное внесение минимального платежа - <данные изъяты>., за исключением <данные изъяты>. комиссии за пользование ссудным счетом. + <данные изъяты>. штрафы + штраф (проценты от суммы задолженности)- <данные изъяты>

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2 873 руб. 35 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Кравцовой Юлии Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Кравцовой Юлии Геннадьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Кравцовой Юлии Геннадьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, а ответчиком путем подачи в Промышленный районный суд г.Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7- ми дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева