Дело № 2-1197/10-2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10.11.2010 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Альфа-Банк» к Залибекову Владимиру Анваровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец ОАО «Альфа-Банк» обратился суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в обоснование своих требований указал, что между ОАО «Альфа-Банк» и Залибековым В.А. был заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты № во исполнение которого, банком были перечислены денежные средства заемщику (ответчику) в размере <данные изъяты> руб. под 19,90% годовых за пользование кредитом. Сумма подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца в размере не менее 320 руб. До настоящего момента ответчиком условия договора не выполнены и задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В судебное заседание представитель истца ОАО «Альфа-Банк» не явился о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик Залибеков В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик Залибеков В.А. обратился в банк с заявлением о кредитовании на получение кредитной карты в размере <данные изъяты>. под 19.90% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей 17 числа каждого месяца (л.д.14). Поскольку данный договор является публичным, то акцептом оферты ответчика было предоставление кредитной карты. Согласно условиям предоставления кредита, погашение задолженности должно было осуществляться согласно графику платежей не позднее 17-го числа каждого месяца. Согласно выписке по счету ответчик Залибеков В.А. воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы. Но до настоящего времени в счет погашения долга денежные средства не поступали. В соответствии с п.7.1-7.2 Общих условий предоставлений предоставления физическим лицам Потребительской карты, в случае нарушения Должником сроков погашения кредита, начисленных процентов и комиссии за обслуживание Счета Кредитной карты за каждый день просрочки за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка в размере процентов за пользование кредитом. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. Никаких действий должником по погашению задолженности предпринято не было. В связи с чем у ответчика Залибекова В.А. образовалась задолженность, которая складывается из: просроченного основного долга- <данные изъяты>. + начисленные проценты- <данные изъяты>. + комиссия за обслуживание счета <данные изъяты>., + штрафы и неустойка- <данные изъяты>.+ несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Требования истца о взыскании комиссии за обслуживание ссудного счета в размере <данные изъяты>. нарушают права ответчика, поскольку ссудный счет служит для отражения возникновения и погашения задолженности заемщика перед кредитной организацией по кредиту и является счетом бухгалтерского учета. Необходимость отражения выданного кредита на ссудном счете - императивно установленная обязанность банка по ведению бухгалтерского учета, размещенных денежных средств, необходимость исполнения которой не зависит от волеизъявления сторон по кредитному договору в силу ст. 1 ФЗ «О бухгалтерском учете». Условие кредитного договора, по которому банк взимает с заемщика плату за открытие и ведение ссудного счета свидетельствует о том, что банк предлагает оказание заемщику возмездных услуг в соответствии с главой 39 ГК РФ. При этом возлагает на него часть собственных затрат по ведению своего бухгалтерского учета, поскольку ведение ссудного счета в связи с предоставлением заемщику кредита отвечает экономическим потребностям и публично-правовым обязанностям самой кредитной организации, эти действия не могут быть признаны услугой, оказываемой клиенту - заемщику.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований в части взыскания комиссии за обслуживание счета в сумме <данные изъяты>.

Таким образом, суд удовлетворяя частично требования истца о взыскании задолженности по договору кредитования, определяет ко взысканию сумму: <данные изъяты>., из которых: просроченного основного долга- <данные изъяты>. + начисленные проценты- <данные изъяты>., + штрафы и неустойка- <данные изъяты>. + несанкционированный перерасход <данные изъяты> руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчицы подлежит взысканию госпошлина в размере 2240 руб. 00 коп.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Альфа-Банк» удовлетворить частично.

Взыскать с Залибекова Владимира Анваровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу ОАО «Альфа-Банк» сумму задолженности по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ в размере <адрес>.

Взыскать с Залибекова Владимира Анваровича в пользу ОАО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком путем подачи в Промышленный районный суд г.Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7- ми дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья: