Гр.дело № 2-1020/10-10 РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 13 сентября 2010 года г.Курск Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Перфильевой Н.А., с участием истицы Завьяловой Е.П., ответчика Завьялова А.В., при секретаре Воробьевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Завьяловой Елены Петровны, Завьялова Николая Александровича к Завьялову Александру Викторовичу о расторжении договора социального найма, установил: Истцы Завьялова Е.П., Завьялов Н.А. обратились в суд с иском к ответчику Завьялову А.В. о расторжении договора социального найма жилого помещения- <адрес>, указывая в обоснование своих требований, что они с ответчиком зарегистрированы в спорной квартире, после расторжения брака ДД.ММ.ГГГГ, ответчик выехал из жилого помещения на иное постоянное место жительство к гражданке Марценюк, с которой зарегистрировал брак. Ответчик в квартире не проживает, коммунальные платежи не вносит, регистрация ответчика в квартире нарушает их права, т.к они не имеют финансовой возможности вносить коммунальные платежи за ответчика, кроме того, снятие ответчика с регистрационного учета необходимо ей для оформления социальной стипендии ее сыну Завьялову Н.А., при назначении которой учитывается доход семьи, т.е., всех зарегистрированных в квартире лиц. В судебном заседании истица Завьялова Е.П. поддержала исковые требования, просила их удовлетворить, пояснила дополнительно, что в связи с тяжелым материальным положением и отсутствием помощи от ответчика их общему ребенку, она не могла производить оплату коммунальных услуг в полном объеме, задолженность взыскана в судебном порядке, возбуждено исполнительное производство по исполнительному листу, выданному на основании решения мирового судьи по гражданскому делу по иску МУ «Центр коммунально-социальных услуг г.Курска» к Завьяловым Е.П., Н.А., А.В. о взыскании задолженности и пени по жилищно- коммунальным платежам. Регистрация ответчика в квартире нарушает права ее и сына, так как ответчик указан в лицевом счете, на основании чего выдается справка сыну о составе семьи с указанием ответчика, что препятствует получению им социальной стипендии. Указывает, что ответчик не нуждается в пользовании данным жилым помещением. Просила признать договор социального найма с Завьяловым А.В. расторгнутым с момента его выезда из жилого помещения, снять с регистрационного учета. Ответчик Завьялов А.В. иск не признал, пояснил, что <адрес> выделялась его родителям, истица и их общий ребенок были зарегистрированы в квартире как члены его семьи. В виду не сложившихся семейных отношений, он был вынужден расторгнуть брак с истицей и переехать на иное место жительство- к своей новой супруге Марценюк Т.А. по адресу: <адрес>, находящейся в долевой собственности супруги и ее матери, в данной квартире жилищные права ему не предоставлены. Спорная квартира необходима ему для проживания, там находятся его вещи, он после расторжения брака с 1993 г. по 1999 г. в квартире проживал, до 1999 г. производил коммунальные платежи совместно с отцом. После указанного времени он периодически приходит в квартиру, пользуется жилым помещением, оплатил задолженность по коммунальным платежам по судебному решению, поскольку истица и сын не имели доходов. В 2007 г. истица забрала у него ключи, поменяла замки, ключи ему не предоставила. Просил в удовлетворении исковых требований отказать. Истец Завьялов Н.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч.3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Данной правовой нормой предусматривается право нанимателя на одностороннее расторжение договора социального найма и определяется момент его расторжения. Исходя из равенства прав и обязанностей нанимателя, это установление распространяется на каждого участника договора социального найма жилого помещения. Следовательно, в случае выезда кого-либо из участников договора социального найма жилого помещения в другое место жительства и отказа в одностороннем порядке от исполнения названного договора этот договор в отношении него считается расторгнутым со дня выезда. При этом выехавшее из жилого помещения лицо утрачивает право на него, оставшиеся проживать в жилом помещении лица сохраняют все права и обязанности по договору социального найма. Судом установлено, что <адрес> была выделена Завьялову В.Н.- отцу ответчика на состав семьи из 4-х человек: ФИО6, ФИО7 (жена), ФИО3 (сын), ФИО8 (дочь). После заключения брака с истицей ответчик зарегистрировал ее как члена семьи по вышеуказанному адресу, после рождения общего ребенка ФИО2, в договор социального найма внесли изменения в части регистрации ФИО6 Николая. 14..01.1993г. брак между истицей Завьяловой Е.П. и ответчиком был расторгнут. Ответчик забрал часть вещей и выехал на иное место жительства. ДД.ММ.ГГГГ основной квартиросъемщик Завьялов В.Н. умер. Как следует из искового заявления и показания истицы ответчик Завьялов А.В. забрал все свои вещи, в квартире не появляется, коммунальные платежи не вносит, однако в судебном заседании было установлено, что ответчик погашал задолженности по коммунальным платежам, взысканным на основании решении мирового судьи, что подтверждается справками с места работы. Кроме того, часть его вещей осталась в квартире, где проживает истица с сыном, однако попасть в квартиру у него нет возможности в виду смены дверного замка, что не отрицалось истицей в судебном заседании. Как следует из искового заявления, ответчик в спорном жилом помещении не нуждается приобрел права по месту проживания, а именно: <адрес>, обязанности по договору найма не исполняет, сохраняя регистрацию, нарушает ее права. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование требований, а ответчик в случае несогласия с иском в обоснование своих возражений. Доказательств обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении и судебном заседании, истицей не представлено, ответчиком же представлены доказательства, свидетельствующие, о том, что им неоднократно погашалась задолженность по коммунальным платежам, кроме того, он проживает в квартире своей жены, находящейся в долевой собственности Марценюк Т.А. и Марценюк О.М., жилищных прав в квартире не приобрел. Анализируя исследованные в суде доказательства, суд приходит к выводу, что Завьяловыми Е.П., Н.А. в порядке ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств, позволяющих сделать вывод об отсутствии у Завьялова А.В. права пользования спорным жилым помещением и наличии у него жилищных прав по иному месту жительства. То обстоятельство, что ответчик покинул данное жилое помещение не временно, а постоянно, не нашло своего подтверждения в судебном заседании и в материалах дела, а потому, как следует из положений ЖК РФ, договор социального найма жилого помещения ответчиком суд считает действующим, временное отсутствие нанимателя Завьялова А.В., который в силу требований ст. 69 ЖК имеет а равное с истицами право пользования спорным жилым помещением, было вынужденным, и не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма жилого помещения <адрес>. В связи с чем, суд отказывает истцам в удовлетворении требований о признании договора найма жилого помещения расторгнутым. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: В удовлетворении исковых требований Завьяловой Елены Петровны, Завьялова Николая Александровича к Завьялову Александру Викторовичу о расторжении договора социального найма- отказать. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 20.09.2010г. Председательствующий судья Н.А.Перфильева