Дело № 2-1050/10-2010 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 сентября 2010 года Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием ответчика Толстых А.М., представителя ответчика Чернова А.Н.- адвоката Харитоновой Т.А. по ордеру №117872 от 16.09.2010г.

при секретаре Н.В.Воробьевой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО ВТБ 24 к Сухочеву Николаю Александровичу, Чернову Анатолию Николаевичу, Толстых Александру Михайловичу, Сухочевой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов,

установил:

Истец ЗАО ВТБ 24 обратился суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование своих требований, что между ОАО Банком внешней торговли и ответчиком Сухочевым Н.А. было заключено кредитное соглашения, в качестве обеспечения обязательства с ответчиками: Сухочевой Л.О., Толстых А.М., Черновым А.Н. были заключены договоры поручительства. ОАО Банк внешней торговли выполнило в полном объеме свои обязательства по перечислению денежных средств, оговоренных в кредитном соглашении в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет, открытый на имя заемщика, однако заемщик осуществлял погашение кредита с нарушением условий кредитного соглашения, на основании договора цессии к истцу перешло право требования вышеуказанной задолженности, в связи с чем, ЗАО ВТБ 24 вынуждено было обратиться в суд с иском о взыскании задолженности с ответчиков в солидарном порядке.

В судебное заседание представитель истца ЗАО ВТБ 24 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики Сухочев Н.А., Сухочева Л.О. в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Чернов А.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства, представитель ответчика адвокат Харитонова Т.А., назначенная судом в порядке ст.50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении.

Толстых А.М.в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил письменное заявление.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Банком внешней торговли и Сухочевым Н.А. было заключено кредитное соглашение №, по которому Банк обязался предоставить Сухочеву Н.А. кредит в сумме <данные изъяты> руб. на цели личного потребления, сроком на 5 лет, а ответчик - получить кредит, использовать его и погасить, при этом уплатить за пользование кредитом 20% годовых (л.д.7-15).

В качестве обеспечения исполнения обязательства между истцом и гражданами: Черновым А.Н., Толстых А.М., Сухочевой Л.О., были заключены договоры поручительства: под № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Во исполнение условий договора, ОАО «Внешторгбанк» перевело денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на текущий счет №, открытый на имя Сухочева Н.А. (л.д.40).

Свои обязательства по погашению кредитной задолженности ответчик Сухочев Н.А. не исполняет, в результате у него образовалась задолженность в размере <данные изъяты>, из которых: задолженность по плановым процентам-<данные изъяты>., задолженность по завышенным процентам-<данные изъяты>., задолженность по пени по просроченному долгу-<данные изъяты>., остаток ссудной задолженности-<данные изъяты> руб.

Согласно п.14.1 Кредитного соглашения, если заемщик не выполнит какое-либо обязательство перед кредитором по кредитному соглашению, кредитор имеет право по своему усмотрению, потребовать выполнения обязательств от заемщика по кредитному соглашению в полном объеме ранее установленного в кредитном соглашении срока.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Внешторгобанк» и ЗАО ВТБ 24 был заключен договор № об уступке прав (требований), согласно которому ОАО «Внешторгобанк» уступило и перевело истцу свои права и обязательства по кредитному договору, заключенного с Сухочевым Н.А. (л.д.61-69).

Руководствуясь данным положение договора, ЗАО ВТБ 24 направило требование к ответчикам о досрочном погашении возникшей задолженности, однако до настоящего времени ответчиками не предпринято никаких мер по устранению задолженности.

Таким образом, суд считает, что требования Банка обоснованны, поскольку ответчики уклоняются от исполнения обязательств, а согласно ст.363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Таким образом, волеизъявление Сухочевой Л.О., Толстых А.М., Чернова А.Н. о личном поручительстве за исполнение Сухочевым Н.А. обязательства по кредитному договору было добровольным, в связи с чем, они, как поручители, несут ответственность перед банком солидарно с должником. В связи с указанным, суд удовлетворяет требования истца и взыскивает с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты> руб. (четыреста тридцать две тысячи восемьдесят шесть) руб. 95 коп.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО «ВТБ 24» к Сухочеву Николаю Александровичу, Чернову Анатолию Николаевичу, Толстых Александру Михайловичу, Сухочевой Людмиле Олеговне о взыскании задолженности по кредитному договору, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Сухочева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чернова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Толстых Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сухочевой Людмилы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке сумму задолженности в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Сухочева Николая Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Чернова Анатолия Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Толстых Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, Сухочевой Людмилы Олеговны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес> солидарном порядке в пользу ЗАО «ВТБ 24» госпошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 21.09.2010г.

Председательствующий судья: Н.А.Перфильева