Дело № 2-1357/10-10 г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2010г. г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием истца Мотовилина А.С.,

ответчика Потапцева А.О.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мотовилина Андрей Сергеевича к Потапцеву Артуру Олеговичу о взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Истец Мотовилин А.С. обратился в суд с иском к ответчику Потапцеву А.О. о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик примерно в <данные изъяты>., находясь на остановке общественного транспорта «Соловьиная роща», по ул. Энгельса, 142А г.Курска из-за внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ним, в ходе которой умышленно нанес один удар кулаком в область левой щеки, от полученного удара истец упал на асфальт. После того, как истец поднялся ответчик продолжил свой преступные действия, направленные на причинение физической боли истцу, нанеся один удар кулаком руки в область правого уха, причинив истцу физическую боль. Приговором мирового судьи СУ№4 САО г.Курска Потапцев А.О. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 116 УК РФ, при вынесении приговора мировым судьей гражданский иск не рассматривался. Просил взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., поскольку он перенес нравственные страдания, выражавшиеся в нарушении психического благополучия, душевного равновесия личности, поскольку он испытывал унижение, отчаяние, ущербность.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, размер которого он оценивает в <данные изъяты> руб.

Ответчик Потапцев А.О. исковые требования в части обязанности возместить причиненный вред признал, однако сумму компенсации считает завышенной, поскольку считает, что ссору в результате которой он нанес истцу побои начал не он. Кроме того, просил суд учесть его материальное положение: размер его заработной платы составляет <данные изъяты> руб., из которых он вносит кредитные платежи.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч. 1 ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, подлежат защите.

Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

Судом, из материалов уголовного дела № 1-43/м2-2010г. установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Потапцев А.О. приговором мирового судьи судебного участка № 4 САО г. Курска осужден к штрафу в сумме <данные изъяты> руб. по ст. 115 УК РФ., совершенно при следующих, указанных в приговоре обстоятельствах: ДД.ММ.ГГГГ ответчик примерно в <данные изъяты>., находясь на остановке общественного транспорта «Соловьиная роща», по ул. Энгельса, 142А г.Курска из-за внезапно возникших неприязненных отношений учинил ссору с ним, в ходе которой умышленно нанес один удар кулаком в область левой щеки, от полученного удара истец упал на асфальт. После того, как истец поднялся ответчик продолжил свой преступные действия, направленные на причинение физической боли истцу, нанеся один удар кулаком руки в область правого уха, причинив истцу физическую боль. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ истцу были причинены телесные повреждения в виде: ссадины левого сустава, кровоподтеков левой щеки, левого бедра не причинившие вреда здоровью.

В соответствии с требованиями ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно ст. 1099 ГК РФ Основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Суд учитывает, что совершенное Потапцевым А.О. преступление по ст. 116 ч.1 УК РФ является умышленным, его вина установлена приговором суда, умышленные действия причинили истцу физическую боль.

В связи с чем, суд считает, что наступившие для Мотовилина А.С. последствия- физические страдания, с полученными телесными повреждениям, состоят в причиной связи с преступными действиями ответчика, и приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности компенсации морального вреда истцу.

В соответствии частью 1 ст. 1101 ГК РФ Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Суд, при определении размера компенсации морального вреда учитывает степень вины ответчика, установленной приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ, то, что преступление им совершено умышленно, принимая во внимание материальное положение истца и ответчика, их возраст, суд считает, что компенсацию морального вреда следует определить в размере <данные изъяты> руб.

Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб., подтвержденные квитанцией

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Мотовилина Андрей Сергеевича к Потапцеву Артуру Олеговичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Потапцева Артура Олеговича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Мотовилина Андрея Сергеевича компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с Потапцева Артура Олеговича в пользу Мотовилина Андрея Сергеевича расходы по оплате госпошлины в размере 200 руб.00 коп.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 06.12.2010г.

Председательствующий судья Н.А. Перфильева