Дело № 2-1325/10-2010 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 ноября 2010 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием представителя истца ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Форовой О.Н. по доверенности №51 от 04.02.2008г.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Игнатенко Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, взысканию судебных расходов,

установил:

ЗАО МКБ «Москомприватбанк» обратился суд с иском к ответчице о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., в обоснование своих требований указал, что между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Игнатенко Л.Ю. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которым ответчица получила кредитную карту с установленным кредитным лимитом <данные изъяты> рублей и обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Однако ответчица систематически допускала просрочку платежей, и несмотря на, неоднократное предупреждения со стороны истца, Игнатенко Л.Ю. не приняла мер по погашению образовавшейся задолженности.

В судебном заседании представитель ЗАО МКБ «Москомприватбанк» Форова О.Н. исковые требования подрежала, просила удовлетворить.

Ответчица Игнатенко Л.Ю. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ответчица Игнатенко Л.Ю. обратилась в банк с заявлением о кредитовании на получение кредитной карты в размере <данные изъяты>. под 30% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей.. Поскольку данный договор является публичным, то акцептом оферты ответчика было предоставление кредитной карты. Игнатенко Л.Ю. воспользовалась предоставленной ей кредитом, но обязательства по внесению ежемесячных платежей систематически нарушает. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГимеет задолженность в размере <данные изъяты>. Несмотря на неоднократные предупреждения, никаких действий должником по погашению задолженности предпринято не было. Образовавшаяся задолженность складывается из: просроченного основного долга-<данные изъяты>. + задолженности по процентам за пользование кредитом- <данные изъяты>. + задолженности по комиссии за пользование кредитом <данные изъяты>.+ штраф (фиксированная часть) <данные изъяты>.+ штраф (процент от суммы задолженности) <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме и определяет ко взысканию сумму: <данные изъяты>., согласно представленному истцом и проверенному в судебном заседании расчета.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.,

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО МКБ «Москомприватбанк» к Игнатенко Людмиле Юрьевне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Игнатенко Людмилы Юрьевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» сумму задолженности в размере <адрес>.

Взыскать с Игнатенко Людмилы Юрьевны в пользу ЗАО МКБ «Москомприватбанк» расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, а ответчиком путем подачи в Промышленный районный суд г.Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7- ми дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева