Гр. дело № 2-1075/10-10

РЕШЕНИЕ

г. Курск 23 ноября 2010 г.

Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Перфильевой Н.А.

с участием представителя истца ООО «Новая лизинговая компания»

Форовой О.Н. по доверенности №271 от 20.10.2010 г.

Ответчика индивидуального предпринимателя Железнова О.В.

При секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью « Новая лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Железнову Олегу Валерьевичу, Железновой Ольги Анатольевне о расторжении договора, взыскании суммы, изъятии предмета лизинга

УСТАНОВИЛ:

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ответчикам ИП Железнову О.В., Железновой О.А. с учетом уточнений о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая лизинговая компания» и ИП Железновым О. В., взыскании с ИП. Железнова О.В. и Железновой О.А. в солидарном порядке в пользу ООО задолженности по уплате лизинговых платежей согласно расчету задолженности по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>., задолженности по пени в сумме <данные изъяты>., уменьшенной истцом до указанной суммы, <данные изъяты>. неустойки в размере 20% от неоплаченной суммы по договору, убытков в размере <данные изъяты>. в виде неполученных платежей по лизингу, а всего <данные изъяты>, а также судебных расходов по оплате госпошлины в солидарном порядке в <данные изъяты>. В обоснование иска указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ИИ Железновым О.В. был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №..Согласно условиям Договора лизинга ООО "Новая лизинговая компания" в соответствии с заявкой приобрело в собственность и впоследствии передало на 60 месяцев по акту во владение и пользование с последующей передачей в собственность предмет лизинга - седельный тягач <данные изъяты> ответчик принял на себя обязательства осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчик свои обязательства не исполняет, лизинговые платежи вносятся в неполном объеме, задолженность составила <данные изъяты>., просрочка внесения лизинговых платежей составляет свыше 60 дней.

По условиям договора в связи с образовавшейся просрочкой предмет лизинга у ИПЖелезнова О.В. ДД.ММ.ГГГГ был изъят, после изъятия предмета лизинга ответчиком внесены частичные платежи в счет уплаты образовавшегося долга, задолженность составила <данные изъяты>.

По условиям договора в случае просрочки внесения
платежей ответчик обязан уплатить пеня, сумма которых согласно приведенного в иске расчета составила <данные изъяты>.

Ссылаясь на положения Федерального закона «О финансовой аренде (лизинге)» и раздел 11.2. Приложения № 1 к Договору, учитывая допускаемую ИП Железновым систематическую просрочку по внесению лизинговых платежей, ООО просит досрочно расторгнуть договор лизинга и взыскать неустойку в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей (п. 11.2.12). что составляет <данные изъяты>.

Кроме указанного, истец просит взыскать убытки в виде недополученных лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. Взыскание просит произвести в солидарном порядке с ИП Железнова и Железновой О.А., которая является поручителем в соответствии с договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании ответчик ИП Железнов О.В.исковые требования признал в части взыскания задолженности по лизинговым платежам, расторжении договора, остальные требования не признал. Пояснил, что задолженность возникла в результате неисполнения перед ним обязательств 3-ми лицами при ведении бизнеса, в результате чего ухудшилось его финансовое положение.

Ответчица Железнова О.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 10 Федерального закона «О лизинге» права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О лизинге" и договором лизинга.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ и пункта 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" лизингополучатель обязан выплачивать лизинговые платежи в порядке и в сроки, предусмотренные договором лизинга.

Нарушение лизингополучателем данной обязанности более двух раз подряд дает лизингодателю право в соответствии с пунктом 2 статьи 450, подпунктом 3 пункта 1 статьи 619 Гражданского кодекса Российской Федерации и пунктом 2 статьи 13 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" требовать досрочного расторжения договора и возврата предмета лизинга.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новая лизинговая компания» и ИП Железновым О.В. (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №.Согласно условиям договора лизинга ООО "Новая лизинговая компания" в соответствии с заявкой (приложение № 1 к договору лизинга) Железнова О.В., Общество приобрело в собственность и передало ответчику на 60 месяцев во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность с даты подписания ДД.ММ.ГГГГ сторонами акта сдачи-приемки предмета лизинга - седельный тягач <данные изъяты>., тем самым исполнив свои обязательства по договору, что не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

Согласно пункта 3.4.4 договора лизинга ИП Железнов О.В. принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с подписанным с ним графиком от ДД.ММ.ГГГГ выплат лизинговых платежей не позднее 18 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по Договору лизинга был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Железновой О. А..

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства, поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. По условиям заключенного с поручителем договора, Железнова О.А. обязалась отвечать перед ООО «Новая лизинговая компания» за исполнение ИП Железновым О.В. обязательств по договору лизинга в полном объеме ( п. 1.3 договора).

В соответствии с п.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения обязательства как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Согласно п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязан в течение 3 (трех) календарных дней с момента получения письменного уведомления ООО "Новая лизинговая компания" исполнить за лизингополучателя обязательства в объеме, указанном в уведомлении, перечислив требуемую сумму на счет ООО "Новая лизинговая компания", указанный в договоре поручительства. Направленные истцом уведомления Железновой О.А. оставлены без удовлетворения.

Согласно п. 10.1 договора лизинга, споры и разногласия, которые могут возникнуть при исполнении договора, будут по возможности разрешаться сторонами путем переговоров.

Из материалов дела следует, что истцом ответчикам направлялись требования по невыполнению обязательств по договору лизинга о погашении задолженности в 5-дневный срок, однако требования не исполнены, стороны не отрицали в судебном заседании, что в досудебном порядке спор не урегулирован.

Как следует из материалов дела и не отрицалось ответчиком ИП Железновым в судебном заседании с ДД.ММ.ГГГГ лизинговые платежи вносятся им в неполном объеме.

Судом установлено, также, что ДД.ММ.ГГГГ предмет лизинга седельный тягач <данные изъяты>.был изъят представителями ООО «Новая лизинговая компания» у лизингополучателя ИП Железнова О.В., что не отрицалось сторонами в судебном заседании и подтверждено актом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в отказном материале № ОМ № 7 УВД по г. Курску, что не противоречит п.8.6 договора лизинга, заключенного между сторонами, предусматривающим, что если лизингополучатель не платит в сроки и в размере, как это предусмотрено в графике выплаты лизинговых платежей, или не вносит какие-либо другие платежи, в соответствии с договором, а также если он не выполняет все или отдельные условия договора лизингодатель имеет право принять следующие меры, без предварительного уведомления лизингополучателя: незамедлительно потребовать от лизингополучателя оплатить часть или полную сумму лизинговых платежей за весь период неоплаченного срока действия договора, а также всю оставшуюся часть лизинговых платежей в соответствии с договором;

В случае невыполнения лизингополучателем в 10-ти дневный срок требования, предусмотренного, предыдущем абзацем, лизингодатель имеет право применить условия п.2.9 настоящего Приложения, изъять предмет лизинга. При изъятии предмета лизинга лизингодатель, а в случае необходимости привлеченные специалисты, транспортные и технические средства, имеют право доступа на территорию и в помещения лизингополучателя, при этом составляется акт изъятия, в котором указывается причина изъятия, состояние предмета лизинга и другая информация необходимая для совершения действия. Лизингополучатель обязан в день изъятия предмета лизинга, но не позже, чем в трехдневный срок передать лизингодателю всю документацию, имеющую отношение к предмету лизинга.

По состоянию на дату изъятия ДД.ММ.ГГГГ у Железнова О.В. перед ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору составила <данные изъяты>. и просрочка внесения Железновым лизинговых платежей составила свыше 60 дней.

Как следует из содержания ч. 2 ст. 13 Федерального закона «О финансовой аренде(лизинге)» лизингодатель вправе потребовать досрочного расторжения договора лизинга в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, Федеральным законом "О финансовой аренде (лизинге)" и договором лизинга.

В разделе 11.2. Приложения № 1 к договору лизинга указано, что, если задолженность лизингополучателя по лизинговым платежам превысит 60 дней или, если он не выполняет все или отдельные условия договора или иных соглашений между лизингодателем и лизингополучателем в отношении предмета лизинга лизингодатель вправе требовать досрочного расторжения Договора лизинга, если лизингополучатель допускает систематическую просрочку внесения лизинговых платежей и требовать взыскания неустойки, которая в соответствии с п. 11.2.12 составляет 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей, что согласно расчета истца составляет <данные изъяты>.

Учитывая вышеприведенные положения норм ГК РФ, ФЗ «О финансовой аренде(лизинге), договора лизинга, заключенного между сторонами, а также фактических обстоятельств дела, суд считает подлежащим удовлетворению исковые требования ООО «Новая лизинговая компания» о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и Индивидуальным предпринимателем Железновым Олегом Валерьевичем и возложении обязанности по взысканию задолженности по лизинговым платежам на дату изъятия предмета лизинга-ДД.ММ.ГГГГ, при определении суммы задолженности учтены внесенные Железновым ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб. и ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> руб., размер задолженности составил <данные изъяты>.Указанную сумму суд взыскивает с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца, чем удовлетворяет требования ООО в данной части иска. При этом, суд учитывает, что сумма авансового платежа <данные изъяты>. в соответствии с п. 3.4.1 Приложения № 1 разбивается на равные части и учитывается в составе лизинговых платежей равными долями в каждом из лизинговых периодов. По сроку действия договора до изъятия предмета лизинга истекло 30 лизинговых периодов из 60. Как установлено судом за указанный период была зачтена сумма внесенного авансового платежа в размере <данные изъяты>.

В не зачтенной части авансовый лизинговый платеж не подлежит возврату в силу п. 11.2.10 Приложения № 1, поскольку договор с ИП Железновым расторгается в связи с неисполнением его условий лизингополучателем.

В соответствии с п. 8.2 Приложения № 1 к договору лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, или их неполной оплаты лизингополучатель ИП Железнов О.В. уплачивает ООО "Новая лизинговая компания" пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа. Ответчик Железнов О.В. свои обязательства по уплате лизинговых платежей не исполняет с ДД.ММ.ГГГГ, лизинговые платежи им вносились несвоевременно, что не отрицал ответчик в судебном заседании. Истцом представлен расчет пеней, согласно которого: сумма пени за просрочку лизинговых платежей но состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Ответчик данный расчет не оспаривал, своего расчета не представил, судом расчет проверен и принят за основу, однако, согласно в силу ст. 333 ГК РФ, предусматривающей, что, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Правила настоящей статьи не затрагивают права должника на уменьшение размера его ответственности на основании статьи 404 настоящего Кодекса и права кредитора на возмещение убытков в случаях, предусмотренных статьей 394 настоящего Кодекса.

Суд на основании указанной нормы ГК РФ снижает сумму пени, подлежащей взысканию с ответчиков до размера задолженности и взыскивает с Железнова и Железновой пени в сумме равной сумме задолженности - <данные изъяты>., удовлетворив иск ООО в данной части частично.

Кроме того, учитывая допускаемую ИП Железновым систематическую просрочку по внесению лизинговых платежей, суд удовлетворяет требования ООО взыскании с ответчиков в солидарном порядке неустойки в размере 20% от невыплаченной части общей суммы лизинговых платежей, предусмотренной договором (п. 11.2. 12) в размере <данные изъяты>.

Разрешая требования истца о взыскании убытков в виде неполученных лизинговых платежей суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ под упущенной выгодой понимаются неполученные доходы, которые лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено. Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.

Частью 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Требования о взыскании убытков в размере недополученных лизинговых платежей в размере <данные изъяты>. удовлетворению не подлежат, поскольку предмет лизинга был изъят лизингодателем, что не лишает истца с момента изъятия использовать его в коммерческих целях для извлечения прибыли.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчиков Железнова О.В, Железновой О.А. в пользу истца ООО «Новая лизинговая компания» подлежат взысканию в солидарном порядке расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» к индивидуальному предпринимателю Железнову Олегу Валерьевичу, Железновой Ольге Анатольевне удовлетворить частично.

Расторгнуть договор финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Новая лизинговая компания» и Индивидуальным предпринимателем Железновым Олегом Валерьевичем.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Железнова Олега Валерьевича и Железновой Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Новая лизинговая компания» и индивидуальным предпринимателем Железновым О.В. в размере: <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Железнова Олега Валерьевича и Железновой Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» задолженность по пени в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Железнова Олега Валерьевича и Железновой Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» неустойку в сумме <данные изъяты>.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Железнова Олега Валерьевича и Железновой Ольги Анатольевны в солидарном порядке в пользу ООО «Новая лизинговая компания» расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева