Дело №2-1231/10-10 год Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации 23 ноября 2010г. г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Перфильевой Н.А., с участием истца Мурадян А.С., представителя ответчика- адвоката Харитоновой Т.А. по ордеру № 128623 от 23.11.2010г., представившей удостоверение №312 от 01.11.2002г., при секретаре Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мурадяна Армена Сепаевича к Лаптеву Илье Станиславовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов, У С Т А Н О В И Л : Истец Мурадян А.С. обратился в суд с иском к ответчику Лаптеву И.С. о взыскании суммы долга с учетом процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>., судебных расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а также расходов, связанных с юридическими услугами в размере <данные изъяты>., указывая в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Лаптевым И.С. был заключен договор займа денежных средств в размере <данные изъяты>. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, однако ответчик свои обязательства по возврату денежных средств в установленный в договоре срок не исполнил. В связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с вышеизложенными требованиями. В судебном заседании истец Мурадян А.С. исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Ответчик Лаптев И.С. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен по последнему известному месту жительства. Представитель ответчика – адвокат Харитонова Т.А., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просила отказать в их удовлетворении. Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. В соответствии с ч.1 и ч.4 ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена ГК, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. В соответствии с ч.1 ст.803ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В соответствии со ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. При отсутствии этих данных в договоре, условие договора займа, считается не согласованным сторонами, а соответствующий договор не считается заключенным. Согласно ч.1.2 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом Мурадян А.С. и ответчиком Латпевым И.С. был заключен договор займа денежных средств на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата- ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8). Ответчиком обязательства по возврату заемных средств в установленный в договоре срок не исполнены, что послужило основанием к обращению истцом в суд. Учитывая положения ст. 809 ГК РФ, а также то, что в соответствии с указанием ЦБ РФ от ДД.ММ.ГГГГ размер ставки рефинансирования составлял 8%, истцом представлен расчет процентов по основанному долгу ( <данные изъяты> х 8/100/<данные изъяты>=<данные изъяты> руб.). Из искового заявления вытекает, что истцом заявлено требование со ссылкой на ст. 395 ГК РФ. В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательное получения или сбережения за счет другого лица, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Как следует из Постановления Пленума РФ и ВАС № 13 и № 14 Исходя из пункта 1 статьи 395 Кодекса в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом при взыскании процентов применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства (уплаты долга), если договором не установлен иной порядок определения процентной ставки. При взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. В этом случае при выборе соответствующей учетной ставки банковского процента необходимо, в частности, принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменялась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа. Ответчик уклоняется от возврата суммы долга, поэтому суд удовлетворяет требования истца о взыскании с Лаптева И.С. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>. согласно следующего расчета : <данные изъяты>/100/360х485(дни просрочки). Оценивая представленные доказательства в совокупности с материалами дела, суд находит, что ответчик Лаптев И.С. уклонился от добровольного обязательства по договору займа, в связи с чем, в пользу истца полежит взысканию сумма займа, процентов и а также процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего <данные изъяты>. Учитывая положения ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца, подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией ( л.д. 2). В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика Лаптева И.С. подлежит взысканию в бюджет Муниципального образования «город Курск» госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере <данные изъяты>. На основании ст. 100 ГПК РФ суд взыскивает частично с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате юридических услуг по составлению искового заявления в размере <данные изъяты>., подтвержденные квитанцией, выданной СКА г.Курска (л.д.7), поскольку сумма требуемая ко взысканию является завышенной. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Р Е Ш И Л : Исковые требования Мурадян Армена Степаевича к Лаптеву Илье Станиславовичу о взыскании суммы долга, процентов за пользование чужими денежными средствами и судебных расходов удовлетворить частично. Взыскать с Лаптева Ильи Станиславовича, проживающего по адресу: <адрес> пользу Мурадяна Армена Степаевича сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с Лаптева Ильи Станиславовича в пользу Мурадян Армена Степаевича судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., судебные расходы по оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. В остальной части иска отказать. Взыскать с Лаптева Ильи Станиславовича в бюджет муниципального образования «Город Курск» госпошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г. Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения.. Председательствующий судья: Н.А.Перфильева