РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-141/2-10

14 января 2010 года Промышленный районный суд г. Курска в составе

председательствующего судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Францова Сергея Николаевича, Францовой Натальи Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 к администрации г. Курска, МУП «Агентство по приватизации г. Курска», Францовой Елене Петровне о признании права собственности, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

Францов С.Н., Францова Н.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г. Курска, МУП «Агентство по приватизации г. Курска», Францовой Е.П. о признании права собственности, просят признать за Францовым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать за Францовым Сергеем Николаевичем, Францовой Натальей Михайловной, ФИО1, ФИО2 права собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, мотивируя свои требования тем, что в ДД.ММ.ГГГГ они и ФИО3 заключили договор приватизации квартиры <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер. Наследниками имущества ФИО3 является сын умершего – Францов С.Н. и супруга умершего – Францова Е.П. В установленный законом срок они обратились к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство на 1/5 долю квартиры, принадлежавшей умершему ФИО3 на основании договора приватизации, однако получили отказ, поскольку право собственности на квартиру не зарегистрировано. Францов С.Н. фактически принял наследство после смерти отца – ФИО3, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги.

В судебном заседании истец Францов С.Н. исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил признать за ним право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать за ним, Францовой Натальей Михайловной, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации и пояснил, что после смерти его отца ФИО3 открылось наследство, состоящее из 1/5 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Наследниками первой очереди имущества умершего являются он и его мать Францова Е.П., которая отказалась от принятия наследства в его пользу. В установленный законом срок для принятия наследства он подал нотариусу заявление о принятии наследства, открывшегося после смерти его отца, однако получил отказ, поскольку право собственности на <адрес> не зарегистрировано. Он фактически принял наследство после смерти отца – ФИО3, поскольку постоянно проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги. Регистрационная служба отказывает в регистрации договора приватизации квартиры, в связи с тем, что один из сособственников умер.

Истец Францова Н.М., действующая за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просила признать за Францовым Сергеем Николаевичем право собственности на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес> в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, признать за ней, Францовой Сергеем Николаевичем, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации, дала показания, аналогичные показаниям истца Францова С.Н.

Ответчик Францова Е.П. в судебном заседании исковые требования признала и пояснила, что она является женой ФИО3, однако не возражает против признания права собственности на 1/5 долю квартиры <адрес> за Францовым С.Н. в порядке наследования после смерти ФИО3

Представитель ответчика – администрации г. Курска в суд не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика – МУП «Агентство по приватизации жилья г. Курска» в суд не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 218 ч.2 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно, ст.1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В судебном заседании установлено, что согласно свидетельству о заключении брака ФИО3 и Соловьева Елена Петровна заключили брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака жене присвоена фамилия Францова (л.д. 11).

Согласно свидетельства о рождении, отцом Францова Сергея Николаевича указан ФИО3, матерью – Францова Елена Петровна (л.д. 13).

Согласно свидетельства о смерти ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

Из договора приватизации жилого помещения следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, Францов Сергей Николаевич, Францова Наталья Михайловна, действующая за себя и как законный представитель несовершеннолетнего сына ФИО2 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, приобрели квартиру, состоящую из двух комнат, общей площадью 44,2 кв.м, в том числе жилой 31,4 кв.м. по адресу: <адрес> в равных долях по 1/5 (л.д. 9). Однако в учреждении юстиции по регистрации прав на недвижимое имущество собственность данных лиц пол спорной квартире не зарегистрирована.

Согласно лицевого счета, в квартире <адрес> зарегистрированы Францов С.Н., Францова Н.М., ФИО2, ФИО1

Из свидетельства о рождении ФИО1 следует, что ее отцом является Францов Сергей Николаевич, матерью – Францова Наталья Михайловна (л.д. 14).

Из свидетельства о рождении ФИО2 следует, что его отцом является Францов Сергей Николаевич, матерью – Францова Наталья Михайловна (л.д. 14).

Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются Францов С.Н. и Францова Е.П., которая отказалась от причитающейся ей доли наследства в пользу Францова С.Н. В установленный законом срок для принятия наследства истец обратился к нотариусу для принятии наследства, открывшегося после смерти его отца и получил отказ, поскольку право собственности на спорную квартиру не зарегистрировано. Францов С.Н. фактически принял наследство, поскольку проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги, предпринимает меры к ее охране.

Таким образом, суд считает установленным, что истец Францов С.Н. принял наследство, открывшееся после смерти отца – ФИО3

В силу ст. 244, 245 ГК РФ доля ФИО3 в соответствии с договором приватизации <адрес> составляет 1/5.

В связи, с изложенными выше обстоятельствами суд приходит к выводу, что исковые требования Францова Сергея Николаевича о признании за ним права собственности на 1\5 долю квартиры <адрес> в порядке наследования, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ подлежат удовлетворению.

Суд также считает подлежащими удовлетворению исковые требования Францова С.Н., Францовой Н.М. действующей в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности на 1/5 долю квартиры за каждым по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилого помещения являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Францова Сергея Николаевича, Францовой Натальи Михайловны, действующей за себя и в интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за Францовым Сергеем Николаевичем право собственности в порядке наследования на 1/5 долю квартиры по адресу: <адрес>, после смерти его отца ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Францовым Сергеем Николаевичем, Францовой Натальей Михайловной, ФИО1, ФИО2 право собственности по 1/5 доле за каждым на квартиру по адресу: <адрес> в порядке приватизации жилого помещения.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено судом 19.01.2011 года.

Председательствующий: