РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-138/2-11

17 января 2011 года Промышленный районный суд г. Курска

под председательством судьи Рязанцевой О.А.,

с участием адвоката Костыряченко А.В.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ляпченко Натальи Николаевны, Ляпченко Романа Александровича, Ляпченко Ивана Александровича к Ляпченко Александру Юрьевичу о расторжении договора найма жилого помещения, суд

УСТАНОВИЛ:

Ляпченко Н.Н., Ляпченко Р.А., Ляпченко И.А. обратились в суд с иском к Ляпченко Александру Юрьевичу о признании его утратившим право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>, снятии Ляпченко Александра Юрьевича с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что они проживают в двухкомнатной <адрес> нанимателем которой является Ляпченко Н.Н. также в спорной квартире зарегистрирован Ляпченко А.Ю., брак с которым прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Еще до расторжения брака он выехал из спорной квартиры, вывез свои вещи, коммунальные платежи не оплачивает. В настоящее время его место нахождения им неизвестно.

В судебном заседании истец Ляпченко Н.Н. исковые требования уточнила, просила расторгнуть договор социального найма жилого помещения – <адрес> с Ляпченко Александром Юрьевичем на основании ст. 83 ЖК РФ и пояснила, что ответчик является ее бывшим мужем. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ними был расторгнут, ответчик выехал на другое место жительства, при этом забрал все свои личные вещи, часть имущества : телевизор, дивиди, ковер. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик в квартиру не вселялся, в квартире не проживал, коммунальные услуги по квартире не оплачивает, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Истец Ляпченко Р.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор социального найма жилого помещения – <адрес> с Ляпченко Александром Юрьевичем на основании ст. 83 ЖК РФ, дал пояснения, аналогичные показаниям истца Ляпченко Н.Н.

Истец Ляпченко И.А. в судебном заседании исковые требования уточнил, просил расторгнуть договор социального найма жилого помещения – <адрес> с Ляпченко Александром Юрьевичем на основании ст. 83 ЖК РФ, дал пояснения, аналогичные показаниям истца Ляпченко Н.Н.

Ответчик Ляпченко А.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Костыряченко А.В. просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица администрации г. Курска в суд не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом.

Выслушав объяснения истцов, показания свидетелей, проверив материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

В судебном заседании установлено, согласно лицевого счета в <адрес> зарегистрированы: Ляпченко Н.Н., Ляпченко А.Ю., Ляпченко Р.А., Ляпченко И.А. (л.д. 7).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между Ляпченко Александром Юрьевичем и Ляпченко Натальей Николаевной расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11).

Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ в спорной квартире не проживает, добровольно выехал из спорного жилого помещения, в настоящее время его место жительства неизвестно, коммунальных платежей по квартире не оплачивает, в квартиру не вселялся, препятствий в проживании Ляпченко А.Ю. никто не чинил.

Данные обстоятельства подтверждены показаниями свидетелей.

Так, из показаний свидетеля ФИО7 в судебном заседании следует, что она является соседкой истцов по площадке. Ляпченко А.Ю. в спорной квартире не проживает более 10 лет, его вещей там нет. В спорную квартиру ответчик не вселялся, препятствий в проживании ему никто не чинил.

Из показаний свидетеля ФИО8 в суде следует, что она проживает в <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ. Ляпченко А.Ю. в спорной квартире она не видела более 10 лет. Он выехал на иное место жительства, вывез свои вещи, где он проживает, не знает. В спорную квартиру ответчик не вселялся, препятствий в проживании ему никто не чинил.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Ляпченко А.Ю. выехал из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в спорной квартире значительный промежуток времени (более 10 лет), в связи с чем суд считает, что исковые требования Ляпченко Н.Н., Ляпченко Р.А., Ляпченко И.А. о расторжении с ответчиком договора найма спорного жилого помещения подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Ляпченко Натальи Николаевны, Ляпченко Романа Александровича, Ляпченко Ивана Александровича удовлетворить.

Расторгнуть договор социального найма жилого помещения – <адрес> с Ляпченко Александром Юрьевичем.

Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 24.01.2011 года.

Председательствующий: