РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело 2-262\2-011 10.02.2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А., при секретаре Зубовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Смирновой Инны Ивановны к Смирнову Игорю Евгеньевичу о прекращении права пользования жилым помещением, суд УСТАНОВИЛ : Смирновой И.И. на праве собственности принадлежит <адрес> на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ. В <адрес> зарегистрирован: Смирнов И.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. Смирнова И.И. обратилась в суд с иском к Смирнову И.Е. о прекращении права пользования жилым помещением квартирой <адрес> основании п 4 ст. 31 ЖК РФ, мотивируя свои требования тем, что она является собственницей спорного жилого помещения. Ответчик в ДД.ММ.ГГГГ был вселен в спорное жилое помещение как член семьи. В настоящий момент ответчик не является членом ее семьи, общего хозяйства она с ответчиком не ведет, ответчик в пьяном виде постоянно устраивает ссоры и скандалы, в связи с чем она как собственник просит прекратить его право пользования спорным жилым помещением. В судебном заседании истица Смирнова Л.С. исковые требования поддержала, в суде пояснила, что спорная квартира принадлежит ей на праве собственности на основании договора о приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик в приватизации квартиры не участвовал, поскольку в квартире не проживал. В ДД.ММ.ГГГГ она вселила ответчика как члена своей семьи в спорную квартиру. Однако в настоящий момент она общего хозяйства с сыном не ведет, они проживают разными семьями, сын постоянно употребляет спиртные напитки устраивает скандалы. Она в не возражает, чтобы право пользования спорной квартирой было сохранено за сыном на срок 3 мес., для того, чтобы сын смог найти и снять другую квартиру для проживания. Ответчик Смирнов И.Е. исковые требования не признал, просил сохранить его право проживания в спорной квартире на срок до ДД.ММ.ГГГГ, в суде пояснил, что в <данные изъяты> как член семьи Смирновой И.И.вселился в спорную квартиру. В настоящий момент он с истицей одной семьей не проживает, общего хозяйства не ведет. Другого жилого помещения он не имеет, в связи с чем ему необходимо время для возможности найти другое жилое помещение. Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, проверив материалы дела, суд приходит к следующему. В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании. В соответствии со ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника не сохранятся, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи, если у бывшего члена семьи собственника жилого помещения отсутствуют основания приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением, а также если имущественное положение бывшего члена собственника жилого помещения и другие заслуживающие внимание обстоятельства не позволяют ему обеспечить себя иным жилым помещением, право пользования жилым помещением, принадлежащего указанному собственнику, может быть сохранено за бывшим членом его семьи на определенный срок на основании решения суда. В судебном заседании установлено согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности квартира <адрес> зарегистрирована на праве собственности за Смирновой И.И. в полном объеме. Данные обстоятельства также подтверждаются договором приватизации спорного жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно копии лицевого счета в <адрес> Смирнов И.Е. зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ. Из объяснений сторон в судебном заседании следует, что Смиронв И.Е. был вселен истицей в ДД.ММ.ГГГГ как член семьи, однако в настоящий момент стороны совместного хозяйства не ведут, проживают отдельными семьями. Смирнов И.Е. другого жилого помещения не имеет, средняя заработная плата составляет <данные изъяты> в месяц. При таких обстоятельствах суд считает установленным, что имущественное положение бывшего члена семьи Смирновой И.И. не позволяют Смирнову И.Е. обеспечить себя иным жилым помещением в настоящий момент, оснований приобретения или осуществления права пользования иным жилым помещением отсутствуют, что подтверждается объяснениями ответчика Смирнова И.Е.., его справкой о зарплате, не оспаривались Смирновой И.И. в судебном заседании. При таких обстоятельствах суд считает, что в исковых требованиях Смирновой И.И. о признании Смирнова И.Е. прекратившим право пользования спорным жилым помещением следует отказать, сохранив за Смирновым И.Е. право пользования спорным жилым помещением на 3 мес. сроком до ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Смирновой Инны Ивановны к Смирнову Игорю Евгеньевичу о признании прекратившим право пользования квартирой <адрес> отказать. Сохранить за Смирновым Игорем Евгеньевичем право пользования квартирой <адрес> сроком на 3 месяца до ДД.ММ.ГГГГ, по истечении срока право пользования жилым помещением Смирнова И.Е. прекратить. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней с момента его вынесения. Мотивированное решение суда будет судом изготовлено 14.02.2011 года. Председательствующий: