ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-158/2-11 18 января 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе : председательствующего судьи Рязанцевой О.А., при секретаре Осиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (ЗАО) в лице операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) к Ребровой Елене Петровне о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, суд Установил: Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Ребровой Е.П. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору, просит расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Ребровой Е.П. с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему исковому заявлению, взыскать с Ребровой Е.П. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно – <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность (основной долг); <данные изъяты>. – плановые проценты; <данные изъяты>. – пеня; <данные изъяты>. – пеня по просроченному долгу; <данные изъяты>. – комиссия за коллективное страхование, взыскать в пользу ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате госпошлины, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ВТБ 24 (ЗАО) и Реброва Е.П. заключили договор №, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения и Согласия на кредит, согласно которым банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> сроком до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием 17% годовых, а ответчик обязалась вернуть указную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Для учета полученного кредита Ребровой Е.П. была выдана платежная банковская карта со счетом №. Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, однако ответчик систематически не исполняла свои обязательства по погашению долга и уплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты>. – просроченная задолженность (основной долг); <данные изъяты>. – плановые проценты; <данные изъяты>. – пеня; <данные изъяты>. – пеня по просроченному долгу; <данные изъяты>. – комиссия за коллективное страхование. Представитель истца Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Представил в суд заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. Ответчик Реброва Е.П. в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно п.1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Ребровой Е.П. было заключен договор о кредитовании, состоящий из согласия на кредит и Правил предоставления потребительского кредитования без обеспечения, по которым истцом была предоставлена ответчице банковская карта в сумме <данные изъяты>, на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 17% годовых, с платежной датой 27 числа каждого месяца, аннуитентным платежом по <данные изъяты>, пеня за просрочку обязательств 0,5% в день от суммы невыполненных обязательств. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В соответствии с п.2.4? 2.5 Правил потребительского кредитования без обеспечения установлено, что возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно. В силу п. 2.8 в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита или уплате процентов, с заемщика подлежит взимании неустойка в виде пени от суммы невыполненных обязательств. Поскольку Реброва Е.П. систематически не исполняла принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Определяя размер подлежащего взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчика составляет задолженность на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты>. – просроченная задолженность (основной долг); <данные изъяты>. – плановые проценты; <данные изъяты>. – пеня; <данные изъяты>. – пеня по просроченному долгу; <данные изъяты>. – комиссия за коллективное страхование. Поскольку ответчиком с истцом был заключен договор о кредитовании, истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет банковской карты ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. Ответчик не предоставил в суд доказательств об уважительности просрочки платежей по договору в течение длительного времени и погашении кредита. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ВТБ 24 (ЗАО) и Ребровой Е.П., взыскании с Ребровой Е.П. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу Банка ВТБ 24 (ЗАО) расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) в лице операционного офиса «Курский» филиала №3652 ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) и Ребровой Еленой Петровной. Взыскать с Ребровой Елены Петровны в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение 10 дней с моменты вынесения мотивированного текста решения, которое будет изготовлено судом 24.01.2011 года. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший решение заявление о его отмене в течение 7 дней со дня получения копии решения суда. Председательствующий: