РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Гражданское дело №2-174/2-11

27 января 2011 года Промышленный суд города Курска

под председательством судьи Рязанцевой О.А.,

при секретаре Осиповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Марковой Лилии Николаевны, в своих интересах и в интересах несовершеннолетней ФИО1 к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке приватизации, суд

Установил:

Согласно лицевого счета на квартиру <адрес> зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ Маркова Л.Н. как основной квартиросъемщик, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения..

ДД.ММ.ГГГГ с Марковой Л.Н. заключен типовой договор социального найма жилого помещения на жилое помещение №, состоящую из одной комнаты жилой площадью 16,6 кв.м. в <адрес>. В качестве члена семьи нанимателя указана ее дочь ФИО1

Маркова Л.Н. обратилась в суд в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО1 с иском к администрации города Курска о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение 26, общей площадью 24,8 кв.м <адрес> за ней и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указывая на то, что она является нанимателем жилого помещения <адрес>, где до настоящего времени проживает вместе с дочерью ФИО1 При обращении в МУП «Агентство по приватизации жилья г. Курска» по вопросу приватизации принадлежащего ей жилого помещения, она получила отказ, поскольку имеется пропущенный период в регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Право на приватизацию они с дочерью ранее не использовали.

В судебном заседании истица Маркова Л.Н. исковые требования уточнила, просила признать за ней и ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> по ? доле за каждой и пояснила, что она является основным квартиросъемщиком жилого помещения <адрес>, площадью 24,8 кв.м. На основании решения о предоставлении жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ №, между ней и МО «город Курск» в лице Управления по учету и распределению жилья был заключен типовой договор найма № от ДД.ММ.ГГГГ на жилое помещение №, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 16,6 кв.м в <адрес>. В настоящее время она и ее дочь желают приватизировать жилое помещение, однако ответчик отказывает им в заключении договора приватизации, поскольку имеется пропущенный период в регистрации с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В данный период она проживала у своих родственников по адресу: <адрес>, где была временно зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ временная регистрация автоматически закончилась и она продолжала проживать у родственников без регистрации. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года она вновь была зарегистрирована у родственников. С ДД.ММ.ГГГГ и до настоящего времени они с дочерью проживаю по адресу: <адрес>. Ранее жилые помещения ими не приватизировались, и они имеют право на приватизацию.

Представитель ответчика администрации г. Курска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ» граждане вправе приобрести в собственность по договору приватизации занимаемые ими жилые помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда, включая жилищный фонд, находящийся в полном хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений. Жилые помещения передаются в общую собственность (совместную или долевую) либо в собственность одного из совместно проживающих лиц, в том числе несовершеннолетних.

В соответствии со ст. 7 ФЗ от 29.12.2004 года «О введении в действие жилищного кодекса РФ следует, что к отношениям по пользованию жилыми помещениями, которые находились в жилых домах, принадлежавших государственным или муниципальным предприятиям и использовавшихся в качестве общежитий, и переданы в ведение органов местного самоуправления, применяются нормы Жилищного кодекса РФ о договоре социального найма.

В судебном заседании установлено, согласно ордера № на жилую площадь в общежитии ФИО2 предоставлена комната № в <адрес> размером 16,6 кв.м. на состав семьи три человека: него, жену – Маркову Л.Н. и дочь – ФИО1 (л.д. 9).

Согласно копии лицевого счета квартиросъемщика следует, что в жилом помещении № в <адрес> зарегистрированы: Маркова Л.Н.. – основной квартиросъемщик, дата регистрации с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 – с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).

ДД.ММ.ГГГГ между Марковой Л.Н.. и МО «г. Курск» заключен типовой договор социального найма жилого помещения № по условиям которого Марковой Л.Н. передано жилое помещение №, находящееся в муниципальной собственности, состоящее из одной комнаты, жилой площадью 16,6 кв.м. по <адрес> для проживания в нем. Совместно с нанимателем в жилое помещение вселилась ее дочь ФИО1 (л.д. 10).

Согласно свидетельства о расторжении брака, брак между ФИО2 и Аргуновой Лилией Николаевной прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения судебного участка №4 Сеймского округа г. Курска. После расторжения брака жене присвоена фамилия Маркова (л.д. 21).

Согласно свидетельства о рождении ФИО1, отцом указан – ФИО2, матерью – Аргунова Лилия Николаевна (л.д. 17).

Согласно ответа Управления Федеральной регистрационной службы по Курской области от ДД.ММ.ГГГГ записи о регистрации прав собственности Марковой Лилии Николаевны, ФИО1 в Едином государственном реестре прав на имеющееся у них недвижимое имущество отсутствуют.

Из объяснений истицы Марковой Л.Н. в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она и ее дочь ФИО1 на законном основании занимают спорное жилое помещение, в котором проживают до настоящего времени. Ранее право на приватизацию они не использовали. Данные обстоятельства подтверждаются материалами гражданского дела.

Поскольку истица и ее дочь ФИО1 зарегистрированы и проживают в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ с ней заключен типовой договор социального найма, по которому она занимает жилое помещение № <адрес>, которое отнесено к муниципальному жилому фонду, суд считает, что Марковой Л.Н. и ФИО1 не может быть отказано в приватизации жилого помещения в соответствии с их волеизъявлением, поскольку данное требование соответствует положениям ч. 1 ст. 2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ».

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования истицы обоснованны и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, Законом РФ «О приватизации жилищного фонда в РФ», суд

Решил:

Исковые требования Марковой Лилии Николаевны к администрации г. Курска о признании права собственности в порядке приватизации удовлетворить.

Признать за Марковой Лилией Николаевной и ФИО1 право собственности в порядке приватизации на жилое помещение <адрес> по ? доле за каждой.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда 01.02.2011 года.

Председательствующий: