Дело №2-180/9-11 г.

Р Е Ш Е Н И Е

22 февраля 2011 г.

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бабиной Е.Б.,

при секретаре Ступишиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рева Анны Яковлевны к Рева Сергею Григорьевичу, Гаражно-строительному кооперативу №17-А о признании недействительной справки председателя ГСК №17-А, признании недействительным зарегистрированное право собственности и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ за Рева Сергеем Григорьевичем зарегистрировано право собственности на гараж № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенный по адресу: <адрес> Основанием к госрегистрации права собственности послужила справка председателя ГСК №17-А Жиленко П.В. от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой вышеуказанный гараж принадлежит Рева Сергею Григорьевичу.

Рева Анна Яковлевна обратилась с иском к Рева Сергею Григорьевичу о признании недействительной вышеуказанную справку председателя ГСК №17-А, признании недействительным зарегистрированное за Рева Сергеем Григорьевичем право собственности на вышеуказанный гараж и признании за ней права собственности на указанный гараж в порядке наследования по завещанию после смерти мужа – ФИО3, мотивируя тем, что спорный гараж был приобретен путем вступления в члены ГСК №17-А, куплен и полностью оплачен в ДД.ММ.ГГГГ супругом истцы – ФИО3, умершим ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 добросовестно, открыто и непрерывно пользовался этим гаражом. После смерти ФИО3, т.е. – с ДД.ММ.ГГГГ Рева Анна Яковлевна, являющаяся законным наследником ФИО3, фактически приняла в свое владение и пользование спорный гараж вместе с автомобилем «<данные изъяты>» и другим имуществом, принадлежащим ее мужу на праве собственности (квартира, дачный участок, движимые вещи), а затем добросовестно, открыто и непрерывно владела и пользовалась фактически унаследованным гаражом, как своим собственным, вплоть до ДД.ММ.ГГГГ (т.е. до момента регистрации ответчиком права собственности на гараж). Между тем, ответчик приобрел право собственности на гараж без соблюдения порядка и оснований, предусмотренных законом, при отсутствии предусмотренной законом гражданско-правовой сделки и волеизъявления законного правообладателя отчуждаемого имущества, на основании справки, изготовленной и выданной председателем ГСК №17-А с нарушением закона. Третье лицо – Рева С.В. не представила доказательств того, что за счет семейного бюджета истице было выплачено <данные изъяты> в обмен на ее согласие передать право собственности на гараж ответчику, а также того, что истица знала об оформлении в собственность спорного гаража ответчиком на его имя и давала на это свое согласие. Истица владела и пользовалась спорным гаражом как своим собственным, являясь членом ГСК №17-А, на основании положений Устава ГСК.

В судебном заседании представитель истицы по доверенности Звягинцев Л.А. исковые требования Рева А.Я. поддержал по основаниям, изложенным в заявлении об уточнении исковых требований, возражения на исковые требования 3 лица - Рева С.В. не признал, суду пояснил, что доказательств того, что имело место волеизъявление истицы на передачу гаража сыну, нет. Подобной сделки и не было. Регистрация права собственности на гараж была оформлена незаконно. Рева С.В. пришла к председателю ГСК, вошла к нему в доверие, и сказала, что истица согласна переоформить гараж на сына. Председатель ГСК не проверил ничего и на доверии выписал справку о принадлежности на праве собственности спорного гаража Рева С.Г., на основании которой в Управлении федеральной регистрационной службы было зарегистрировано право собственности на спорный гараж за ответчиком. Если бы ответчик не расторг брак с 3 лицом - Рева С.В. и не встал вопрос о разделе их имущества, то истица и не узнала бы, что председателем ГСК №17-А выдана оспариваемая справка, что спорный гараж зарегистрирован за ответчиком. 3 лицо Рева С.В. вошла в доверие к истице и ответчику, и недобросовестно переоформила гараж на мужа, чтобы в последствии, после раздела имущества, владеть им. Указания 3 лица в возражениях на иск о том, что истица Рева А.Я. обещала передать спорный гараж и автомобиль сыну, а он ей передал за это <данные изъяты> и оказывал другие услуги, ничем не подтверждается. Письменных доказательств подобной сделки в нарушение ст.162 ГК РФ нет. Истица не получала никаких денег ни от супруги ответчика, ни от самого ответчика, единственное, что она обещала ответчику, - это то, что гараж после ее смерти по завещанию перейдет ответчику. После смерти мужа Рева А.Я. право собственности на гараж у нотариуса не оформляла, но оформила в свою собственность автомобиль – «<данные изъяты>». Гараж был приобретен мужем истицы - ФИО3 в ДД.ММ.ГГГГ Гараж был уже с выплаченным паевым взносом. После смерти мужа Рева А.Я. фактически, как наследница приняла наследство в виде гаража, но документов на признание за ней права собственности на гараж в порядке наследования нет. Она фактически стала членом ГСК с выплаченным паевым взносом и только разрешала сыну пользоваться гаражом. Ответчик за это иногда сам оплачивал членские взносы за гараж из денег матери. А так как ответчик иногда был занят, то поручал своей супруге вносить оплату за гараж.

Ответчик Рева С.Г. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, возражения на исковое заявление не признал, суду пояснил, что автомобиль «<данные изъяты>» и спорный гараж находились в собственности его отца – ФИО3, которые тот приобрел в период брака с Рева А.Я. - это их совместная собственность; отец умер в апреле ДД.ММ.ГГГГ и мать до ДД.ММ.ГГГГ сама водила вышеуказанный автомобиль, ставила его в гараж, т.е. пользовалась гаражом. Имея, как переживший супруг, свою долю в гараже и автомобиле, она оставшейся долей пользовалась, фактически вступив в наследство после смерти мужа. По поводу спорного гаража истица после смерти мужа к нотариусу, скорее всего, не обращалась. ДД.ММ.ГГГГ мать написала на него завещание, на основании которого завещала ему спорный гараж, автомобиль и садовый участок. Мать говорила о завещании еще в ДД.ММ.ГГГГ – высказывала намерение передать ему спорный гараж и автомобиль после своей смерти и никогда не хотела переписать на него гараж при ее жизни. Членские взносы за спорный гараж председателю ГСК передавала Рева С.В.. Но это были деньги его матери и несколько раз это были его деньги. И в 2005 г., и позже мать не писала заявление председателю ГСК о переоформлении гаража на него и не обращалась к председателю ГСК с этой просьбой. Свидетельство о госрегистрации права на спорный гараж он оформлял под давлением жены - она принесла ему справку председателя ГСК от ДД.ММ.ГГГГ о том, что спорный гараж принадлежит ему; кроме того, председатель ГСК говорил, чтобы они оформляли документы о праве собственности на гараж, так как ДД.ММ.ГГГГ было проще оформить гараж по упрощенному режиму. Жена ему сказала, что мать не оформила гараж после смерти мужа у нотариуса, поэтому ей тяжело будет все оформить; кроме того и по состоянию здоровья матери было бы тяжело заниматься оформлением документов и ходить по различным инстанциям - надо было бы собирать массу документов, т.к. мать после смерти мужа не зарегистрировала гараж за собой – не имела свидетельства о праве собственности на гараж по наследству. А здесь была уже готовая справка от ДД.ММ.ГГГГ от председателя ГСК о том, что гараж принадлежит ему, и по этой справке ему выдали свидетельство о праве собственности на гараж. Решения ГСК о передаче ему гаража не было. Мать не просила его переехать в г.Курск с целью ухода за ней. Она сама в это время ездила на автомобиле, обрабатывала свою и его дачи, ей посторонний уход был не нужен. Никаких услуг и денег с его стороны в счет того, что мать ему передаст автомобиль и спорный гараж, не было. Кроме того, пенсия его матери составляет <данные изъяты>, в настоящее время у нее на сберегательной книжке <данные изъяты>, то есть у нее постоянно были продукты и деньги и в их деньгах она не нуждалась, она вполне обеспеченный человек. Сейчас машиной уже три года никто не пользуется. А до этого он ездил на ней по доверенности матери и, естественно, по устному разрешению матери пользовался гаражом. Заявления о приеме его в члены ГСК №17-А он не писал.

И.о. председателя ГСК №17-А Жиленко П.В. заявленные требования не признал, суду пояснил, что является членом ГСК №17-А с ДД.ММ.ГГГГ, председателем - с ДД.ММ.ГГГГ. Со слов членов ГСК ему известно, что гаражом № владел ФИО3 - отец Рева С.Г.. Со слов членов ГСК, в том числе ныне умершего ФИО14, ему известно, что ФИО3 приобрел спорный гараж в ДД.ММ.ГГГГ. Со слов членов ГСК ему известно, что ФИО3 умер в ДД.ММ.ГГГГ., и гаражом стала пользоваться Рева А.Я., до какого года, он не помнит. Деньги в уплату членских взносов за спорный гараж приносили и Рева А.Я., и Рева С.В., последнее время приносит Рева С.В.; в журнале уплаты членских взносов подписи Рева С.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., в ДД.ММ.ГГГГ. членский взнос за гараж внес Рева С.Г. После прокурорской проверки ГСК их обязали привести в порядок правоустанавливающие документы на гаражи и он просил владельцев гаражей оформить право собственности на них. Об этом сказал и Рева С.В., так как она постоянно приходила и приносила деньги в оплату членских взносов за гараж. Он, зная о том, что Рева С.Г. и Рева С.В. супруги, передал ей 4 документа, которые необходимы для оформления гаража в собственность: 2 аналогичные справки о принадлежности гаража Рева С.Г., справку о том, что он является председателем ГСК, и выкопировку из плана ГСК с указанием гаража №. В членской книжке им указано, что гараж № передан от Рева А.Я. к Рева С.Г. на основании решения членов ГСК, но это указание чистая формальность, т.к. решения общего собрания членов ГСК о передаче гаража от Рева А.Я. к Рева С.Г. не было. Эту запись в членской книжке сделана им в 2003 году. Припоминает, что было указание от Рева А.Я. то ли письменное, то ли устное на передачу гаража от нее - сыну. На основании этого заявления Рева А.Я. он в ДД.ММ.ГГГГ и выписал новую членскую книжку. Оспариваемую справку от ДД.ММ.ГГГГ он выдал на имя Рева С.Г., поскольку он сын Рева А.Я., офицер запаса, Рева А.Я. преклонного возраста. Собственником гаража до выдачи им оспариваемой справки была Рева А.Я.. Рева А.Я. добровольно не выходила из членов ГСК, ее не исключали из членов ГСК. Данных о том, что Рева А.Я. передала гараж сыну, у него нет. Подтвердил данные, указанные в справке от ДД.ММ.ГГГГ.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, – Рева С.В. представила возражения на исковые требования Рева А.Я., в которых указала, что в конце ДД.ММ.ГГГГ. она с мужем – Рева С.Г. переехала на жительство в г.Курск из-за того, что матери мужа – Рева А.Я. требовался уход; при переезде в г.Курск, истица обещала передать сыну в личное пользование автомобиль и спорный гараж, а так как у истицы была небольшая пенсия, то ответчик выплатил ей <данные изъяты>, кроме того, матери ответчика были оказаны и другие услуги в счет того, что им были передана автомобиль и гараж. Они с мужем постоянно помогали истице материально и муж говорил, что мать передала им автомобиль и гараж. Расходы по содержанию и ремонту гаража несла она с мужем, о чем свидетельствуют ведомости по оплате взносов. В ДД.ММ.ГГГГ Рева А.Я. написала заявление в ГСК №17-А о переоформлении спорного гаража на сына, о чем сделана запись в членском билете. В ДД.ММ.ГГГГ. ответчик начал оформлять право собственности на спорный гараж. Т.е. Рева А.Я. знала о том, что спорный гараж переоформлен на сына и была не против этого. Но когда Рева С.Г. подал заявление о разделе имущества и о расторжении брака, Рева А.Я. заявила, что ничего не знала и оспариваемая справка выдана без ее согласия. В связи с изложенным просила Рева А.Я. в удовлетворении исковых требований отказать. Суду пояснила, что мать ответчика до ДД.ММ.ГГГГ водила автомобиль, ставила его в спорный гараж и пользовалась гаражом. В ДД.ММ.ГГГГ автомобиль и спорный гараж истица предала им в пользование. Деньги в сумме <данные изъяты> она с мужем передали его матери в ДД.ММ.ГГГГ в счет того, что она передала им гараж. Это были их с мужем семейные средства. Она не знает было ли заключено письменное соглашение о том, что они передают истице <данные изъяты>, а она мужу - в пользование гараж. Доказательств того, что такое соглашение было, у нее нет, также как нет и письменных доказательств того, что они с Рева С.Г. передавали Рева А.Я. эти <данные изъяты>. Они покупали матери вещи, продукты питания, поклеили обои, так как она пенсионерка. Доказательств этому у нее нет, но муж всегда говорил, что мама отдала им автомобиль и гараж, что у нее маленькая пенсия, они должны ей помогать. Все расходы по содержанию и ремонту гаража и автомобиля, членские взносы за гараж они с мужем несли сами, из своих семейных средств, но письменных доказательств этому у нее нет; его мать им денег на оплату не передавала; с ДД.ММ.ГГГГ истица не платила членские взносы за гараж, т.к. знала, что гараж продан сыну. Письменно передача гаража мужу до ДД.ММ.ГГГГ никак не оформлялась. В ДД.ММ.ГГГГ муж взял у своей матери письменное заявление о переоформлении гаража на него, это заявление, возможно, она отнесла председателю ГСК, где сейчас это заявление, она не знает. В связи с «дачной амнистией» муж попросил ее сходить к председателю ГСК и взять справку от ДД.ММ.ГГГГ, с этой справкой муж пошел в БТИ, где оформил технический паспорт на гараж и кадастровый паспорт на земельный участок. Потом с вышеуказанными документами муж пошел в УФРС и оформил право собственности на спорный гараж на себя. Ей не известно, знала ли мать ответчика о том, что сын оформляет и оформил гараж на себя. Она не знает, было ли собрание ГСК о передаче спорного гаража ответчику. Когда они с ответчиком стали делить имущество в суде, свекровь, чтобы не делить гараж, заявила, что ничего не знала о его передаче сыну. Полагает, что по волеизъявлению истицы спорный гараж был передан ответчику и является их с ответчиком совместной собственностью как супругов. Не оспаривала, что ФИО3 и Рева А.Я. были членами ГСК №17-А и распорядились спорным гаражом. Рева А.Я. на законных основаниях передала гараж своему сыну, о чем имеется решение ГСК и запись в членской книжке.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в отзыве в адрес суда руководитель Управления просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

С учетом мнения участников процесса суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя 3 лица.

Выслушав представителя истицы, ответчиков, третье лицо, допросив свидетелей, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела к имуществу ФИО3, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 и 2 ст.13 Закона РСФСР от 24 декабря 1991 г. «О собственности в РСФСР» гражданин, имеющий в собственности, в частности, гараж, вправе распоряжаться им по своему усмотрению: продавать, завещать и т.п. Член, в частности, гаражного кооператива, полностью внесший свой паевой взнос за гараж, предоставленный ему в пользование, приобретает право собственности на него. Гражданин, который по договору с собственником или в качестве его наследника приобрел в собственность эти строения или помещения, принимается в члены соответствующего кооператива по заявлению этого гражданина.

В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами и 3 лицом, что:

ФИО3 и Рева Анна Яковлевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ;

в ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 приобрел гараж № в ГСК №17-А;

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер;

после смерти ФИО3 гараж № в ГСК №17-А перешел во владение и пользование Рева Анны Яковлевны.

Следовательно, ФИО3 и Рева А.Я. являлись членами ГСК №17-А с выплаченным паевым взносом. Данное обстоятельство подтверждается, справкой председателя ГСК №17-А Жиленко П.В. (л.д.164); членской книжкой на гараж № в ГСК №17-А (л.д.32-36); списками членов ГСК №17-А (л.д.181, 199-200, 201-202, 203); сообщением №-Л от ДД.ММ.ГГГГ отдела коммунального хозяйства исполкома Промышленного райСовета народных депутатов (л.д.44) на имя ФИО3 о том, что его документы по вопросу вступления в ГСК взяты на учет.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются и показаниями свидетелей. Так свидетель ФИО8 суду показал, что с ДД.ММ.ГГГГ. был членом ГСК №17-А, а с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. – являлся его председателем. ФИО3 был членом указанного ГСК, имел в нем гараж. В период его работы спорным гаражом пользовалась Рева А.Я.

Свидетель ФИО9 суду пояснил, что знал ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ., когда тот купил у ФИО10 гараж № в ГСК №17-А. После смерти ФИО3 гаражом стала пользоваться его жена - Рева А.Я., она водила автомобиль и ставила его в этот гараж.

В силу ч.1 и 2 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии с ч.2 и 4 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Член гаражного кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за Рева Сергеем Григорьевичем зарегистрировано право собственности на гараж № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенный по адресу: <адрес>.

Основанием к госрегистрации права собственности послужила справка председателя ГСК №17-А от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой вышеуказанный гараж принадлежит Рева Сергею Григорьевичу.

Между тем, в соответствии с п.4.1 и 4.2 Устава ГСК №17-А (л.д.166-171) высшим органом управления кооператива является общее собрание членов ГСК, которое в числе других решает и вопросы: приема в члены кооператива и исключение из членов кооператива (п.п.«б»), разрешение на передачу, продажу членом кооператива своего бокса другому лицу (п.п.«в»). В соответствии с п.6.1 указанного Устава член кооператива имеет право добровольно по заявлению выйти из кооператива (п.п.«б»), с согласия общего собрания кооператива передать право пользования своим боксом другому лицу, при условии вступления последнего в члены ГСК (п.п.«в»).

Однако в судебное заседание ни ответчиком Жиленко П.В. ни 3 лицом Рева С.В. не было представлено решение общего собрания членов ГСК №17-А, на котором бы решался вопрос о передаче спорного гаража Рева Анной Яковлевной своему сыну – Рева Сергею Григорьевичу. Более того, Жиленко П.В. суду пояснил, что решения общего собрания членов ГСК о передаче гаража от Рева А.Я. к Рева С.Г. не было. А указание в членской книжке на спорный гараж, что гараж № передан от Рева А.Я. к Рева С.Г. на основании решения членов ГСК, - формальность. Рева С.Г. в судебном заседании пояснил, что заявления о приеме его в члены ГСК №17-А он не писал. Заявление Рева А.Я. о передаче спорного гаража Рева С.Г. в судебное заседание не представлено. Кроме того, 3 лицом в судебное заседание на представлено доказательств того, что между Рева А.Я. и Рева С.Г. состоялся договор купли-продажи спорного гаража. Помимо прочего, Рева С.В. суду пояснила, что доказательств того, что ею и Рева С.Г. оказывались истице иные услуги за то, что она передала им гараж, нет. Как нет у нее и доказательств того, что она с мужем несли расходы по содержанию и ремонту гаража, оплачивали из своих семейных средств членские взносы.

Анализируя указанные обстоятельства в совокупности в приведенными нормами права, суд приходит к выводу о том, что поскольку в соответствии с Уставом ГСК №17-А право пользования гаражом в указанном ГСК может быть передано членом ГСК другому лицу только с согласия общего собрания ГСК, а в судебном заседании установлено, что общего собрания членов ГСК №17-А, на котором бы решался вопрос о передаче спорного гаража от Рева А.Я. Рева С.Г. не было, Рева С.Г. заявления о приеме в члены ГСК не писал, то право пользования гаражом № в указанном ГСК Рева С.Г. не приобрел. Следовательно, нельзя считать соответствующей закону справку председателя ГСК №17-А от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с которой вышеуказанный гараж принадлежит Рева Сергею Григорьевичу.

При таких обстоятельствах исковые требования Рева А.Я. о признании недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГСК №17-А Жиленко П.В. о принадлежности гаража № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенного по адресу: <адрес>, Рева Сергею Григорьевичу подлежат удовлетворению.

Далее, из смысла ст.ст.13, 16, 17 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 21.07.1997 г. №122-ФЗ, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним осуществляется по заявлению правообладателя, сторон договора на основании представленных документов. При этом ответственность за достоверность и полноту сведений, содержащихся в представленных на государственную регистрацию документах, несет заявитель.

При этом, в соответствии с п.2 ст.16 указанного ФЗ к заявлению о государственной регистрации прав должны быть приложены документы, необходимые для ее проведения.

Основанием для государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются правоустанавливающие документы, перечисленные в ст.17 указанного ФЗ, в частности - иные документы, которые в соответствии с законодательством РФ подтверждают наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав.

В силу ст.18 указанного ФЗ, документы, устанавливающие наличие, возникновение, прекращение, переход, ограничение (обременение) прав на недвижимое имущество и представляемые на государственную регистрацию прав, должны соответствовать требованиям, установленным законодательством РФ, и отражать информацию, необходимую для государственной регистрации прав на недвижимое имущество в Едином государственном реестре прав.

В силу ч.1 ст.2 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» в судебном порядке может быть оспорено зарегистрированное право на недвижимое имущество.

Поскольку правоустанавливающий документ, послуживший основанием к регистрации за Рева С.Г. права собственности на спорный гараж, - справка от ДД.ММ.ГГГГ председателя ГСК №17-А признана судом недействительной, следовательно, следует признать недействительным и зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Рева Сергеем Григорьевичем право собственности на вышеуказанный гараж.

Далее, в судебном заседании установлено, что ФИО3 и Рева Анна Яковлевна состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74). ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умер (л.д.75), оставив завещание (л.д.87), в котором завещал принадлежащее ему имущество: дачу в дачном кооперативе «Родник», гараж № в ГСК №17-А, легковой автомобиль «<данные изъяты>» и библиотеку своей супруге – Рева Анне Яковлевне. На автомобиль «<данные изъяты>» Рева А.Я. получены свидетельства о праве на наследство, в том числе и по завещанию (л.д.84, 85), также Рева А.Я. получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные вклады умершего супруга (л.д.86). Данные обстоятельства в судебном заседании сторонами и 3 лицом не оспаривались. Также сторонами и 3 лицом не оспаривался тот факт, что Рева А.Я. после смерти мужа пользовалась спорным гаражом.

В силу ч.1 ст.4 ГК РФ акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие.

Правоотношения по наследованию имущества, оставшегося после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, возникли до введения в действие части третьей ГК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ Следовательно, в данном случае подлежат применению нормы раздела 7 «Наследственное право» ГК РСФСР.

В соответствии с ч.1 ст.527 ГК РСФСР наследование осуществляется по закону и по завещанию.

В соответствии со ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом, или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные действия должны быть совершены в течение 6 месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Рева Анна Яковлевна фактически приняла после смерти мужа в качестве наследства гараж № в ГСК №17-А.

Следовательно, исковые требования Рева Анны Яковлевны о признании за ней права собственности на гараж № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, подлежат удовлетворению.

Истец от взыскании процессуальных издержек с ответчиков отказался.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 338 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Рева Анны Яковлевны к Рева Сергею Григорьевичу, Гаражно-строительному кооперативу №17-А о признании недействительной справки председателя ГСК №17-А, признании недействительным зарегистрированное право собственности и признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать недействительной справку от ДД.ММ.ГГГГ, выданную председателем ГСК №17-А Жиленко П.В., о принадлежности гаража № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенного по адресу: <адрес>, Рева Сергею Григорьевичу.

Признать недействительным зарегистрированное ДД.ММ.ГГГГ за Рева Сергеем Григорьевичем право собственности на гараж № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за Рева Анной Яковлевной право собственности на гараж № площадью 46.3 кв.м. в строении литер «В» в ГСК №17-А, расположенный по адресу: <адрес> в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 28 февраля 2011 г.

Председательствующий судья