Дело № 2-123/10-11 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 января 2011 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием представителя ответчика Пыховой Н.П. –адвоката Костыряченко Л.И. по ордеру №128572 от 20.01.2011г.

при секретаре Сапрыкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сергеева Виталия Анатольевича к Пыховой Надежде Павловне о признании прекратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета

установил:

Истец Сергеев В.А. обратился в суд с иском к Пыховой Н.П. с учетом уточненных исковых требований о признании прекращенным право пользования жилым помещением – <адрес>, указывая, что спорная квартира принадлежит ему на праве собственности. С ответчицей Пыховой Н.П. он состоял в фактически брачных отношениях до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица была зарегистрирована в квартире в качестве члена семье, пользовалась жилым помещением до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ. она уехала, забрала все свои вещи, и перестала быть членом его семьи, на его просьбы в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, Пыхова Н.П. отвечала отказом, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании истец поддержал свои исковые требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что ему известно от общих знакомых, что ответчица вышла замуж и уехала в г.Москву, его просьбы о снятии с регистрационного учета в добровольном порядке не исполняла без объяснения причин. Ответчица с момента выезда платежи за коммунальные услуги не осуществляла, никаких соглашений с ней о порядке пользования жилым помещением не заключалось. Просил иск удовлетворить, признать ответчицу прекратившей право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета.

Ответчица Пыхова Н.П. в судебное заседание не явилась о месте и времени слушания дела извещена по последнему известному месту жительства. Адвокат Костыряченко Л.И., назначенная судом в качестве представителя ответчика в порядке, предусмотренном ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, просила в иске отказать, т.к ответчиком не представлено доказательств того, что ответчица выехала на иное постоянное место жительства, она является иногородней и в г.Курске у нее не имеется иного жилья.

Третье лицо- УФМС России по Курской области в СО г.Курска в судебное заседание не явились о месте и времени слушания дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.2 ст.30 ЖК РФ Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании с учетом требований. установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

В силу ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а так же дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть

признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Судом установлено, что <адрес> находится в собственности Сергеева В.А. (л.д.8.9). Согласно справки МУ «Центр коммунально-социальных услуг г. Курска в квартире в настоящее время зарегистрированы: истец и ответчица Пыхова Н.П. ( л.д. 5)

Ответчица Пыхова Н.П. в ДД.ММ.ГГГГ была вселена в спорное жилое помещение и пользовался жилым помещением, как член семьи собственника Сергеева В.А., с котором она состояла в фактически брачных отношениях.

В ДД.ММ.ГГГГ. фактически брачные отношения между истцом и ответчицей прекратились. Ответчица выехала из жилого помещения, вывезла свои личные вещи, данные обстоятельства подтвердили свидетели: ФИО4 и ФИО5

В силу части 4 ст. 31 ЖК РФ В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Истец в судебном заседании утверждал, что никаких соглашений о сохранении за ответчицей права пользования между ними не имеется. В связи с чем, суд считает, установленным прекращение права пользования жилым помещением - <адрес> ответчицей Пыховой Н.П. по основаниям, указанным истцом и его иск подлежит удовлетворению.

На основании ст.31 ЖК РФ, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Иск Сергеева Виталия Анатольевича к Пыховой Надежде Павловне о признании прекратившим право пользования жилым помещением со снятием с регистрационного учета удовлетворить.

Признать право пользования жилым помещением –<адрес> Пыховой Надеждой Павловной прекращенным.

Снять Пыхову Надежду Павловну с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 25.01.2011г.

Председательствующий судья Н.А.Перфильева