Дело № 2-177/10-2011 год

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

04 февраля 2011 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

с участием ответчика Шаталова Ю.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Шаталову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты>.- плановые проценты, <данные изъяты>.- пени, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований, что по условиям кредитного договора №, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и Шаталовым Ю.А. банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, для получения кредита ответчику была выдана платежная банковская карта. По наступлению срока погашения кредита ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, в связи с чем истец потребовал погасить досрочно всю сумму кредита и причитающиеся проценты за пользование кредитом. Ответа на письмо истца не последовало и банк был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Шаталов Ю.А. в судебном заседании исковые требования признал.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

согласно ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Шаталов Ю.А. заключили договор №, состоящий из правил потребительского кредитования без обеспечения и согласия на кредит в ВТБ 24 (ЗАО), согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 80000 руб. сроком на 60 месяцев с взиманием за пользование кредитом 16% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.7-12). Для учета полученного кредита ответчику была выдана платежная карата. Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом, нарушая сроки погашения кредита.

ДД.ММ.ГГГГ ЗАО Банк ВТБ 24 направил претензионное письмо ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы задолженности (л.д.31).

Никаких действий по погашению задолженности предпринято не было. Задолженность по кредитному договору № (00069) от ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.: <данные изъяты> – просроченная задолженность, <данные изъяты>.- плановые проценты, <данные изъяты>.- пени, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу. Поскольку в силу 309, 310 ГК РФ отказ в одностороннем порядке от выполнения обязательств не допускается, поэтому учитывая положение ч.3 ст.173 ГПК РФ, суд считает требования истца о расторжении кредитного договора и о возложении обязанности на ответчика по взысканию задолженности подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Шаталову Юрию Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с Шаталова Юрия Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № (00069) от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного решения, с которым стороны смогут ознакомиться 09.02.2011г.

Председательствующий судья: Н.А.Перфильева