Дело №2-217/9-2011г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 февраля 2011 года г. Курск

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Бабиной Е.Б.,

при секретаре Денисьевой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Букреева Сергея Михайловича к Сибилеву Александру Ивановичу о взыскании суммы по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ между Букреевым Сергеем Михайловичем и Сибилевым Александром Ивановичем состоялся договор займа, согласно которому Сибилев А.И. взял в долг у Букреева С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть указанную сумму. Однако в срок, указанный в договоре деньги не вернул, в связи с чем, Букреев С.М. обратился в суд с иском к Сибилеву А.И. о взыскании указанного долга, процентов, с учетом ставки рефинансирования, в размере <данные изъяты>, а также о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании истец свои требования снизил в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и Сибилевым А.Н. был заключении договор займа, согласно которому Сибилев А.И. взял у него в долг денежные средства в размере <данные изъяты>, обязавшись вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени Сибилев А.И. не вернул ему сумму долга по вышеуказанному договору займа, в связи с чем, просил взыскать ее с ответчика; кроме того, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средства в размере <данные изъяты>, а также расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Ответчик Сибилев А.И. в судебное заседание не явился. О дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом. В суд поступила телеграмма, в которой он просит рассмотреть дело в его отсутствие. Иск признает полностью, ст.173 ГПК РФ ему разъяснена (л.д.11).

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Букреев А.А. доводы, изложенные в исковом заявлении, а также уточненные исковые требования Букреева С.М. признал в полном объеме, суду пояснил, что его доверитель не имеет наличных средств для погашения образовавшейся задолженности, но у него в собственности имеется недвижимое имущество по адресу: <адрес>, которое можно реализовать в счет погашения долга.

Выслушав в судебном заседании стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч.1 ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ.

В соответствии с ч.1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Букреевым Сергеем Михайловичем и Сибилевым Александром Ивановичем состоялся договор займа, согласно которому Сибилев А.И. взял в долг у Букреева С.М. денежные средства в размере <данные изъяты> до ДД.ММ.ГГГГ, обязавшись вернуть указанную сумму. Указанный договор заключен в письменной форме (л.д.9). В срок, указанный в договоре заемщик денежные средства займодавцу не вернул, не возвращены указанные денежные средства до настоящего времени.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями истца, не оспаривались представителем ответчика.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ответчиком не исполнены условия договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он не возвратил займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные указанным договором.

Следовательно, требования Букреева С.М. о взыскании с Сибилева А.И. в его пользу долга по договору займа в размере <данные изъяты> являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в его пользу процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, поскольку ответчик уклонялся от возврата денежных средств.

Согласно указанию Банка России от 31.05.2010г. №2450-У «О размере ставки рефинансирования Банка России» с 01 июня 2010 г. установлен размере ставки 7,75% годовых (л.д.19).

Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: <данные изъяты>. х 7,75% годовых : 360 дней х 4467 дней просрочки = <данные изъяты>, но с учетом требований истца, который просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, с Сибилева А.И. подлежит взысканию в пользу истца <данные изъяты>.

Кроме того, в силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с Сибилева А.И. в пользу Букреева С.М. расходы, понесенные на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности принятия признания Сибилевым А.И. исковых требования Букреева С.М. о взыскании долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>, и об удовлетворении исковых требований Букреева С.М. в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 338 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Букреева Сергея Михайловича удовлетворить.

Взыскать с Сибилева Александра Ивановича в пользу Букреева Сергея Михайловича долг по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 суток с момента изготовления мотивированного решения, которое судом будет изготовлено 10 февраля 2011 г.

Председательствующий судья