Дело № 2-152/12-2011 г. Именем Российской Федерации город Курск 18 января 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего - судьи Павловой Е.Б., при секретаре: Брысиной Г.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ВТБ 24 (ЗАО) к Кабанову Вадиму Викторовичу о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности, у с т а н о в и л : ВТБ 24 (ЗАО) обратился в суд с иском к Кабанову В.В. о расторжении кредитного договора и взыскании суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор, по которому истец предоставил ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 29% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком. Однако ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе в части своевременного возврата кредита. Поскольку ответчиком допущены нарушения условий кредитного договора в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга истец потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и оплатить причитающиеся проценты. Однако задолженность до настоящего времени ответчиком не погашена. В судебное заседание представитель истца заблаговременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Ответчик Кабанов В.В., заблаговременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, о чем свидетельствуют уведомления о вручении судебного извещения, не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Из материалов дела усматривается, что между ВТБ 24 (ЗАО), в лице менеджера-консультанта отдела продаж розничных продуктов ОО «Дзержинского 67» в г.Курске филиала № 3652 ВТБ 24 (ЗАО) Цыбиной А.А., действующей на основании №88 от 03.06.2009 г., с одной стороны, и Кабановым В.В., заемщиком, с другой стороны, заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, по условиям которого Банк предоставляет заемщику кредит в сумме <данные изъяты>. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 29% годовых пользование кредитом, а заемщик обязуется своевременно возвратить сумму кредита и уплатить Банку установленные настоящим договором проценты и иные платежи на условиях настоящего Договора (л.д.12-16). Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, заемные денежные средства в сумме <данные изъяты>. были перечислены на банковский счет заемщика Кабанова В.В. по мемориальному ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17). В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Порядок пользования кредитом и его возврата определяется разделом 2 Кредитного договора. Из п.2.3 кредитного договора следует, что заемщик обязан уплачивать банку проценты ежемесячно 19 числа каждого календарного месяца. Согласно п.2.4 кредитного договора проценты за пользование кредитом в размере, установленном в п.2.1 настоящего договора, начисляются со дня, следующего за датой выдачи кредита, в качестве которой стороны признают дату зачислению суммы кредита на банковский счет №, по день, установленный в п.п.1.1, 2.3. настоящего договора для погашения задолженности, либо по день фактического досрочного погашения задолженности (включительно). Как следует из п.2.5 кредитного договора ежемесячные платежи-проценты, начисленные на сумму кредита за период начиная со дня, следующего за датой предоставления кредита, по ДД.ММ.ГГГГ Ежемесячные платежи подлежат уплате ежемесячно в сроки, установленные в п.2.3 Кредитного договора. На день заключения договора размер ежемесячного аннуитетного платежа, подлежащего уплате с ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>. Из п.2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере 0,1 % в день от суммы невыполненных обязательств. Указанная неустойка начисляется по дату полного исполнения всех обязательств по погашению задолженности (включительно). Судом установлено, что ответчик исполнял свои обязательства с нарушением условий кредитного договора, в том числе и в части своевременного возврата кредита. Таким образом, факт нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа и процентов, нашел в суде свое подтверждение, в связи с чем истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ). Данное нарушение имело место неоднократно и на протяжении длительного времени. ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику Кабанову В.В. уведомление о досрочном исполнении обязательств по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на основании п. 4.2.3 кредитного договора (л.д.22). По истечении срока, указанного в уведомлении, задолженность погашена не была. Из представленного истцом расчета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Кабанова В.В. по кредитному договору составляет в сумме <данные изъяты>.: <данные изъяты>. – кредит (остаток ссудной задолженности); <данные изъяты>. – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты>. – задолженность по пени; <данные изъяты>. – задолженность по пени по просроченному долгу. Представленный истцом расчет соответствует условиям договора и нормам гражданского законодательства, и не оспорен ответчиком. Исходя из вышеизложенного суд признает, что с ответчика Кабанова В.В. в пользу истца ВТБ 24 (ЗАО) подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. С учетом представленных по делу доказательств, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд приходит к выводу, что допущенные ответчиком нарушения условий кредитного договора являются существенными и достаточным основанием для расторжения кредитного договора, в связи с чем исковые требования подлежит удовлетворению в полном объеме. В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Р е ш и л : Исковые требования ВТБ 24 (ЗАО) удовлетворить. Расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ВТБ 24 (ЗАО) и Кабановым Вадимом Викторовичем. Взыскать с Кабанова Вадима Викторовича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в сумме <данные изъяты>, судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 24.01.2011 г. Председательствующий судья: Е.Б. ПавловаНа основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд