Дело № 2-119/8-2011г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 02 февраля 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе: председательствующего судьи Гладковой Ю.В., с участием помощника прокурора Петренко М.А., при секретаре – Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Чупахина Сергея Сергеевича к Горяинову Евгению Викторовичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, суд У С Т А Н О В И Л: Чупахин С.С. обратился в суд с иском к Горяинову Е.В. о взыскании компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 100000 рублей, свои требования мотивировал тем, что 22 июня 2010 года в 23.30 минут Горяинов Е.В. осуществляя движение по полосе проезжей части Магистрального проезда г.Курска со стороны ул.1-я Степная в направлении Магистрального проезда г.Курска на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода. В результате дорожно-транспортного происшествия Чупахину С.С. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, СГМ, ссадины теменной области, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени 1 А тип (по Каплан-Марковой) верхней средней трети со смещением отломков, ушибленных ран обеих плеч, ссадины левой ягодичной области, которые согласно заключения эксперта оценены как тяжкий вред здоровью. В судебное заседание истец Чупахин С.С. не явился, о времени, месте и дне слушания извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление, имеющееся в материалах дела. Представитель истца по доверенности Чупахина Г.А. полностью поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, при этом пояснила, что 22 июня 2010 года в 23.30 минут Чупахин С.С. переходил дорогу по полосе проезжей части Магистрального проезда г.Курска, почувствовал удар, после чего, очнулся уже в машине скорой помощи. В результате дорожно-транспортного происшествия Чупахину С.С. причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, СГМ, ссадины теменной области, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени 1 А тип (по Каплан-Марковой) верхней средней трети со смещением отломков, ушибленных ран обеих плеч, ссадины левой ягодичной области, которые согласно заключения эксперта оценены как тяжкий вред здоровью. В настоящий момент у Чупахина С.С. сняли «аппарат Елизарова» и наложили гипсовую лангетку, т.е. лечение продолжается, в связи с чем срок и исход лечения неизвестен. Ответчик никакой материальной помощи не оказывал. Ответчик Горяинов Е.В. исковые требования признал частично, а именно не отрицал, что по его вине произошло ДТП, в результате которого у истца имеются телесные повреждения, повлекшие тяжкий вред здоровью, но не согласен с суммой компенсации морального вреда, просил ее снизить до 70000 рублей. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, ответчика, заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 22 июня 2010 года в 23.30 минут Горяинов Е.В. осуществляя движение по полосе проезжей части Магистрального проезда г.Курска со стороны ул.1-я Степная в направлении Магистрального проезда г.Курска на принадлежащем ему на праве собственности автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, допустил наезд на пешехода Чупахина С.С. Данные обстоятельства подтверждаются обозренным в судебном заседании материалов проверки №1716/9221 по факту ДТП и не оспариваются сторонами. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 28.12.2010 года в возбуждении уголовного дела в отношении Горяинова Е.В. по ч.1 ст. 24 УК РФ, в связи с отсутствием в действиях Горяинова Е.В. признаков состава преступления. В соответствии со ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источником повышенной опасности и т.п.). Владелец источника повышенной опасности не отвечает за вред, причиненный этим источником, если докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. На основании ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Как следует из установленных в суде обстоятельств, в результате совершенного дорожно-транспортного происшествия с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак К 645 УК 46, принадлежащего ответчику, за рулем которого находился ответчик Горяинов Е.В., истцу были причинены телесные повреждения в виде сочетанной травмы, ЗЧМТ, СГМ, ссадины теменной области, открытого оскольчатого перелома обеих костей левой голени 1 А тип (по Каплан-Марковой) верхней средней трети со смещением отломков, ушибленных ран обеих плеч, ссадины левой ягодичной области, что подтверждается выпиской из медицинской карты стационарного больного Чупахина С.С. (л.д.8) и согласно заключения эксперта вышеуказанные телесные повреждения оценены как тяжкий вред здоровью. В результате данного ДТП и, как следствие, получением истцом телесных повреждений, Чупахину С.С. был причинен моральный вред, выраженный в физических и нравственных страданиях. При таких обстоятельствах, суд считает, что Чупахин С.С. испытывал физические и нравственные страдания, связанные с произошедшим от ДТП и его требования о компенсации морального вреда, несмотря на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, из которого следует, что в действиях Горяинова Е.В. отсутствуют признаки состава преступления, т.е истца Чупахина С.С. обоснованны. Исходя из положения ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется и независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При определении размера подлежащего взысканию компенсации морального вреда, суд, исходя из требований ст.ст.151,1101 ГК РФ, учитывает степень вины и иные заслуживающие внимания обстоятельства, причинение телесных повреждений, материальное и семейное положение ответчика, который холост, не имеет несовершеннолетних или нетрудоспособных иждивенцев, официально не трудоустроен, но вместе с тем имеет в собственности автомобиль <данные изъяты>, с помощью которого имеет неофициальные заработки, а также исходя из характера и степени физических и нравственных страданий, перенесенных истцом, конкретных обстоятельств, свидетельствующих о тяжести перенесенных и переживаемых страданий, и учитывая требования разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда, оцененный экспертом как тяжкий вред здоровью в сумме 80000 рублей, чем частично удовлетворить заявленный иск. В силу ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования г.Курска подлежит взысканию госпошлина в размере 200 рублей. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Чупахина Сергея Сергеевича удовлетворить частично. Взыскать с Горяинова Евгения Викторовича в пользу Чупахина Сергея Сергеевича компенсацию морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 80000 рублей. Взыскать с Горяинова Евгения Викторовича госпошлину в доход муниципального бюджета г.Курск в размере 200 рублей. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться 07.02.2011 года Председательствующий: