Дело № 2-127/14-2011 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2011 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Карпенкову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратился в суд с иском к Карпенкову С.Н. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования тем, что он является потерпевшим по уголовному делу по обвинению Карпенкова С.Н. в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ. В результате преступных действий ответчика ему был причинен моральный вред в виде нравственных и физических страданий, он испытал стресс и унижение, так как Карпенков С.Н. ударил его на глазах его сыновей и несовершеннолетнего внука, а также двух посторонних лиц, он был вынужден обращаться в милицию, суд, судмедэкспертизу, где рассказывая о произошедшем, чувствовал себя униженным.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, дополнив, что в результате перенесенного стресса у него обострились хронические заболевания, ему пришлось вызывать «скорую помощь». В настоящее время понесенный им моральный вред усугубляется тем, что ответчик даже не принес извинения, не загладил причиненный моральный вред. Причиненный ему моральный вред он оценивает в 20 000 рублей, которые и просит взыскать с ответчика.

Ответчик Карпенков С.Н. иск не признал, отрицая свою вину в причинении телесных повреждений ФИО1, указав, что не согласен с размером заявленной истцом компенсации морального вреда, т.к. размер его зарплаты составляет 10-15 тыс. руб., у него на иждивении находится двое несовершеннолетних детей, он выплачивает на их содержание алименты, и жена, которая в настоящее время беременная и находится на больничном.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч.4 ст.42 УПК РФ по иску потерпевшего о возмещении в денежном выражении причиненного ему морального вреда размер возмещения определяется судом при рассмотрении уголовного дела или в порядке гражданского судопроизводства.

Из материалов дела усматривается, что приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Сеймского округа г.Курска Гармашова А.А. от 16.07.2010 г. Карпенков С.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, т.е. нанесении побоев ФИО1, а именно что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 15 минут во дворе <адрес>, на почве ранее сложившихся неприязненных отношений между ФИО1 и Карпенковым С.Н. произошла ссора, в ходе которой Карпенков С.Н. умышленно, с целью причинения телесных повреждений, нанес ФИО1 удар рукой по предплечью его правой руки. В результате своих преступных действий Карпенков С.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения, не причинившие вреда его здоровью (л.д.4-5).

Вступившим в законную силу постановлением Промышленного райсуда г.Курска от 03.11.2010 г. приговор и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Сеймского округа г.Курска от 16.07.2010 г. в отношении Карпенкова С.Н. оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Карпенкова С.Н. без удовлетворения (л.д.6-7).

В силу ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

На основании ст. 151 ГК РФ.

Согласно п.1 ст. 151 ГК РФ.

В силу ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии с ч.2 ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что ФИО1 преступными действиями Карпенкова С.Н., признанного приговором и.о. мирового судьи судебного участка № 7 Сеймского округа г.Курска от 16.07.2010 г, вступившим в законную силу 16.11.2010г., виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.116 ч.1 УК РФ, причинены нравственные и физические страдания, в связи с чем, его требования о взыскании компенсации морального вреда являются обоснованными.

Данных о том, что Карпенков С.Н.. загладил причиненный ФИО1 вред, судом не установлено.

Учитывая требования разумности и справедливости, принимая во внимание материальное положение ответчика, размер заработной платы которого составляет 10-15 тыс. руб., и что у него на иждивении находится беременная жена и двое несовершеннолетних детей, он выплачивает алименты на их содержание, суд приходит к выводу, что в пользу истца с ответчика Карпенкова С.Н. следует взыскать компенсацию морального вреда в размере 3 000 руб., чем частично удовлетворить исковые требования ФИО1 по размеру указанной компенсации.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в бюджет муниципального образования города Курска подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, в размере 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к Карпенкову Сергею Николаевичу о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с Карпенкова Сергея Николаевича в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей.

Взыскать с Карпенкова Сергея Николаевича в бюджет муниципального образования город Курск государственную пошлину в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 21.01.2011г.

Председательствующий судья: Е.А. Ягерь