Дело №2-111/16-2011г. Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 февраля 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., при секретаре Зиминой В.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г.Курску и Курскому району к Звягинцеву Леониду Анатольевичу о взыскании суммы, суд У С Т А Н О В И Л: Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области обратилось в суд с иском с учетом уточнения заявленных требований к Звягинцеву Л.А. о взыскании ущерба в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что в Управлении, как получатель пенсии по старости, установленной в соответствие с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствие с ФЗ «О социальной защите инвалидов» в РФ» от 24.11 1995г. №181-ФЗ, компенсационной выплаты за уход, установленной в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами», состояла на учете ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавшая по адресу: <адрес>. ФИО1 на имя Звягинцева Л.А. выдала доверенность на получение в филиале Курского отделения № Сбербанка России причитающихся ей пенсий, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за уход. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ Однако Звягинцев Л.А. скрыл факт смерти ФИО1 и как доверенное лицо последней ДД.ММ.ГГГГ получил после смерти доверителя трудовую пенсию, ежемесячную денежную выплату, компенсационную выплату за уход, единовременную выплату к 65-и летию Победы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., перечисленную в дополнительный офис № на имя ФИО1 В результате образовалась переплата в выше указанном размере и перерасход денежных средств Пенсионного Фонда РФ. ДД.ММ.ГГГГ Звягинцеву Л.А. направлялось сообщение о возврате незаконно полученной суммы трудовой пенсии и ЕДВ в десятидневный срок с момента получения извещения, однако, ответчиком полученная сумма возвращена не была. В судебном заседании представитель истца - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области по доверенности Булдыгерова И.Г. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении, уточнении к нему и просила взыскать со Звягинцева Л.А. необоснованно полученные ответчиком денежные средства в размере <данные изъяты>. Ответчик Звягинцев Л.А. в судебном заседании исковые требования УПФ РФ по г. Курску и Курскому району не признал и пояснил, что его мать ФИО1 выдала ему нотариально удостоверенную доверенность на распоряжение своим вкладом, открытым в отделении СБ РФ, на который перечислялась ее пенсия и другие выплаты. Указанная доверенность была им сдана в отделение СБ РФ в ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем он сообщил истцу, однако в связи с утратой паспорта последней он не смог своевременно оформить ее свидетельство о смерти матери и предоставить указанный документ в УПФ РФ по г. Курску и Курскому району. ДД.ММ.ГГГГ он ошибочно представил работнику банка сберегательную книжку матери вместо своей сберегательной книжки и получил с вклада своей умершей матери ФИО1 имевшиеся там денежные средства. Когда он обнаружил указанное, полученные деньги не возвратил и не сообщил о данном факте в УПФ РФ по г.Курску и Курскому району, поскольку деньги уже истратил на возврат долгов и решение срочных материально-бытовых проблем. Считает, что вред причинен не по его вине, в связи с чем, соответствие с ч.3 ст. 1083 ГК РФ. Выслушав в судебном заседании представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Согласно п.6 ст.18 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, по желанию пенсионера трудовая пенсия может выплачиваться по доверенности, выдаваемой в порядке, установленном законодательством РФ. Из материалов дела усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., проживавшая по адресу: <адрес>, состояла на учете в Управлении Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) по г. Курску и Курскому району Курской области, как получатель пенсии по старости, установленной в соответствие с ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, ежемесячной денежной выплаты, установленной в соответствие с ФЗ «О социальной защите инвалидов» в РФ» от 24.11 1995г. №181-ФЗ, компенсационной выплаты за уход, установленной в соответствие с Постановлением Правительства РФ от 04.06.2007г. №343 «Об осуществлении ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющими уход за нетрудоспособными гражданами». ФИО1 выдала доверенность на имя Звягинцева Л.А. на получение причитающихся ей пенсий, ежемесячной денежной выплаты и компенсационной выплаты за уход в филиале Курского отделения № Сбербанка России. Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р. умерла ДД.ММ.ГГГГ Как установлено в судебном заседании ФИО1 начислена и перечислена к выплате в филиал Курского отделения № Сбербанка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме <данные изъяты>., ЕДВ – <данные изъяты>., компенсация по уходу – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме <данные изъяты>., ЕДВ – <данные изъяты>., компенсация по уходу – <данные изъяты>., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсия в сумме <данные изъяты>., ЕДВ – <данные изъяты>., компенсация по уходу – <данные изъяты>., доплата к 65-и летию Победы <данные изъяты>. Итого <данные изъяты>. Как следует из ответа Курского отделения № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ № на запрос и.о. начальника УПФ РФ по г.Курску и Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ за № Управляющему Курского отделения № Сбербанка России, Управление о возврате на расчетный счет Отделения Пенсионного фонда РФ по Курской области денежной суммы в размере <данные изъяты>., перечисленной ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., возвратить указанную сумму не представляется возможным, так как на счете не достаточно средств для списания. Расходная операция совершена ДД.ММ.ГГГГ доверенным лицом Звягинцевым Л.А. Из письма Звягинцеву Л.А. от ДД.ММ.ГГГГ и.о.начальника УПФ РФ по г. Курску и Курскому району видно, что Звягинцеву Л.А. направлялось сообщение о возврате незаконно полученной суммы трудовой пенсии и ЕДВ в десятидневный срок с момента получения извещения. Данные обстоятельства подтверждаются так же объяснениями представителя истца, письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно копиями: расчета суммы иска (л.д.4), протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, заявления (л.д.12-15), информацией о выплате (л.д.16, 17), письма Управления ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.18), сообщением управляющего Курским отделением № Сбербанка России от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19), письма Управления ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20), запроса Управления ПФР РФ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21), формы 103 заказные письма с простым уведомлением (л.д.24), записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34), заявления по обращению (Форма №) (л.д.39), распоряжения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.43), обязательства (л.д.44). Факт получения ДД.ММ.ГГГГ в филиале Курского отделения № Сбербанка России с вклада ФИО1 на основании доверенности последней денежных средств в размере 70449 руб. 69 коп. ответчик в судебном заседании не оспаривал. В соответствие с пп.1 п.1 ст.22 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» от 17.12.2001г. №173-ФЗ, выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим — с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. Согласно п.29 Порядка осуществления ежемесячной денежной выплаты отдельным категориям граждан в РФ, утвержденного Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ №294 от 30.11.2004г., установлено, что ежемесячная денежная выплата прекращается с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть получателя пенсии, либо вступило в силу решение об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим. В соответствие с п.9 Правил осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае смерти нетрудоспособного гражданина, либо лица, осуществляющего уход, а также признание их в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим. В силу пункта 6 части 1 статьи 188 Гражданского кодекса Российской Федерации действие доверенности прекращается вследствие смерти гражданина, выдавшего доверенность. В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. В силу ч. 2 ст. 1102 ГК РФ, правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли. При изложенных обстоятельствах, полученные ответчиком на основании прекратившей действие после смерти ФИО1 доверенности денежные средства в размере <данные изъяты>. в виде начисленных истцом к выплате ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пенсии, компенсации, по уходу, ЕДВ, доплаты к 65-и летию Победы по своей природе являются неосновательным обогащением ответчика, в связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика ущерба в указанной сумме являются обоснованными. Доводы ответчика о неполучении его матерью компенсаций за надлежащее медицинское обслуживание, неправильности начисления пенсии и иных выплат, не могут быть приняты во внимание, так как правом на перерасчет пенсии и иных выплат, обладает исключительно тот гражданин, который является получателем указанных сумм, поскольку такое право связано с его личным субъективным правом. Как следует из объяснений ответчика, его мать при жизни с указанными требованиями, в том числе о перерасчете пенсии и иных выплат, ни в судебные, ни в пенсионные органы не обращалась. Доводы ответчика о неполучении им сообщения и.о.начальника УПФ РФ по г. Курску и Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ сообщения о возврате незаконно полученной суммы трудовой пенсии и ЕДВ суд так же не может принять во внимание, поскольку факт направления данного сообщения по месту жительства ответчика подтвержден документально. При этом суд учитывает, что с момента получения исковых требований ДД.ММ.ГГГГ и по момент вынесения решения Звягинцев Л.А. требования истца не исполнил. Доводы ответчика о том, что он подлежит освобождению от возмещения ущерба в силу ч.3, 4 ст.1109 ГК РФ, суд считает необоснованными. Из ч.3, 4 ст.1109 ГК РФ усматривается, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности. В данном случае трудовая пенсия, ежемесячная денежная выплата, компенсационная выплата за уход, единовременная выплата к 65-и летию Победы за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> начислена истцом ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ответчик же ДД.ММ.ГГГГ получил указанную денежную сумму необоснованно - на основании прекратившей действие доверенности. По изложенным основаниям суд так же считает необоснованными доводы ответчика об освобождении от возмещения ущерба в силу ч.2 и 3 ч.3 ст. 1083 ГК РФ. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г.Курску и Курскому району удовлетворить, взыскав в пользу истца со Звягинцева Л.А. <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, размер которой определяется в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового Кодекса РФ, в сумме 2 313 руб. 49 коп. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г.Курску и Курскому району удовлетворить. Взыскать со Звягинцева Леонида Анатольевича в пользу Управления Пенсионного фонда Российской федерации (государственного учреждения) по г. Курску и Курскому району <данные изъяты>. Взыскать со Звягинцева Леонида Анатольевича в пользу муниципального образования г. Курск государственную пошлину в размере 2313 рублей 49 копеек. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 28.02.2011года. Председательствующий судья /подпись/ Н.А.Мигущенко <данные изъяты> <данные изъяты>ь