Дело № 2-283/14-11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 28 февраля 2011 года город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Ягерь Е.А., при секретаре Смецкой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «СПОК-1» к Власову Вадиму Егоровичу о взыскании суммы в порядке регресса, суд У С Т А Н О В И Л: ЗАО «СПОК-1» обратилось с иском к Власову В.Е. о взыскании денежных средств в порядке регресса, мотивируя свои требования тем, что ответчик Власов В.Е. работал в должности водителя автоколонны №1 ЗАО «СПОК-1» с 26.07.2007г., уволен по собственному желанию 10.09.2009г. При приеме на работу с Власовым В.Е. был заключен договор о полной материальной ответственности. 11.05.2008г. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Блохиной Н.М. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Власова В.Е. Собственником транспортного средства на момент ДТП было ЗАО «СПОК-1». Согласно определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы Власов В.Е., нарушив п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, совершил наезд на автомобиль гр.Блохиной Н.М. Гражданская ответственность владельца ТС ЗАО «СПОК-1» была застрахована в СК «Русский мир», которая выплатила Блохиной Н.М. 04.07.2008г. страховое возмещение в сумме 76718 руб. 13 коп. Блохина Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба по ДТП, и решением мирового судьи судебного участка №362 Басманного районного суда г.Москвы от 20.11.2009г. с ЗАО «СПОК-1» было взыскано 33 640 руб. в пользу Блохиной Н.М. 06.07.2010г. платежным поручением №2026 ЗАО «СПОК-1» перечислило 33 640 руб. на реквизиты, указанные в исполнительном листе. Таким образом, организация возместила ущерб, причиненный по вине ее бывшего работника Власова В.Е., при исполнении им своих трудовых обязанностей. Взыскать с Власова В.Е. сумму ущерба приказом организации невозможно, так как он уволился из организации до вынесения решения суда. В связи с чем просит суд взыскать с Власова В.Е. сумму ущерба в размере 33 640 руб., судебные расходы в сумме 1209 руб. 20 коп. Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, представил заявление с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В судебном заседании ответчик Власов В.Е. исковые требования не признал, в связи с тем, что он не относится к руководящему составу ЗАО «СПОК-1», поэтому у него не может быть возложена полная материальная ответственности. Согласно договора о материальной ответственности от 25.07.2007 года он принял на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему материальных ценностей, а именно автомобиля <данные изъяты> с полуприцепом, и за перевозимый им груз. Кроме этого, в соответствии п.«в» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного имущества одного потерпевшего, не более 120000 рублей. Страховой компанией было выплачено потерпевшей страховое возмещение около <данные изъяты>. Он был признан виновным в ДТП, но к административной ответственности он не был привлечен. В связи с чем просил в удовлетворении иска отказать. Исследовав материалы дела, выслушав доводы ответчика, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Из материалов дела усматривается, что с 26.07.2007г. Власов В.Е. был принят на работу в ЗАО «СПОК-1» в должности водителя с должностным окладом в размере <данные изъяты> (л.д.12-13, 16). 25.07.2007г. между ЗАО «СПОК-1» и Власовым В.Е. был заключен договор о материальной ответственности, согласно которому работник принимает на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей; работник несет материальную ответственность, если ущерб причинен по его вине (л.д.15). 09.09.2009г. Власов В.Е. был уволен по собственному желанию, что подтверждается приказом об увольнении от 10.09.2009г. (л.д.17). В судебном заседании установлено, что 11.05.2008г. в 12:05 час. на <адрес> произошло ДТП, с участием автомобиля марки «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты> под управлением Блохиной Н.М. и автомобиля марки <данные изъяты> госномер <данные изъяты> с полуприцепом <данные изъяты> госномер <данные изъяты> под управлением Власова В.Е. Собственником транспортного средства на момент ДТП было ЗАО «СПОК-1». Согласно определения инспектора ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, Власов В.Е., нарушив п.10.1 ПДД РФ, не учел особенности и состояние транспортного средства, видимость в направлении движения, совершил наезд на автомобиль «<данные изъяты>» госномер <данные изъяты>, принадлежащий Блохиной Н.М. В возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Власова В.Е. было отказано за отсутствием состава административного правонарушения (л.д.5). Гражданская ответственность владельца ТС ЗАО «СПОК-1» была застрахована в СК «Русский мир», которая выплатила Блохиной Н.М. 04.07.2008г. страховое возмещение в сумме <данные изъяты>. Блохина Н.М. обратилась в суд с иском о взыскании ущерба по ДТП, и решением мирового судьи судебного участка №362 Басманного районного суда г.Москвы от 20.11.2009г. с ЗАО «СПОК-1» было взыскано <данные изъяты>. в пользу Блохиной Н.М. (л.д.6-8). При рассмотрении данного гражданского дела Власов В.Е. был привлечен в качестве третьего лица не заявляющего самостоятельные требования на стороне ответчика. Во исполнение вышеуказанного решения 06.07.2010г. платежным поручением №2026 ЗАО «СПОК-1» перечислило <данные изъяты>. на реквизиты, указанные в исполнительном листе №2-18 от 20.11.2009г. (л.д.19). Исходя из этого, после выплаты установленных решением суда сумм у ЗАО «СПОК-1» возникло право регрессного требования к причинителю вреда на основании ст.1081 ГК РФ. Поскольку вред был причинен в результате виновных действий Власова В.Е., что установлено определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД САО г.Москвы об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, следует признать обоснованными исковые требования о взыскании суммы в порядке регресса к ответчику. В судебном заседании установлено, что между ООО «СПОК-1» и Власовым В.Е. был заключен договор об индивидуальной материальной ответственности, согласно которого работник принимает на себя материальную ответственность за обеспечение сохранности вверенных ему работодателем материальных ценностей, а также несет материальную ответственность если ущерб причинен по его вине. В силу ст.242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере. Материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами. В силу ст.244 ТК РФ письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности (пункт 2 части первой статьи 243 настоящего Кодекса), то есть о возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, могут заключаться с работниками, достигшими возраста восемнадцати лет и непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество. Перечни работ и категорий работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров утверждаются в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 14 ноября 2002 г. N 823 "О порядке утверждения перечней должностей и работ, замещаемых или выполняемых работниками, с которыми работодатель может заключать письменные договоры о полной индивидуальной или коллективной (бригадной) материальной ответственности, а также типовых форм договоров о полной материальной ответственности" должность водителя к категории работников, с которыми могут заключаться указанные договоры, а также типовые формы этих договоров, не относиться. Как следует из трудового договора от 25.07.2007г. Власову В.Е. установлен должностной оклад равный <данные изъяты>. При определении размера суммы ущерба, подлежащего взысканию с ответчика, необходимо учесть нормы, регулирующих отношения работника и работодателя по вопросу возмещения причиненного материального ущерба, ответственность работника может быть полной и может ограничиваться размером его заработка, что зависит как от размера причиненного ущерба, так и правоотношений, сложившихся между сторонами трудового договора. Пределы материальной ответственности работника установлены ст. 241 ТК РФ, согласно которой за причиненный ущерб работник несет материальную ответственность в пределах своего среднего месячного заработка, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом или иными федеральными законами. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ЗАО «СПОК-1» подлежат частичному удовлетворению в сумме <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования ЗАО «СПОК-1» к Власову Вадиму Егоровичу о взыскании суммы в порядке регресса удовлетворить частично. Взыскать с Власова Вадима Егоровича, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, в пользу ООО «СПОК-1» в порядке регресса <данные изъяты>. Взыскать с Власова Вадима Егоровича в пользу ЗАО «СПОК-1» государственную пошлину в размере <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, с которым стороны могут ознакомиться 05.03.2011г. Председательствующий судья: /подпись/ Е.А. Ягерь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я