Гражданское дело № 2-150/14-11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

21 января 2011 год город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Галигузова Юрия Николаевича к Зарудскому Роману Олеговичу, Зарудской Елене Олеговне о признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому заявлению Зарудского Романа Олеговича, Зарудской Елены Олеговны к Галигузову Юрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Галигузов Ю.Н. обратился в суд с иском к Зарудскому Р.О., Зарудской Е.О. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что после смерти его отца – ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ и после смерти его матери – ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследниками остались он и его сестра – ФИО5., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ После ее смерти остались наследниками двое ее детей – Зарудская Елена Олеговна и Зарудский Роман Олегович. После смерти родителей истца открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. Данное домовладение после смерти родителей он использует как дачу, постоянно обрабатывает землю, сажает огород, убирает урожай. С заявлением о принятии наследства он к нотариусу после смерти родителей не обращался. В настоящее время наследниками данной доли являются он и его племянники, которые отказываются от своей части наследства в его пользу. В связи с тем, что он пропустил срок вступления в наследство, то не может оформить документы у нотариуса, поэтому вынужден обратиться в суд. В связи с чем просит, с учетом уточненных требований, признать за ним право собственности в порядке наследования на ? долю жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

Ответчики Зарудский Р.О. и Зарудская Е.О. заявили встречные исковые требования к Галигузову Ю.Н. о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, после смерти их матери – ФИО5., умершей ДД.ММ.ГГГГ, они остались наследниками, открылось наследство в виде домовладения, расположенного по адресу: <адрес>. К нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный законом срок они не обратились, однако фактически наследство приняли. В связи с чем просят признать за ними право собственности в порядке наследования на ? доле за каждым жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец - ответчик Галигузов Ю.Н. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, встречные исковые требования Зарудского Р.О. и Зарудской Е.Н. признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Представитель по доверенности истца-ответчика Галигузова Ю.Н. Воронина Т.Л. исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в заявлении основаниям, против удовлетворения встречных исковых требований Зарудского Р.О. и Зарудской Е.Н. не возражала.

Истец-ответчик Зарудская Е.О. и как представитель истца-ответчика Зарудского Р.О. по доверенности, встречные исковые требования поддержала в полном объеме по изложенном в заявлении основаниям, исковые требования Галигузова Ю.Н. признала в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

Ответчик Зарудский Р.О. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом. Об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Галигузова Ю.Н. и Зарудского Р.О. и Зарудской Е.О. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что право собственности на домовладение <адрес> зарегистрировано за ФИО10 (л.д.29).

Данное домовладение являлось совместной собственностью супругов ФИО10 и ФИО3., в котором были зарегистрированы и проживали супруги и их дети Галигузов Ю.Н. и ФИО5, что подтверждается копией похозяйственной книги (л.д.45-48).

В соответствии с ч. 1 ст. 169 СК РФ нормы настоящего Кодекса применяются к семейным отношениям, возникшим после введения его в действие. По семейным отношениям, возникшим до введения в действие настоящего Кодекса, его нормы применяются к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения его в действие.

В соответствии со ст. ст. 20, 21 КоБС РСФСР, действовавшего на момент возникновения спорных отношений, имущество, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом. В случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9).

После его смерти открылось наследство в виде 1\2 доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

В судебном заседании установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО10 являлись его жена – ФИО3 и дети – Галигузов Юрий Николаевич и ФИО5.

Согласно ст.5 Федерального закона РФ «О введении в действие части третьей Гражданского Кодекса РФ» часть третья Кодекса применяется к гражданским правоотношениям, возникшим после введения ее в действие. По гражданским правоотношениям, возникшим до введения в действие части третьей Кодекса, раздел У «Наследственное право» применяется к тем правам и обязанностям, которые возникнут после введения ее в действие.

С учетом того, что права и обязанности у ФИО3., Галигузова Ю.Н., ФИО5 возникли до вступления части третьей ГК РФ, судом применяются нормы раздела УП «Наследственное право» ГК РСФСР 1964 года.

В соответствии со ст.532 ГК РСФСР при наследовании по закону наследниками в равных долях являются в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти.

Согласно ст.546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом.

В судебном заседании установлено, что ФИО3, Ю.Н. и ФИО5 фактически приняли наследство, но не оформили документы надлежащим образом.

Данные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11 и ФИО12, которые показали, что после смерти ФИО10 в спорном домовладении проживали его жена ФИО3 и дочь ФИО5, а сын Юрий приходил в спорное домовладение и смотрел за ним, они производили все необходимые коммунальные платежи за спорное домовладение, были зарегистрированы в спорном домовладении.

Таким образом, за ФИО3, Галигузовым Ю.Н., ФИО5. следует признать право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10 по 1/6 доле спорного домовладения (1/2:3).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о ее смерти (л.д.7).

После ее смерти открылось наследство в виде 2/3 доли (1/2+1/6) домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Согласно ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с п.1 ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО3 являются сын Галигузов Ю.Н. и дочь ФИО5, что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.10).

В силу ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч. 1 ст. 1116 ГК РФ к наследованию могут призываться граждане, находящиеся в живых в день открытия наследства, а также зачатые при жизни наследодателя и родившиеся живыми после открытия наследства.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д.7). ФИО5 скончалась ДД.ММ.ГГГГ Т.е. к моменту смерти ФИО3 ФИО5 являлась субъектом наследственных правоотношений.

В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из объяснений истца-ответчика Галигузова Ю.Н., истца-ответчика Зарудской Е.О., которая поддержала доводы истца-ответчика Галигузова Ю.Н., а также допрошенных в судебном заседании свидетелей следует, что после смерти матери он и его сестра вступили во владение наследуемым имуществом, поддерживали и следили за его сохранением, за свой счет производили расходы на содержание домовладения, что подтверждается копиями квитанций об оплате платежей (л.д.14-16).

Учитывая, что после смерти ФИО3 ее дети Галигузов Ю.Н. и ФИО5 были лишены возможности реализовать свои наследственные права через нотариальные органы, т.к. наследодатель при жизни не оформил свои наследственные права надлежащим образом, за Галигузовым Ю.Н. и ФИО5. следует признать право собственности по 1/3 доле спорного домовладения (2/3:2), после смерти их матери ФИО3

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5. умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д.8).

После ее смерти открылось наследство в виде 1\2 (1/6+1/3) доли домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Судом установлено, что наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являются ее сын Зарудский Р.О. и дочь Зарудская Е.О., что подтверждается копиями свидетельства о рождении (л.д.11,12).

Истец-ответчик Галигузов Ю.Н. в судебном заседании встречные исковые требования Зарудских Р.О. и Е.О. признал в полном объеме.

Ответчики Зарудские Е.О. и Р.О. в судебном заседании признали в полном объеме исковые требования Галигузова Ю.Н..

В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В силу ч.1 ст.39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

В силу ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Поскольку признание иска Галигузова Ю.Н. и Зарудских Р.О. и Е.О. не нарушает права и интересы третьих лиц, суд принимает это признание.

Таким образом, Зарудский Р.О. и Зарудская Е.О. в установленный п.1 ст.1154 ГК РФ срок приняли наследство после смерти матери Зарудской В.Н., в виде 1/2 доли (по ? доле на каждого) домовладения <адрес>.

В свою очередь Галигузов Ю.Н. в установленный законом срок принял наследство в виде ? доли спорного домовладения <адрес> (1/3 доля после смерти матери и 1/6 доля после смерти отца).

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования Галигузова Ю.Н., встречные исковые требования Зарудского Р.О. и Зарудской Е.О. обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Исковые требования Галигузова Юрия Николаевича к Зарудскому Роману Олеговичу, Зарудской Елене Олеговне о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Исковые требования Зарудского Романа Олеговича к Галигузову Юрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Исковые требования Зарудской Елены Олеговны к Галигузову Юрию Николаевичу о признании права собственности в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Галигузовым Юрием Николаевичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Зарудским Романом Олеговичем право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Признать за Зарудской Еленой Олеговной право собственности в порядке наследования по закону на ? долю домовладения, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 26 января 2011 года.