З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 февраля 2011 год город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

Председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Реутовой Анастасии Сергеевны к Лукьянчикову Александру Михайловичу о признании прекращенным право пользовании жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Реутова А.С. обратилась в суд с иском к Лукьянчикову А.М. о признании прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, мотивируя свои требования тем, что указанный дом принадлежит ей на праве собственности на основании свидетельства о праве на наследство от ДД.ММ.ГГГГ В ноябре 2004 года в спорном доме по ее просьбе был зарегистрирован ее племянник Лукьянчиков А.М. После регистрации он проживал в спорном доме несколько недель и в конце декабря 2004 года, забрав свои личные вещи, он переехал на новое место жительства. Где сейчас проживает ответчик ей не известно. Ответчик не является членом ее семьи, в спорном доме не проживает и общего хозяйства с истицей не ведет. Ответчику неоднократно предлагалось в добровольном порядке сняться с регистрационного учета, однако он этого не сделал, чем нарушает права истцы как собственника, так как она вынуждена оплачивать за него коммунальные платежи, а так как она является пенсионером, бремя оплаты коммунальных платежей за ответчика является для нее существенным. В связи со сложившейся ситуацией она вынуждена обратиться в суд и просит признать прекратившим право пользования жилым помещением по <адрес> Лукьянчикова А.М.

Истица Реутова А.С. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в заявлении основаниям.

Ответчик Лукьянчиков А.М. в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом.

С учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства по представленным доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав истицу, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования Реутовой А.С. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела усматривается, что домовладение <адрес>, принадлежит на праве собственности Реутовой А.С., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 4).

Согласно домовой книги домовладения <адрес>, в указанном жилом доме 02.11.2004 года был зарегистрирован Лукьянчиков А.М. (л.д.7). Данное обстоятельство подтверждается также справкой отдела адресно-справочной службы УФМС России по Курской области (л.д.14).

Судом установлено, что ответчик Лукьянчиков А.М. из спорного жилого помещения выехал в декабре 2004 года на другое место жительства, расходы по оплате коммунальных платежей не несет.

Данное обстоятельство подтверждается справкой уличкома от 28.01.2011г., из которой следует, что Лукьянчиков А.М. в спорном жилом доме зарегистрирован, но в настоящее время не проживает (л.д.22).

Данные обстоятельства также подтвердили в суде свидетели ФИО4, ФИО5, ФИО6 которые в суде пояснили, что живут по соседству с истицей Реутовой А.С., которая в настоящее время проживает в доме одна, ответчик Лукьянчиков А.М. – племянник истицы был зарегистрирован у нее в доме, в спорном доме он проживал около недели, занимался ремонтом машины, фактически в спорном жилом доме не проживает уже более трех лет.

Проанализировав показания истицы, свидетелей, собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что Лукьянчиковым А.М. право пользование спорным жилым помещением прекращено с момента выезда на другое место жительства. Оставаясь зарегистрированным в спорном жилом помещении, он нарушает права собственника, предусмотренные ст.30 ЖК РФ.

В силу ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбора места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» признание гражданина утратившим (прекратившим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета по месту жительства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Реутовой Анастасии Сергеевны к Лукьянчикову Александру Михайловичу о признании прекращенным право пользовании жилым помещением удовлетворить.

Признать Лукьянчикова Александра Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекращенным право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Сторона не присутствующая в судебном заседании вправе подать в суд вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения копии.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Председательствующий судья: (подпись) Е.А. Ягерь