Гражданское дело № 2-165/14-11 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 января 2011 года город Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи: Ягерь Е.А.,

при секретаре: Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Долгих Нины Тимофеевны к Пехову Александру Алексеевичу, Лыкову Владимиру Ивановичу, Белькову Евгению Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Долгих Н.Т. обратилась в суд с иском к Пехову А.А., Лыкову В.И., Белькову Е.И. о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя свои требования, тем, что постановлением административной комиссии Сеймского округа г.Курска 27.05.2010г. №1805 за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.28 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» на основании протокола об административном правонарушении, составленном сотрудниками ОМ №8 УВД по г.Курску Пеховым А.А., Лыковым В.И., Бельковым Е.И., ей было назначено административное наказание в виде предупреждения. Данное постановление она обжаловала и решением Промышленного райсуда г.Курска от 29.06.2010г. данное постановление административной комиссии было оставлено без изменения. Долгих Н.Т. обжаловала решение Промышленного райсуда г.Курска от 29.06.2010г. и постановление административной комиссии. Решением судьи Курского областного суда от 22.07.2010г. решение Промышленного райсуда г.Курска от 29.06.2010г. и постановление административной комиссии от 27.05.2010г. было отменено, производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгих Н.Т. было прекращено. Постоянные непрофессиональные действия ответчиков - сотрудников ОМ №8 УВД по г.Курску, составивших протокол об административном правонарушении, приводят к многочисленным обращениям истицы в судебные органы с просьбами объективно рассмотреть ее жалобы. В результате ей были причинены нравственные страдания, которые, как она считает, ей должны быть компенсированы ответчиками. Просила взыскать с ответчиков моральный вред в сумме 15 000 рублей и судебные расходы 507 руб. 20 коп.

В судебном заседании истица Долгих Н.Т. исковые требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, дополнив, что от замены ответчика она отказывается и просит взыскать компенсацию морального вреда с Пехова А.А., Лыкова В.И., Белькова Е.И.

Ответчики Пехов А.А. и Бельков В.И. исковые требования не признали, просили в удовлетворении иска отказать, указав, что при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Долгих Н.Т. они исполняли свои должностные обязанности.

Ответчик Лыков В.И. в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, выслушав стороны, суд приходит к выводу, что исковые требования Долгих Н.Т. удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

На основании ст.151 ГК РФ.

Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

В судебном заседании установлено, что протокол об административном правонарушении в отношении Долгих Н.Т. по ст.28 ч.1 Закона Курской области «Об административных правонарушениях в Курской области» от 16.04.2010г. был составлен старшим у\у ОМ №8 УВД по г.Курску Пеховым А.А. с участием понятых - сотрудников ОМ №8 УВД по г.Курску Белькова Е.И. и Лыкова В.И. (л.д.20).

На основании данного протокола об административном правонарушении административной комиссией Сеймского округа г.Курска 27.05.2010г. было вынесено постановление №1805, на основании которого Долгих Н.Т. была подвергнута административному наказанию в виде предупреждения (л.д.19).

Не согласившись с данным постановлением Долгих Н.Т. обжаловала его и решением Промышленного райсуда г.Курска от 29.06.2010г. постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска от 27.05.2010г. было оставлено без изменения (л.д.17-18).

Решением судьи Курского областного суда от 22.07.2010г. решение Промышленного райсуда г.Курска от 29.06.2010г. и постановление административной комиссии Сеймского округа г.Курска от 27.05.2010г. были отменены, производство по делу об административном правонарушении в отношении Долгих Н.Т. было прекращено (л.д.14-16).

Из объяснений истицы Долгих Н.Т. в судебном заседании следует, что моральный вред ей причинен именно сотрудниками милиции Лыковым Е.И., Пеховым А.А. и Бельковым В.И. при исполнении ими должностных обязанностей, в результате неправомерных действий которых она вынуждена была ходить по судебным инстанциям, доказывать свою невиновность, волновалась, переживала и в результате заболела. Она вынуждена была обратиться за медицинской помощью к кардиологу и ей было назначено лечение.

В силу ст.40 ФЗ «О милиции» (в ред. от 27.07.2010 N 227-ФЗ) за противоправные действия или бездействие сотрудники милиции несут установленную законом ответственность. Вред, причиненный гражданам и (или) организациям сотрудником милиции, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

В силу ст.1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В силу ст.1071 ГК РФ в случаях, когда причиненный вред подлежит возмещению за счет казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования, от имени казны выступают соответствующие финансовые органы.

Поскольку все действия ответчиков, в результате которых, по мнению истца, ей был причинен моральный вред, совершены ими при исполнении своих служебных обязанностей, исковые требования заявлены Долгих Н.Т. к Пехову А.А., Лыкову В.И., Белькову Е.И., как физическим лицам, и в судебном заседании Долгих Н.Т.. настаивала на взыскании компенсации морального вреда с ответчиков как с физических лиц, суд считает, что исковые требования Долгих Н.Т. необоснованны и не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

В удовлетворении исковых требований Долгих Нины Тимофеевны к Пехову Александру Алексеевичу, Лыкову Владимиру Ивановичу, Белькову Евгению Ивановичу о взыскании компенсации морального вреда – отказать.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое составлено 31.01.2011г.

Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Ягерь