Дело № 2-235/15-11г. Р Е Ш Е Н И Е 15 марта 2011 года г. Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего Судьи Коноревой Л.С., при секретаре Скрипкиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алехиной Аурики Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» о расторжении договора, взыскании суммы, суд Установил: Алехина А. Ю. обратилась в суд с иском к ООО «Квадро Стиль» о взыскании суммы предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойки за период с 15.11.2010г. по 17.01.2010г. в размере <данные изъяты> по договору на поставку мебели, взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, штраф 50% от взысканной суммы в доход государства, мотивируя свои требования тем, что 12.07.2010г. она заключила с ООО «Квадро Стиль» договора на поставку: мягкой мебели «Гранде» диван-кровать- 1 шт., подушки спинки «Гранде» 3 шт., диван 2х местный «Волана»- 1 шт., подушки для мягкой мебели - 2 шт. на сумму <данные изъяты>; гостиной мебели комплект «Фиджи-4» 1 шт., полка навесная 1 шт. на сумму <данные изъяты> в течении 25 дней, произвела предварительную оплату за товар в сумме <данные изъяты>, но мебель не была поставлена. 15.10.2010г.сторонами было заключено дополнительное соглашение к договору об изменения цены до <данные изъяты> и о поставки мебели в новый срок до 15.11.2010г., но обязательства не были выполнены в установленный срок. Ответчик нарушил права потребителя не поставил в установленный срок товар, не вернул денежные средства. На претензию возвратить предоплату за мебель возврат денежной суммы не последовал, поэтому она вынуждена оборотиться в суд. Представитель истца Алехина И.М. по доверенности от 28.12.2010г. в суде исковые требования уточнила и просила суд расторгнуть договора на покупку товара под № 47/к от 12.07.2010г., под № 768 от 12.07.2010г., № 768 от 12.07.2010г. и дополнительное соглашение к договору № 768 от 15.10.2010г., договору № 47/к от 15.10.2010г. заключенный между Алехиной А. Ю. и ООО «Квадро Стиль», взыскать сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за период с 15.11.2010г. по 17.01.2010г. в размере <данные изъяты>, взыскать компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> за нарушение прав потребителя, штраф 50% от взысканной суммы в доход государства, пояснив, что истец заключила с ответчиком договор на поставку мебели, произвела предоплату в размере 70% от суммы договора, но товар не был поставлен в срок, предварительная оплата не возвращена. В результате действий ответчика истцу причинен моральный вред, нравственные страдания в связи с неисполнением обязательств, испытывает большие неудобства, связанные с отсутствием мебели. Истец Алехина А. Ю. в суд не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, предоставила в суд заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии. Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» в суде не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом. Проверив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст.4 ч.1, ч.5 Закона РФ «О защите прав потребителя» Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям. В силу ст. 13 Закона За нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором. Уплата неустойки (пени) и возмещение убытков не освобождают изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченную организацию или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) от исполнения возложенных на него обязательств в натуре перед потребителем. При удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. В соответствии со ст. 15 Закона Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Согласно ст. 23.1 ч.2, ч.3 Закона В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара. Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. В суде установлено, что Общество с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» является юридическим лицом и осуществляет розничную торговлю мебелью. 12.07.2010г. Алехина Аурика Юрьевна заключила с ООО «Квадро Стиль» договор № 768 на покупку мягкой мебели «Гранде» диван-кровать- 1 шт., подушки спинки «Гранде»- 3 шт., диван 2х местный «Волана»- 1 шт., подушки для мягкой мебели - 2 шт. на сумму <данные изъяты>; договор № 47/к на покупку гостиной мебели комплект «Фиджи-4»- 1 шт., полка навесная- 1 шт. на сумму <данные изъяты> и договор № 768 на покупку мебели, общей стоимостью <данные изъяты> на условиях предварительной оплаты товара в размере 70% от обшей суммы. В соответствии с п. 2.4. договора № 768 от 12.07.2010г. продавец осуществляет доставку товара на свой склад в течение 45 рабочих дней с момента частичной оплаты, договора № 768 от 12.07.2010г. продавец осуществляет доставку товара на свой склад в течение 40 рабочих дней с момента частичной оплаты и договора № 47/к от 12.07.2010 г., доставка товара на склад продавца осуществляется в течение 25 рабочих дней с момента частичной оплаты. 12.07.2010 г. истец Алехина А.Ю. произвела предварительную оплату за мебель на сумму <данные изъяты>. В установленный договорами срок мебель не была доставлена на склад и истец не был уведомлен о доставке товара. 15.10.2010г. сторонами было заключено дополнительное соглашение к договорам об изменении цены товара до <данные изъяты> и доставки мебели в новый срок до 15.11.2010г. В установленный новый срок мебель не была доставлена на склад и истец не был уведомлен о доставке товара. 24.11.2010г. истец предъявил претензию о возврате в течение 10 дней предварительной оплаты за товар в сумме <данные изъяты>. Ответчиком не были возвращены денежные средства истцу в установленный срок. Данный факт подтверждается кассовыми и товарными чеками (л.д.10), претензией (л.д.11), копией договоров (л.д.13-20), копией заказа (л.д.22-25), выпиской из ЕГРЮЛ (л.д.50), пояснениями представителя истца. Представитель истца в суде пояснил, что на сегодняшний день интерес к данному договору у истца отпал, приобретать мебель у ответчика не желает и просит расторгнуть договора по продажи мебели и возвратить предварительно оплату за мебель. В связи с не поставкой мебели истец перенесла нервный стресс, переживания по поводу, что нет мебели и деньги не возвращены, что нет возможности купить другую мебель на эти денежные средства. Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что ответчик нарушил взятые на себя обязательства по доставке и продаже мебели истцу в установленные сроки, интерес к последующему исполнению договора у истца отпал, поэтому заключенные сторонами договора и дополнительные соглашения подлежат расторжению, внесенные денежные средства как предоплата при заключении договора подлежит возврату в размере <данные изъяты>. Кроме того, в соответствии с требованиями ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителя» в связи с нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара истцу, суд приходит к выводу возложить на ответчика ответственность по выплате истцу неустойки в размере 0,5% от суммы предварительной оплаты товара за каждый день просрочки передачи товара. Определяя размер неустойки подлежащий ко взысканию, суд признает расчет истца правильным в размере <данные изъяты> за период с 15.11.2010г. дня просрочки доставки товара по 17.01.2011г. заявленного по иску из расчета (<данные изъяты>.) и определяет к выплате с ООО «Квадро Стиль» в пользу Алехиной А.Ю. неустойку на сумму <данные изъяты>. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование иска либо как на возражения против иска. При решении вопроса о компенсации истице морального вреда суд учитывает, что в соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. В судебном заседании установлено, что ответчик своими неправомерными действиями по продолжительному и необоснованному невыполнению требований истца нарушил его права как потребителя, в результате истец перенес нервные переживания, стресс и разочарования, тем самым причинил истцу моральные и нравственные страдания. Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу неправомерными действиями ответчика был причинен моральный вред, в связи с чем, его требование о компенсации морального вреда является обоснованным. Определяя размер подлежащей взысканию денежной компенсации морального вреда, суд учитывает обстоятельства дела, а так же требования разумности и справедливости и приходит к выводу удовлетворить требования в размере <данные изъяты>. В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона в связи с не возвратом истцу предоплаты в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, поэтому суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход муниципального бюджета город Курск штраф в размере <данные изъяты>. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым исковые требования Алехиной А. Ю. к ООО «Квадро Стиль» о расторжении договора, взыскании суммы, взыскании компенсации морального вреда удовлетворить, расторгнуть договора и дополнительные соглашения к договорам, взыскать с ООО «Квадро Стиль» в пользу истца сумму предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, в связи нарушением права потребителя и недоставки товара в установленный договором сроки. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в доход муниципального бюджета город Курска штраф в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 101 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального образования Город Курск государственная пошлина в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Иск Алехиной Аурики Юрьевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» о расторжении договора, взыскании суммы - удовлетворить. Расторгнуть: договор купли-продажи товара под № 47/к от 12.07.2010г. и дополнительное соглашение к договору № 47/к от 15.10.2010г. заключенные между Алехиной Аурикой Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль»; договор купли-продажи № 768 от 12.07.2010г. и дополнительное соглашение к договору № 768 от 15.10.2010г., заключенные между Алехиной Аурикой Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль», договор купли-продажи товара № 768 от 12.07.2010г. заключенные между Алехиной Аурикой Юрьевной и Обществом с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль». Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» в пользу Алехиной Аурики Юрьевны денежную сумму в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» в пользу Алехиной Аурики Юрьевны компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» в доход муниципального бюджета город Курска штраф в сумме <данные изъяты> Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Квадро Стиль» в доход муниципального бюджета Город Курска государственную пошлину в размере <данные изъяты> Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения. Мотивированное решение суда стороны могут получить 21.03.2011 г. Председательствующий: Судья – подпись <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>а