РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-381/2-11 11 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе председательствующего судьи Рязанцевой О.А., при секретаре Осиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» к Харланову Александру Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Установил: ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» обратилось в суд с иском к Харланову Александру Николаевичу о взыскании задолженности в сумме <данные изъяты>. по кредитному договору № от 06.05.2008 года, судебных расходов в сумме <данные изъяты>., мотивируя свои требования тем, что 06.05.2008 года ответчик получил кредитную карту с обязательством уплаты процентов за пользование кредитом в размере 30% годовых на сумму остатка задолженности по кредиту. Согласно условий кредитного договора установлено, что должник обязан ежемесячно погашать минимальный платеж по кредиту. В нарушение условий договора ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в связи с чем на 04.12.2009 года имеет задолженность – <данные изъяты>, которая состоит: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности). Представитель истца ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. Представила в суд заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Ответчик Харланов А.Н. в судебном заседании исковые требования признал и пояснил, что в связи с тяжелым материальным положением в июле 2009 года прекратил выплаты по кредиту. Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим обстоятельствам. Согласно п.1 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются. В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договорам, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. В суде установлено, что 06.05.2008 года между ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» и Харлановым А.Н. был заключен договор о кредитовании, состоящий из заявления на оформление кредитной карты и условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты, согласно которым ответчик получил кредитную карту, по которой ему был предоставлен кредитный лимит в размере <данные изъяты>, процентная ставка 30% годовых. В соответствии с тарифами банка на обслуживание продуктового ряда «Кредитка», базовая процентная ставка за пользование лимитом кредитования составляет 2,5%, минимальный размер ежемесячного погашения составляет 7% на задолженность по кредитному лимиту, комиссия за несвоевременное погашение взыскивается ежемесячно при наличии просроченных обязательств составляет 1% от общей суммы задолженности, но не менее <данные изъяты>. Во исполнение соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств ответчику в размере <данные изъяты>. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. Данные обстоятельства подтверждаются заявлением на оформление кредитной карты (л.д. 16-17), условиями и правилами предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты (л.д. 29-24), копи ей паспорта (л.д.18-19). В соответствии с п. 6.5 условий и правил предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты установлено, что погашение процентов по кредиту должно осуществляться ежемесячно. В соответствии с п. 6.6.1 за несвоевременное исполнение долговых обязательств (пользование Просроченным кредитом и Овердрафтом) держатель оплачивает штрафы, пени или дополнительную комиссию, размеры которых определяются тарифами. В силу п. 11.6 при нарушении клиентом сроков платежей по любому денежных обязательств, предусмотренных настоящим договором более чем на 90 дней, клиент обязан уплатить Банку штраф в размере 2500 рублей + 5% от суммы задолженности по кредитному лимиту, с учетом начисленных и просроченных процентов и комиссий. Поскольку Харланов А.Н. систематически не исполнял принятые на себя обязательства, ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает, в связи с чем, с учетом расчета истца за ответчиком образовалась задолженность по кредитному договору за период с 20.05.2008 года по 04.12.2009 года в размере <данные изъяты>, которая состоит из <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности). Указанная задолженность заемщиком до настоящего времени не погашена, уважительность причин нарушения обязательств ответчиком не представлено. Определяя размер подлежащего взысканию сумм по кредитному договору, суд принимает за основу расчет истца, т.к. считает его правильным и обоснованным. Сумма задолженности ответчика составляет задолженность на 04.12.2009 года в сумме <данные изъяты>, которая составляет: <данные изъяты>. – задолженность по кредиту, <данные изъяты>. – задолженность по процентам за пользование кредитом, <данные изъяты>. – задолженность по комиссии за пользование кредитом, а также штрафы в соответствии с п. 11.6 Условий и правил предоставления банковских услуг, <данные изъяты>. – штраф (фиксированная часть), <данные изъяты>. – штраф (процент от суммы задолженности). Поскольку ответчиком с истцом был заключен договор о кредитовании, истец свои обязательства выполнил, перечислил денежные средства на счет банковской карты ответчика, в связи с чем, требования истца обоснованны и подлежат удовлетворению. Анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности, суд признает обоснованными требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору, поскольку материалами дела установлен факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, что выражается в непогашении клиентом задолженности по кредиту и процентов за пользование кредитом на протяжении длительного времени. В силу ст. 198 ГПК РФ в силу признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования о взыскании с Харланова А.Н. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» удовлетворить. Взыскать с Харланова Александра Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, в пользу ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» задолженность в сумме <данные изъяты> по кредитному договору № от 06.05.2008 года и судебные расходы в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд города Курска в течение 10 дней с момента вынесения мотивированного текста решения. Мотивированный текст решения стороны могут получить 16.03.2011 года. Председательствующий: