ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-306/8-2011г. 10 марта 2011 года Промышленный районный суд г. Курска под председательством судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 к Ардашеву Игорю Михайловичу, Кайдаловой Наталье Викторовне, Пахомовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, суд Установил: ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 обратился в суд с иском к Ардашеву Игорю Михайловичу, Кайдаловой Наталье Викторовне, Пахомовой Елене Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, мотивируя свои требования тем, что 18 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и Ардашевым Игорем Михайловичем был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по 18.07.2013 года. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора были заключены договоры поручительства № от 18.07.2008г. с Кайдаловой Натальей Викторовной и № от 18.07.2008г. с Пахомовой Еленой Анатольевной. Свои обязательства по кредитному договору Ардашев И.М. исполняет ненадлежащим образом, а именно за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, последнее погашение по кредиту было совершено 12.07.2010года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 10.09.2010г. образовалась последняя просроченная задолженность, которая на момент 12.01.2011года составляет <данные изъяты>. В адрес заёмщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Однако, в указанный в требованиях срок платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступал, в связи с чем, истец был вынужден обратиться в суд. Представитель истца ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 по доверенности Кондратьева И.А. исковые требования поддержала, по изложенным в исковом заявлении основаниям, просила взыскать с Ардашева Игоря Михайловича, Кайдаловой Натальи Викторовны, Пахомовой Елены Анатольевны в пользу ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Ответчик Ардашев Игорь Михайлович в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление имеющееся в материалах дела. Ответчик Пахомова Елена Анатольевна в судебное заседание не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует уведомление в материалах дела. Ответчик Кайдалова Наталья Викторовна в судебное заседание не явилась, о дне, месте, времени слушания дела извещена. Выслушав объяснения истца, проверив материалы дела, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора. В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Согласно ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. В судебном заседании установлено, что 18 июля 2008 года между ОАО «Сбербанк России» в лице Курского отделения №8596 и Ардашевым Игорем Михайловичем был заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит «на неотложные нужды» в сумме <данные изъяты> под 17% годовых на срок по 18.07.2013 года (л.д.20-21, 24) Согласно п.п.4.1,4.3 кредитного договора от 18.07.2008г., погашение кредита производится заемщиком ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем. Последний платеж производится не позднее даты, указанной в п.1.1 Договора. Уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за платежным, а также, одновременно с погашением кредита, в т.ч. окончательным. Согласно п.п.5.2.4 кредитного договора от 18.07.2008г., кредитор имеет право потребовать от заёмщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора и предъявить аналогичные требования поручителю(ям). Обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: а)неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору, а также, по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором ; б) полной или частичной утраты обеспечения исполнения обязательств или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые кредитор не отвечает; в) отсутствия страхования /продления страхования имущества. Переданного в залог в обеспечение исполнения обязательств по Договору в соответствии с п.2.2 Договора или замены страхователем выгодоприобретателя по договору страхования или не заключения трехстороннего соглашения в соответствии с п.2.2 Договора; г) неисполнения заемщиком его обязательств, предусмотренных п.п.5.3.3, 5.3.4, 5.3.8. Договора. Кроме того, п.п. 2.3 Договорами поручительства от 18.07.2008г.(л.д.22,23) предусмотрено, что поручитель согласен на право кредитора потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором. В соответствии с ч.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Как следует из срочного обязательства №, Ардашев И.М. обязался по полученному им кредиту уплатить кредитору <данные изъяты> по 18.07.2013 года и производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячно не позднее 10 числа месяца/первого месяца квартала, следующего за платежным, начиная с 01 августа 2008года в сумме <данные изъяты>.(л.д.25) В качестве обеспечения исполнения кредитного договора истцом были заключены договоры поручительства № от 18.07.2008г. с Кайдаловой Натальей Викторовной и № от 18.07.2008г. с Пахомовой Еленой Анатольевной(л.д.22,23) Судом установлено, что свои обязательства по кредитному договору Ардашев И.М. исполняет ненадлежащим образом, а именно за время пользования кредитом неоднократно допускал образование просроченной задолженности, платежи по кредиту не производит, последнее погашение по кредиту было совершено 12.07.2010года. В результате ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору 10.09.2010г. образовалась последняя просроченная задолженность, которая на момент 12.01.2011года составляет <данные изъяты>. В адрес заёмщика и поручителей направлялись письменные требования о досрочном возврате всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек. Данные обстоятельства подтверждаются, также, расчетом задолженности по состоянию за 12.01.2011г.(л.д.14)копией истории кредита(л.д.27-31), копиями требований о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки(л.д.35,36,37), копией списка внутренних почтовых отправлений(л.д.38). Однако, в указанный в требованиях срок, платежей в счет погашения задолженности от ответчиков не поступало. Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками не представлены, в связи с чем, суд ограничивается исследованием доказательств, представленных истцом. При таких обстоятельствах, судом установлено, что имеются все основания для удовлетворения уточненных исковых требований ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 и взыскания с ответчиков по правилам ст. ст. 322, 323, 363 ГК РФ в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 о взыскании судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме <данные изъяты>, также, подлежат удовлетворению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233- 237, 244 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковые требования ОАО «Сбербанка России» в лице Курского отделения №8596 - удовлетворить. Взыскать с Ардашева Игоря Михайловича, Кайдаловой Натальи Викторовны, Пахомовой Елены Анатольевны в солидарном порядке задолженность по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, а также, судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>. Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании вправе подать в суд, вынесший заочное решение заявление о его пересмотре в течение 7 дней со дня вручения ему копии. Заочное решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через райсуд в течение 10 дней со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Председательствующий: