Гражданское дело № 2-73/14-11 г. РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 27 января 2011 года город Курск Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Ягерь Е.А., с участием помощника прокурора САО г.Курска Пикаловой О.А., при секретаре: Смецкой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Николаевской Ирины Павловны к Бабкину Роману Леонидовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием, УСТАНОВИЛ: Николаевская И.П. обратилась в суд с иском (с учетом уточнения) к Бабкину Роману Леонидовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба, компенсации морального вреда, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что 22.05.2010г. в 21 час.40 мин. она ехала на принадлежащем ей автомобиле <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>. На автодороге Курск-Б.Шумаково-Полевая, со стороны д.Б.Шумаково Курского района Курской области, двигался автомобиль <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением ответчика Бабкина Р.Л. На 4 км. вышеуказанной автодороги ответчик в нарушение п.1.3 ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с ее автомобилем. В результате ДТП она получила телесные повреждения, повлекшие причинение средней тяжести вреда здоровью по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня. В результате полученных травм она длительное время находилась на лечении, в связи с чем на приобретение лекарственных средств на восстановление здоровья ею было потрачено <данные изъяты>. Кроме того, помимо материального ущерба ей был причинен значительный моральный вред, она испытывала физические и нравственные страдания тем, что едва не лишилась жизни, продолжительное время передвигалась с помощью костылей, в результате отсутствия нескольких зубов не могла правильно питаться. Согласно договора ОСАГО от 20.06.2009г. ответственность Бабкина Р.Л. была застрахована в филиале ООО «Росгосстрах» в Курской области, на основании ст.947 ГК РФ и ст.7 ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик ООО «Росгосстрах» обязан при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред. В связи с этим просила взыскать возмещение ущерба с ООО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>, с Бабкина Р.Л. компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, а также взыскать с ответчиков расходы по оказанию юридических услуг в сумме <данные изъяты>. В судебном заседании истица Николаевская И.П. исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить, дополнив, что страховая компания ООО «Росгосстрах» ей не выплатила денежные средства в возмещение материального ущерба. Представитель истицы Николаевской И.П. Кириченко И.Ф. исковые требования (с учетом уточнения) поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Ответчик Бабкин Р.Л. уточненные исковые требования признал в части возмещения морального вреда в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика Бабкина Р.Л. Полхов В.И. уточненные исковые требования признал в части компенсации морального вреда – в сумме <данные изъяты>. Представитель ответчика ООО «Росгосстрах» в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причины неявки суду не сообщил. Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон и их представителей, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению в части, суд приходит к выводу, что исковые требования Николаевской И.П. обоснованы, но подлежат частичному удовлетворению, по следующим основаниям. В силу п.1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность по возмещению вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.). Из материалов дела усматривается, что 22.05.2010г. в 21:40 мин. Бабкин Р.Л. управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты> по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.88), на автодороге Курск-Б.Шумково-Полевая, двигаясь со стороны д.Б.Шумаково в нарушении п.1.3 ПДД на 4км. вышеуказанной дороги выехал на полосу встречного движения, где допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> гос.номер <данные изъяты>, под управлением Николаевской И.П. В результате ДТП Николаевской И.П. причин вред здоровью средней тяжести. Данные обстоятельства дела подтверждаются материалами дела об административном правонарушении: протоколом об административном правонарушении 46АА №408837 от 17.06.2010г., справкой о ДТП от 22.05.2010г. Постановлением Кировского районного суда г.Курска от 30.06.2010г. Бабкин Р.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.24 ч.2 КоАП Ф, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев (л.д.4-5). Из объяснений истицы, данных в суде, следует, что в связи с полученной при ДТП травмой она длительное время находилась на стационарном лечении в больнице, а затем на амбулаторном. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из медицинской карты больной Николаевской И.П., из которой следует, что Николаевская И.П., поступила в ГКБ № 4 г.Курска 22.05.2010г., где находилась на стационарном лечении до 07.06.2010г. (л.д.6), а также листками нетрудоспособности, согласно которым Николаевская И.П. находилась на амбулаторном лечении с 01.06.2010г. до 14.11.2010г. (л.д.8-11). Согласно заключению эксперта №240/4 от 11.06.2010г., у Николаевской И.П. были обнаружены телесные повреждения в виде обширной рвано-скальпированной раны области правого коленного сустава проникающей в полость сустава, обширной рвано-скальпированной раны области левого коленного сустава с отрывом четырехглавой мышцы бедра, которые причинили вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок более 21 дня; травматической экстракции первого зуба слева на верхней челюсти, травматического вывиха первого зуба справа и второго зуба слева на верхней челюсти, рваных ран слизистой оболочки нижней губы, которые причинили легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок менее 21 дня (л.д.69-70). Согласно справке МСЭ-2009 №3386721 Николаевской И.П. установлена 3 группа инвалидности по общему заболеванию до 01.12.2011г. (л.д.7). В соответствии с п.1 ст.1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении здоровья возмещению подлежат расходы на приобретение лекарств. Как следует из объяснений истицы Николаевской И.П., для быстрейшего выздоровления по назначению врача ею приобретались лекарства и оказывались платные медицинские услуги на общую сумму <данные изъяты>, что подтверждается товарными и кассовыми чеками (л.д.12-16, л.д.18-19), договорами на оказание платных медицинских услуг (л.д.14, л.д.17, л.д.20). Учитывая вышеизложенное, суд признает обоснованными требования истицы о возмещении затрат на лечение, и полагает, что исковые требования в части возмещения материального ущерба подлежат удовлетворению в полном объеме. В судебном заседании установлено, согласно страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 20.06.2009г. договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был заключен между ООО «Росгосстрах» и Бабкиным Л.И. в отношении неопределенного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством (л.д.71). Ответчик Бабкин Р.Л. управлял автомобилем на основании доверенности от 16.04.2010г. (л.д.88). Согласно п. «а» ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (ОСАГО) от 25.04.2002 N 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, который составляет не более <данные изъяты> в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего. Из объяснений истицы в суде следует, что ООО «Росгосстрах» материальный ущерб ей не возмещало. На основании изложенного суд приходит к выводу, что возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты> подлежит взысканию с ООО «Росгосстрах». На основании ст.151 ГК РФ. Согласно ст.151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства, а также степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В соответствии со ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда, в частности, в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. Поскольку действиями Бабина Р.Л. был причинен средний тяжести вред здоровью Николаевской И.П., что подтверждается заключением экспертизы №240/4 от 11.06.2010г., произведенной ГУЗ «Бюро судебно-медицинской экспертизы», она находилась на стационарном лечении, причинение последней нравственных и физических страданий является неоспоримым обстоятельством, поскольку жизнь и здоровье входят в не исчерпывающий перечень принадлежащих гражданину от рождения нематериальных благ. Доказательству подлежит только размер компенсации морального вреда. Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Учитывая, что Николаевской И.П. был причинен вред здоровью средней тяжести, в связи с чем она длительное время была лишена возможности вести обычный образ жизни и активную общественную жизнь, суд приходит к выводу, что в ее пользу следует взыскать компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>. В остальной части в иске о взыскании компенсации морального вреда Николаевской И.П.. следует отказать. В силу ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру от 22.12.2010г. Николаевской И.П. за подготовку, сбор документов и составление искового заявления, участие в судебном разбирательстве гражданского дела в адвокатский кабинет «Кириченко И.Ф.» было оплачено <данные изъяты>. Оценивая представленные доказательства по размеру понесенных Николаевской И.П. расходов на оплату услуг адвоката, суд приходит к выводу, исковые требования истицы о взыскании расходов по оказанию ей правовой помощи адвокатом подлежат удовлетворению в размере <данные изъяты>. С ответчиков Бабкина Р.Л., ООО «Росгосстрах» в пользу истца в солидарном порядке следует взыскать расходы по оказанию истице юридической помощи в сумме <данные изъяты> В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика Бабкина Р.Л. подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона, по исковым требованиям неимущественного характера, в размере <данные изъяты>. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика ООО «Росгосстрах» подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина, от уплаты которой истица была освобождена в силу закона, пропорционально удовлетворенной части исковых требований в сумме <данные изъяты>. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд Исковые требования Николаевской Ирины Павловны к Бабкину Роману Леонидовичу, ООО «Росгосстрах» о возмещении ущерба и компенсации морального вреда причиненного дорожно-транспортным происшествием удовлетворить частично. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Николаевской Ирины Павловны возмещение материального ущерба в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бабкина Романа Леонидовича в пользу Николаевской Ирины Павловны компенсацию морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах», Бабкина Романа Леонидовича в пользу Николаевской Ирины Павловны в солидарном порядке расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Росгосстрах» в бюджет муниципального образования город Курск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Взыскать с Бабкина Романа Леонидовича в бюджет муниципального образования город Курск государственную пошлину в сумме <данные изъяты>. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое составлено 01.02.2011 г. Председательствующий судья /подпись/ Е.А. Ягерь <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты> <данные изъяты>я