РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №87/2-11 13 января 2011 года Промышленный районный суд г. Курска в составе: председательствующего судьи Рязанцевой О.А., при секретаре Осиповой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Русанова Юрия Сергеевича, Русановой Кристины Юрьевны к Алексееву Виктору Антоновичу, Алексеевой Галине Григорьевне, Алексеевой Ирине Викторовне о восстановлении кирпичной стены, суд УСТАНОВИЛ: Русанов Ю.С. Русанова К.Ю. являются сособственниками <адрес> на основании договора приватизации. Согласно лицевого счета в <адрес> зарегистрированы на основании договора социального найма Алексеев В.А., Алексеева Г.Г., Алексеева И.А. Русанов Ю.С., Русанова К.Ю. обратилась в суд с иском к Алексееву В.А., Алексеевой Г.Г., Алексеевой И.А. о восстановлении кирпичной стены, просят обязать ответчиков восстановить кирпичную стену между помещениями 6 и 6-а, расположенными по адресу: <адрес> согласно техническому паспорту от 17 июня 2008 года, выполнив ее из силикатного кирпича толщиной в полкирпича, мотивируя свои требования тем, что им принадлежит <адрес>. В 2008 году ответчиками был произведен снос стены, выполненной из силикатного кирпича толщиной в полкирпича между помещениями <адрес>, в связи с чем принадлежащее им жилое помещение утратило свойства, установленные положениями ЖК РФ, что нарушает их права., в связи с чем на основании ст. 29 ЖК РФ, ст. 1064 ГК РФ обязать ответчиков восстановить нарушенное право, путем восстановления кирпичной стены между помещениями <адрес>. В судебном заседании истец Русанов Ю.С. исковые требования уточнил, просил обязать ответчиков восстановить кирпичную стену в коридоре между помещениями <адрес> в суде пояснил, что в 1997 году им и ответчиком Алексеевым В.А. самовольно была возведена перегородка в коридоре между помещениями <адрес>. В 2006 году данная перегородка ответчиками была снесена. Поскольку по данным технической инвентаризации по состоянию на 17.07.2008 года между помещениями № и №-а указана перегородка, что отражено в техническом паспорте на жилое помещение считает, что ответчики обязаны восстановить данную перегородку. Истец Русанова К.Ю. исковые требования уточнила, просила обязать ответчиков восстановить кирпичную стену в коридоре между помещениями <адрес>, дала пояснения, аналогичные показаниям истца Русанова Ю.С. Ответчик Алексеева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в 1997 году ее мужем Алексеевым В.А. и Русановым Ю.С. по устной договоренности в середине коридора была возведена перегородка, разделившая коридор. Данная перепланировка производилась ими самовольно, без каких-либо согласований, разрешений. В 2006 году данная перегородка была ими снесена. Поскольку перегородка была возведена самовольно, восстанавливать ее они не намерены без необходимых разрешений. В технический паспорт на спорное жилое помещение от 2006 года данная перегородка была внесена сотрудниками БТИ по факту, однако никаких разрешение на перепланировку ни ими, ни Русановыми не предъявлялось. Ответчик Алексеева И.В. в судебном заседании исковые требования не признала, дала пояснения, аналогичные показаниям ответчика Алексеевой Г.Г. Ответчик Алексеев В.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте слушания дела извещен надлежащим образом. Согласно поступившей в суд телефонограмме, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель 3 го лица администрации г. Курска в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом. Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, суд считает требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права. Согласно ст. 26 ЖК РФ переустройство или перепланировка жилого помещения проводится с соблюдением законодательства по согласованию с органом местного самоуправления. В судебном заседании установлено, что согласно копии лицевого счета, Русанов Юрий Сергеевич с 21.07.1992 года зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д. 8). Согласно свидетельств о государственной регистрации права собственности, Русановой К.Ю. принадлежит 2/3 доли жилого помещения общей площадью 22,1 кв.м дома <адрес> на праве общей долевой собственности на основании договора дарения от 07.08.2010 года и договора приватизации жилого помещения от 02.09.2008 года, а Русанову Ю.С. ? доля жилого помещения общей площадью 22,1 кв.м <адрес> на праве общей долевой собственности на основании договора приватизации жилого помещения от 02.09.2008 года (л.д. 11-12). Из объяснений истцов в судебном заседании следует, что кирпичная стена в коридоре между помещениями <адрес> была возведена ими совместно с Алексеевым В.А. самовольно, без каких-либо разрешений и снесена ответчиками в 2006 году. Данные обстоятельства также установлены решением Промышленного суда г. Курска от 17.06.2009 года по иску Алексеева Из обозревавшегося в суде инвентарного дела № на домовладение №а по <адрес> следует, что согласно имеющееся абрис.1 этажа <адрес>, составленной 23.10.91 года следует, что перегородка в коридоре между спорными жилыми помещениями отсутствует. По данным инвентаризации от 25.03.2003 года никаких разрешений на переустройство перегородки между спорными жилыми помещениями в материалах инвентарного дела не имеется. Таким образом судом установлено, что спорная перегородка, возведенная сторонами в коридоре между помещениями <адрес>, является самовольной, установленной без законных оснований, в связи с чем снос данной перегородки со стороны ответчиков, не порождает их обязанность по ее восстановлению, поскольку судом осуществляется защита гражданского права, возникшего на законных основаниях. При таких обстоятельствах в исковых требованиях Русанову Ю.С., Русановой К.Ю. следует отказать. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В исковых требованиях Русанову Юрию Сергеевичу, Русановой Кристине Юрьевне к Алексееву Виктору Антоновичу, Алексеевой Галине Григорьевне, Алексеевой Ирине Викторовне об обязании восстановлении кирпичной стены в коридоре между помещениями <адрес> отказать. Решение суда может быть обжаловано в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения суда, которое будет изготовлено судом 18.01.2011 года. Председательствующий:
Виктора Антоновича, Алексеевой Галины Григорьевны, Алексеевой Ирины
Викторовны к Русанову Юрию Сергеевичу, Русановой Валентине Михайловне,
действующей за себя и как законному представителю н/л Русановой Кристины
Юрьевны, МУП «Агентство по приватизации жилья г.Курска, Управлению по учету и
распределению жилья Администрации г.Курска, Администрации г.Курска о
признании недействительными договора социального найма жилого помещения,
договора приватизации, прекращении права собственности, признании права
пользования жилым помещением, в удовлетворении исковых требовании Алексеевым отказано.