Заочное Решешие по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Тонких В.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов.



Дело № 2-291/10-2011 год

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 марта 2011 года г.Курск

Промышленный районный суд г. Курска в составе:

председательствующего судьи Перфильевой Н.А.,

при секретаре Сапрыкиной Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк ВТБ 24 к Тонких Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов,

установил:

ЗАО Банк ВТБ 24 обратилось суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора от 23.10.2008г. №, взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- плановые проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты>. – пени по просроченному долгу, а также просили взыскать судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>., указав в обоснование своих требований, что по условиям кредитного договора №, заключенного между ЗАО Банк ВТБ 24 и Тонких В.А., Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком возврата 22 октября 2013г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, для учета полученного кредита был открыт банковский счет №. Договором была предусмотрена уплата процентов не позднее 30-го числа каждого месяца. Однако ответчик не исполнял надлежащим образом свои обязанности по оплате долга и процентов за пользование кредитными денежными средствами, предусмотренные договором, в связи с чем Банк вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ЗАО Банк ВТБ 24 не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Тонких В.А. в судебное заседание не явился о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной;

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что 23.10.2008г. что Банк ВТБ 24 (ЗАО) и Тонких В.А. заключили кредитный договор №, согласно которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты>. сроком возврата до 22.10.2013г. с взиманием за пользование кредитом 26% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом (л.д.12-16). Для учета полученного кредита был открыт банковский счет №. учитывая, что ответчику денежные средства были перечислены, то суд делает вывод, что Банк ВТБ 24 (ЗАО) свои обязательства выполнил.

Однако ответчик свои обязательства по возврату кредита исполнял ненадлежащим образом. Задолженность по кредитному договору № от 23.10.2008г. по состоянию на 14 июля 2010г. составила <данные изъяты>., из которых: <данные изъяты>. – остаток ссудной задолженности, <данные изъяты>.- плановые проценты, <данные изъяты>.- задолженность по пени, <данные изъяты> – пени по просроченному долгу.

01.01.2010г. ЗАО Банк ВТБ 24 направил претензионное письмо ответчику с требованием о досрочном расторжении кредитного договора и возврата суммы задолженности (л.д.23).

Никаких действий по погашению задолженности предпринято не было.

Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное заемщиком Тонких В.А.нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения кредитного договора. На основании изложенного суд считает подлежащим удовлетворению требований истца в этой части иска и считает необходимым расторгнуть кредитный договор № от 23. октября 2008г., заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Тонких Владимиром Александровичем.

Поскольку в силу 309, 310 ГК РФ отказ в одностороннем порядке от выполнения обязательств не допускается, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика по взысканию вышеуказанной задолженности подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом данного положения нормы закона, суд считает, что с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк ВТБ 24 к Тонких Владимиру Александровичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и взыскании судебных расходов удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 23. октября 2008г., заключенный между ЗАО Банк ВТБ 24 и Тонких Владимиром Александровичем.

Взыскать с Тонких Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) сумму задолженности по кредитному договору № от 23 октября 2008г. в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через районный суд в течение 10 дней со дня оглашения, а ответчиком путем подачи в Промышленный районный суд г.Курска заявления о пересмотре заочного решения в 7- ми дневный срок со дня его получения, в кассационном порядке – в 10- дневный срок по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения.

Председательствующий судья