Р Е Ш Е Н И Е(заочное) ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Гражданское дело №2-63/10-11 14 января 2011 года Промышленный районный суд города Курска под председательством судьи Перфильевой Н.А., с участием истца Маричева Р.А. при секретаре Сапрыкиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маричева Романа Алексеевича к ООО «Квадро Стиль» о защите прав потребителя УСТАНОВИЛ: Маричев Р.А. обратился в суд с иском учетом уточнения требований к ООО «КвадроСтиль» о защите прав потребителя, указав, что 6 мая 2010 г. между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи на приобретение мебели, стоимостью <данные изъяты>. Согласно его условий, в день заключения договора им была внесена предоплата в сумме <данные изъяты>.. По договору срок поставки мебели составляет 40 рабочих дня с момента частичной оплаты договора, то есть со 2.07.2010 г. Однако в установленный договором срок, мебель поставлена не была. 8.09.2010 г.ответчиком было предложено заключить дополнительное соглашение по переносу срока поставки мебели до 30.09.2010 г., который подписывать он отказался. До настоящего времени, несмотря на неоднократные требования, мебель не поставлена. 30.09.2010 г. ответчику была вручена претензия, согласно которой он, как покупатель просил расторгнуть с ним договор, возместить сумму предварительной оплаты товара и неустойку, которая составляет <данные изъяты>. Однако претензия оставлена без ответа. Просит суд взыскать с ответчика сумму предоплаты в размере <данные изъяты>, неустойку в размере <данные изъяты>., компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты>, и штраф в размере 50% от присужденной суммы. В судебном заседании истец поддержал исковые требования, просил иск удовлетворить, пояснил, что ответчик добровольно удовлетворить требования не желает, несмотря на неоднократные обещания, в связи с чем вынужден обратиться в суд. Пояснил, что денежные средства на диван, как на спальное место вынуждены были копить семьей в течение года, они вынуждены спать на полу, поскольку полагали, что мебель будет поставлена в срок, кроме того, он и жена были вынуждены неоднократно обращаться к ответчику, им постоянно сообщали новые даты ее поставки, но обещания не выполнялись, он и члены его семьи испытывают нравственные страдания, переживания. Просил исковые требования, указанные в уточненном иске удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчика ООО « Квадро Стиль» в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, свое мнение по заявленным требованиям не высказал, отзыв не представил, заявления о рассмотрении дела в отсутствии представителя или об отложении дела не представил. Суд с согласия истца, считает возможным вынести по делу заочное решение. Проверив материалы дела, выслушав объяснения истца, суд приходит к выводу, что исковые требования Маричева Р.А. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью. К отношениям по договору розничной купли-продажи с участием покупателя-гражданина, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними. Из материалов дела усматривается, что 6.05.2010 г. между «покупателем» Маричевым Р.А. и «продавцом» ООО «Квадро Стиль» заключен договор №, согласно которого, продавец обязуется передать в собственность покупателя товар, соответствующий Спецификации, а покупатель принять товар и оплатить его цену. На основании спецификации, согласованной с покупателем, продавец производит расчет общей стоимости заказа, которая по данному договору составила <данные изъяты>. После подписания договора, покупатель производит оплату части договора и в течение 40 дней с момента частичной оплаты цены договора ( п. 2.3), продавец осуществляет доставку товара на склад, о чем извещает покупателя.. Моментом исполнения договора по доставке товара покупателю является дата фактической передачи товара и подписания акта приема-передачи, покупатель в течение 3-х дней с момента извещения продавца( п. 2,5) произвести полную оплату за товар.( раздел 2 договора). Судом установлено, что во исполнение условий договора, заключенного между продавцом и покупателем от 6.05.2010 г., Маричевым Р.А. 6.05.2010 г., была внесена предоплата в размере 70% от стоимости товара в сумме <данные изъяты>., то есть свои обязанности по договору покупатель выполнил( л.д. 6).. Ответчиком п.2.4 договора о поставке мебели в течение 40 дней с момента частичной оплаты цены договора, то есть 2.07.2010 г. не исполнен, мебель не доставлена до настоящего времени.Претензия, направленная Маричевым в адрес продавца ООО «КвадроСтиль» в добровольном порядке не удовлетворена( л.д.4). Статья 28 Закона о защите прав потребителей предусматривает последствия нарушения исполнителем сроков исполнения работы (оказания услуги),- расторгнуть договор о выполнении работы (оказании услуги). При таких обстоятельствах требование истца о расторжении договора, заключенного между ним и ответчиком следует удовлетворить, договор, заключенный на покупку мебели № от 6.05.2010 г., заключенный между сторонами следует расторгнуть. Согласно п.п.2,3 ст. 23.1 Закона « О защите прав потребителей», в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе требовать: передачи оплаченного товара в установленный им срок, возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.. В случае нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец оплачивает ему за каждый день просрочки неустойку( пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.. Неустойка(пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требований потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы. Сумма взысканной неустойки( пени) не может превышать сумму предварительной оплаты товара. Учитывая положения данной статьи, суд удовлетворяет требования истца о возврате суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом, в связи с чем с ответчика, в пользу истца подлежит взысканию сумма предварительной оплаты товара в размере <данные изъяты>. А, также подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика неустойки, размер которой суд определяет следующим образом: предварительная оплата товара составила <данные изъяты>., 0,5% от суммы предоплаты составляет <данные изъяты> в день, таким образом, с 02.07.2010 г. до 14.01.2011 г. сумма неустойки составит: <данные изъяты>.( <данные изъяты>.х 195 дн.) Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца. Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. На основании ст.151 ГК РФ. В соответствии со ст.151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. В силу ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Разрешая вопрос о размере компенсации морального вреда, суд учитывает, что ответчик своими неправомерными действиями по продолжительному и необоснованному невыполнению требования истца ущемил и нарушил права истца как потребителя, чем причинил ему моральный вред, выраженный в нравственных страданиях, перенесенных Маричевым Р.А., его индивидуальные особенности, а также требования разумности и справедливости, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении иска о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты>. Как следует из ч.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. На основании данной нормы закона, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в доход МУНИЦИПАЛЬНОГО ОБРАЗОВАНИЯ «Город Курск» штрафа в размере <данные изъяты>. В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ с ответчика в федеральный бюджет подлежит взысканию госпошлина в размере <данные изъяты>. пропорционально удовлетворенной части исковых требований, от уплаты которой истец был освобожден в силу п.п.4 п.2 ст.333.36 Налогового кодекса РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Исковые требования Маричева Романа Алексеевича удовлетворить частично. Расторгнуть договор купли-продажи № от 6.05.2010 г., заключенный между Маричевым Романом Алексеевичем и ООО «КвадроСтиль». Взыскать с ООО «Квадро Стиль» в пользу Маричева Романа Алексеевича сумму предварительной оплаты товара, не переданного продавцом в размере <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты> за нарушение установленного договором купли-продажи № от 6.05.2010 г., заключенный между Маричевым Романом Алексеевичем и ООО «Квадро Стиль», компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>. Взыскать с ООО «Квадро Стиль» штраф в сумме <данные изъяты> в бюджет муниципального образования «Город Курск» Получатель штрафа : УФК по Курской области( Управление федеральной службы Роспотребнадзора по Курской области, ИНН 4632050187, КПП 463201001, счет 401 01810600000010001 в ГРКЦ ГУ Банка России по Курской области г. Курск, БИК 043807001, ОКАТО 38401000000 КБК 11628000010000140 «Денежные взыскания(штрафы) за нарушение законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей». Взыскать с ООО «Квадро Стиль» государственную пошлину в бюджет муниципального образования «Город Курск» в сумме <данные изъяты>. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский облсуд через Промышленны райсуд г.Курска в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мотивированное заочное решение будет изготовлено 21.01.2011 г. Судья: Н.А. Перфильева