Гражданское дело № 2-314/14-09г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 марта 2011 года г. Курск

Промышленный районный суд города Курска в составе:

председательствующего судьи Ягерь Е.А.,

при секретаре Смецкой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Новая лизинговая компания» к ООО «Иванов и К», Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Новая лизинговая компания» обратилось в суд с иском к ООО «Иванов и К», Иванову В.Н. о взыскании задолженности и пени, мотивируя свои требования тем, что 19.07.2007г. между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Иванов и К» был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №628/2007, согласно которому ООО «Новая лизинговая компания» приобрело в собственность и впоследствии передало ООО «Иванов и К» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев пакетосварочную машину HRS 40 HD, 2007 года выпуска, в количестве 1 шт. В свою очередь ООО «Иванов и К» в соответствии с приложением №1 к договору лизинга принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи согласно графику платежей. Однако ООО «Иванов и К» свои обязательства по уплате лизинговых платежей, начисленных после 17.03.2008г. должным образом не исполняет. В связи с чем образовалась задолженность в размере <данные изъяты>. Также в обеспечение исполнения обязательства по договору лизинга было предоставлено поручительство Иванова В.Н. по договору поручительства №628-П от 19.10.2007г., согласно которому поручитель обязуется отвечать перед кредитором в том же объеме, что и основной должник - ООО «Иванов и К», то есть несет солидарную ответственность перед ООО «Новая лизинговая компания». В связи с этим ООО «Новая лизинговая компания» просит суд взыскать с ООО «Иванов и К» и Иванова В.Н. в солидарном порядке в свою пользу задолженность по договору финансовой аренды (лизинга) в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель истца по доверенности Форова О.Н. поддержала исковые требования по основаниям, изложенным в заявлении, и просила взыскать задолженность с ООО «Иванов и К» и Иванова В.Н. в солидарном порядке по договору финансовой аренды (лизинга) от 19.10.2007г. в сумме <данные изъяты>., пени в сумме <данные изъяты>. и судебные расходы в размере <данные изъяты>.

Представитель ответчика ООО «Иванов и К» и ответчик Иванов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, просил суд в связи с тяжелым материальным положением снизить размер пени.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, ответчиков суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны, но подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.10 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» права и обязанности сторон договора лизина регулируются гражданским законодательством РФ, ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» и договором лизинга.

Согласно ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.

В соответствии с ч. 1 ст.13 ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» в случае неперечисления лизингополучателем лизинговых платежей более двух раз подряд по истечении установленного договором лизинга срока платежа их списание со счета лизингополучателя осуществляется в бесспорном порядке путем направления лизингодателем в банк или иную кредитную организацию, в которых открыт счет лизингополучателя, распоряжения на списание с его счета денежных средств в пределах сумм просроченных лизинговых платежей. Бесспорное списание денежных средств не лишает лизингополучателя права на обращение в суд.

Из материалов дела усматривается, что согласно условиям Договора лизинга от 19.10.2007г. №628/2007, заключенного между ООО «Новая лизинговая компания» в соответствии с заявкой (л.д.26) и ООО «Иванов и К» ООО «Новая лизинговая компания» приобрело в собственность и впоследствии передало ООО «Иванов и К» во временное владение и пользование с последующей передачей в собственность сроком на 60 месяцев с даты подписания акта сдачи-приемки предмет лизинга - пакетосварочную машину HRS 40 HD, 2007 года выпуска, в количестве 1 шт. (л.д.16-25).

В судебном заседании установлено, что ООО «Новая лизинговая компания» выполнило свои обязательства по договору лизинга надлежащим образом.

В соответствии с п.3.4.4. Приложения №1 к договору лизинга (л.д.18-25) ООО «Иванов и К» принял на себя обязательства своевременно осуществлять лизинговые платежи в соответствии с графиком выплаты лизинговых платежей, то есть не позднее 15 числа месяца, следующего за месяцем начисления лизинговых платежей (л.д.28-29).

В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от выполнения обязательств не допускается.

Как установлено в судебном заседании, ООО «Иванов и К» свои обязательства по уплате лизинговых платежей, начисленных после 17.03.2008г. должным образом не исполняет и по состоянию на 09.11.2010г. за ООО «Иванов и К» числится задолженность по лизинговым платежам по договору в размере <данные изъяты>., что подтверждается расчетом задолженности (л.д.7-9) и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 09.11.2010г. (л.д.66-67).

Согласно п.8.2 Приложения №1 к договору лизинга в случае просрочки внесения платежей, установленных договором и графиком платежей, или их неполной оплаты ООО «Иванов и К» уплачивает ООО «Новая лизинговая компания» пеню в размере 1% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки. Начисление пени начинается со дня, следующего за днем возникновения просрочки и длится до момента полного погашения просроченного лизингового платежа.

Из представленного истцом расчета по состоянию на 09.11.2010г. за ООО «Иванов и К» числится задолженность по лизинговым платежам в размере <данные изъяты>. и начислена пеня в размере <данные изъяты>.

Исходя из вышеизложенного и того, что ответчиком представленный расчет не оспаривался, суд признает представленный истцом расчет в части задолженности по основному долгу в размере <данные изъяты>. и пени в сумме <данные изъяты>. обоснованным.

Из материалов дела усматривается, что в обеспечение исполнения обязательства по Договору лизинга, 19.10.2007г. между ООО «Новая лизинговая компания» и Ивановым В.Н. был заключен договор поручительства, согласно п.1.3 которого поручитель обязуется отвечать перед кредитором за исполнение ООО «Иванов и К» обязательств по Договору финансовой аренды (лизинга) №628/2007 от 19.10.2007г., заключенному между ООО «Новая лизинговая компания» и ООО «Иванов и К» в полном объеме, что и должник (ООО «Иванов и К»), включая оплату лизинговых платежей, уплату пеней, штрафов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора (ООО «Новая лизинговая компания»), вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником своих обязательств (л.д.40-41).

В силу ст.361 ГК по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В силу п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно п.2.1 Договора поручительства поручитель обязан в течение трех календарных дней с момента получения письменного уведомления исполнить за ответчика обязательства в объеме, указанном в уведомлении.

Истцом в адрес ООО «Иванов и К» и Иванову В.Н. были направлены требования с предложением исполнения обязательства по вышеуказанному Договору лизинга (л.д.5,6).

Однако, как установлено в судебном заседании, требования и претензия истца о погашении задолженности были оставлены ответчиками без удовлетворения.

Ответчик Иванов В.Н. и представитель ответчика ООО «Иванов и К» признал исковые требования в части взыскания задолженности по Договору лизинга в сумме <данные изъяты> просил снизать размер штрафных санкций на 30 процентов.

В соответствии со ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Из показаний ответчика Иванова В.Н. и представителя ответчика ООО «Иванов и К» следует, что в отделе судебных приставов Сеймского округа г.Курска возбуждено ряд исполнительных производств в отношении ООО «Иванов и К» по взысканию сумм, что подтверждается копиями постановлений о возбуждении исполнительного производства, в связи с этим и с тяжелым материальным положением просил суд снизить размер пени.

На основании ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер пени (неустойки), подлежащей взысканию с ООО «Иванов и К» и Иванова В.Н. в пользу ООО «Новая лизинговая компания» до <данные изъяты>.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд пришел к выводу об удовлетворении заявленных требований истца ООО «Новая лизинговая компания» о взыскании задолженности по Договору финансовой аренды (лизинга) и пени за просрочку внесения платежей с ООО «Иванов и К» и Иванова В.Н. в солидарном порядке в размере <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. - размер пени за просрочку внесения платежей, всего в сумме <данные изъяты>.

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков ООО «Иванов и К» и Иванова В.Н. подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ООО «Новая лизинговая компания» к ООО «Иванов и К», Иванову Владимиру Николаевичу о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Иванов и К», Иванова Владимира Николаевича в пользу ООО «Новая лизинговая компания» в солидарном порядке задолженность в размере <данные изъяты>., пени в размере <данные изъяты>., всего в сумме <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Иванов и К», Иванова Владимира Николаевича в пользу ООО «Новая лизинговая компания» в солидарном порядке государственную пошлину в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Курский облсуд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней со дня изготовления мотивированного решения, которое изготовлено 23.03.2011г.

Председательствующий судья Е.А. Ягерь