Именем Российской Федерации

14 марта 2011 г.

Промышленный районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Коноревой Л.С.,

при секретаре Скрипкиной М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Белашовой Татьяны Николаевны, Анпилоговой Лидии Николаевны, Горбуновой Валентины Николаевны к Администрации города Курска о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону, суд

Установил:

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, после ее смерти открылось наследство на принадлежащее ей на праве собственности домовладение <адрес>.

Белашова Т.Н., Анпилогова Л.Н., Горбунова В.Н. обратились в суд с иском к Администрации г. Курска о признании права собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждой на домовладение <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования тем, что они являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, других наследников нет. После смерти ФИО2 они своих наследственных прав в нотариальном порядке не оформили, однако фактически приняли наследство, поскольку после ее смерти вступили в фактическое владение и распоряжение домовладением, также все пользовались и обрабатывали земельный участок к домовладению, получая с него урожай, оплачивали налоги на землю, строения, а также электроэнергию и газ, от имени умершей, а также распорядились другим наследственным имуществом ФИО2 В связи с тем, что в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Белашова Т.Н. исковые требования поддержала, просила признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за ней и за ее сестрами Анпилоговой Л.Н., Горбуновой В.Н. на домовладение <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, других наследников нет. После смерти ФИО2 они своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке не оформили, однако фактически приняли наследство, поскольку после ее смерти вступили в фактическое владение и распоряжение домовладением, земельным участком к домовладению, оплачивали налоги на землю, строения, а также электроэнергию и газ, от имени умершей, а также распорядились другим наследственным имуществом ФИО2 телевизором, коврами, холодильником и другим имуществом. В связи с тем, что в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Анпилогова Л.Н., исковые требования поддержала, просила признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за ней и за ее сестрами Белашовой Т.Н. Горбуновой В.Н. на домовладение <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, других наследников нет. После смерти ФИО2 они своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке не оформили, однако фактически приняли наследство, поскольку после ее смерти вступили в фактическое владение и распоряжение домовладением, земельным участком к домовладению, оплачивали налоги на землю, строения, а также электроэнергию и газ, от имени умершей, забрали наследственное имущество матери телевизор, ковры, холодильник. В связи с тем, что в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истец Горбунова В.Н. исковые требования поддержала, просила признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за ней и за ее сестрами Белашовой Т.Н., Анпилоговой Л.Н., на домовладение <адрес>, после смерти матери – ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, так как они являются наследниками первой очереди на наследственное имущество, других наследников нет. После смерти ФИО2 они своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке не оформили, однако фактически приняли наследство, поскольку после ее смерти вступили в фактическое владение и распоряжение домовладением, земельным участком к домовладению, оплачивали налоги на землю, строения, а также электроэнергию и газ, от имени умершей, распорядились другим наследственным имуществом ФИО2. В связи с тем, что в настоящее время они не имеют возможности оформить свои наследственные права в нотариальном порядке, были вынуждены обратиться в суд с настоящим иском.

Представитель ответчика – Администрации г.Курска в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав истцов, суд приходит к выводу, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.218 ч.2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст.ст. 1142-1145 и 1148 ГК РФ.

В силу ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу ст.1152-1155 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, если не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что супруги ФИО3 и ФИО2 имели детей: Крузину Валентину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крузину Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Крузину Лидию Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ Крузина Валентина Николаевна вступила в брак с Горбуновым Леонидом Васильевичем, в связи с чем, ей была присвоена фамилия Горбунова.

ДД.ММ.ГГГГ Белашов Сергей Федорович заключил брак с Крузиной Татьяной Николаевной, в связи с чем, супруге была присвоена фамилия Белашова.

ДД.ММ.ГГГГ Анпилогов В.М. заключил брак с Крузиной Лидией Николаевной, в связи с чем, супруге была присвоена фамилия Анпилогова.

ДД.ММ.ГГГГ брак между супругами Анпилоговым В.М. и Анпилоговой Л.Н. был расторгнут, истец оставила фамилию Анпилогова.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3.

ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти открылось наследство в виде домовладения <адрес>.

Наследники первой очереди после смерти ФИО2 являются ее дети: Белашова Т.Н., Анпилогова Л.Н., Горбунова В.Н.

В нотариальную контору никто из наследников не обращался с заявлением о принятии наследства в установленный срок.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела: справкой из «Ростехинвентаризации» по Курской области (л.д.13), копией свидетельства о смерти ФИО2 (л.д.14), копией свидетельства о смерти ФИО3 (л.д.15), копией свидетельства о рождении Крузиной В.Н. (л.д.16), копией свидетельства о рождении Крузиной Т.Н. (л.д.17), копией свидетельства о рождении Крузиной Л.Н. (л.д.18), копией свидетельства о заключении брака Крузиной В.Н. и Горбунова Л.В. (л.д.19), копией свидетельства о расторжении брака Анпилогова В.М. и Анпилоговой Л.Н. (л.д.20), копией свидетельства о заключении брака Крузиной Т.Н. и Белашова С.Ф. (л.д.21), справкой с места жительства (л.д.22, 23), копией регистрационного удостоверения (л.д.24), квитанциями (л.д.25, 26), квитанциями (л.д.46-53), справкой о заключении брака Анпилогова В.М. и Крузиной Л.Н. (л.д._54), пояснениями истцов, показаниями свидетелей.

Свидетель ФИО16 в суде показала, что ранее ее соседкой была ФИО2 –мать Белашовой Татьяны Николаевны, Анпилоговой Лидии Николаевны, Горбуновой Валентины Николаевны. ФИО2 умерла. После смерти матери ее дети продолжали жить в своих квартирах, но постоянно приезжали в дом матери, производили ремонт дома, обрабатывали землю, производили оплату коммунальных платежей.

Свидетель ФИО17 в суде дала показания, что ранее ее соседкой была ФИО2 мать истцов, которая проживала одна, а три дочери проживали по другому адресу со своими семьями, муж ФИО2 умер примерно 7 лет назад. В настоящее время спорным домовладением пользуются истцы. Они производят ремонт дома, оплачивают коммунальные платежи, присматривают за домом матери.

В суде истцы пояснили, что после смерти матери ФИО2 они своих наследственных прав в установленный законом шестимесячный срок в нотариальном порядке не оформили, однако фактически приняли наследство, поскольку после ее смерти вступили в фактическое владение и распоряжение домовладением, земельным участком к домовладению, оплачивали налоги на землю, строения, а также электроэнергию и газ, а также распорядились другим наследственным имуществом ФИО2 - телевизором, ковром, холодильником.

Из ответа нотариуса (л.д. 59) наследственное дело к имуществу не имеется.

Согласно квитанций следует, что истцы в шестимесячный срок со дня открытия наследства осуществляли платежи за предоставленные услуги электроэнергию, газ по наследственному домовладению (л.д. 46).

Анализируя исследованные в суде доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что истцы фактически приняли наследство в виде домовладения после смерти наследодателя в установленный законом срок, поскольку пользуются, владеют и распоряжаются домовладением, несут расходы по его содержанию.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению и за истцами следует признать право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым на домовладение <адрес> после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Суд учитывает мнение истцов об отнесении судебных расходов за их счет и не взыскивает с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск Белашовой Татьяны Николаевны, Анпилоговой Лидии Николаевны, Горбуновой Валентины Николаевны к Администрации города Курска о признании права собственности на домовладение в порядке наследования по закону удовлетворить.

Признать за Белашовой Татьяной Николаевной, Анпилоговой Лидией Николаевной, Горбуновой Валентиной Николаевной право собственности в порядке наследования по закону по 1/3 доли за каждым на домовладение <адрес> после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение 10 дней со дня вынесения мотивированного решения.

Мотивированное решение стороны могут получить 18.03.2011 года.

Председательствующий судья: подпись Л.С. Конорева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>а