Гражданское дело №2-355/16-2011г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 05 апреля 2011 года

Промышленный районный суд города Курска в составе: председательствующего судьи Мигущенко Н.А., с участием истица Бабина Э.В., при секретаре Зиминой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бабина Эдуарда Викторовича к Бабиной Наталье Александровне, Администрации города Курска о расторжении договора социального найма со снятием с регистрационного учета,

у с т а н о в и л :

Бабин Э.В. обратился с иском к Бабиной Э.В., с учетом уточнения исковых требований о расторжении договора социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета по вышеуказанному адресу, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Бабину Э.В. на семью из трех человек решением совместного заседания профкома и администрации ЗАО «Курский завод «Аккумулятор» была выделена вышеуказанная комната, в которой в настоящее время зарегистрированы Бабин Э.В. – основной квартиросъемщик, Бабина Н.А. – его бывшая жена, Бабина Н.Э. – дочь основного квартиросъемщика. В 2000г. Бабина Н.А., забрав свои личные вещи, переехала на другое постоянное место жительства, и с указанного времени в квартире не проживала, плату и коммунальные услуги не осуществляет, вселиться в вышеуказанную комнату не желает. В ДД.ММ.ГГГГ брак между ним и ответчицей был расторгнут.

В судебном заседании истец Бабин Э.В. поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении требований, пояснив, что спорное жилое помещение было предоставлено ему ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления совместного заседания профкома и администрации ЗАО «Курский завод «Аккумулятор» на семью из трех человек (Бабин Э.В., Бабина Н.А. и их дочери). С 2001года и по настоящее время в указанном жилом помещении проживают и зарегистрированы он, его дочь Бабина Н.Э., без регистрации проживают его гражданская жена и их общий ребенок, зарегистрирована, но не проживает ответчица Бабина Н.А., которая в 2000году, забрав принадлежащие ей вещи, добровольно выехала на другое постоянное место жительства. Как ему известно, на протяжении последних нескольких лет проживает в <адрес>, оплату коммунальных платежей не производит на протяжении многих лет. Препятствий в проживании в спорном жилом помещении ответчице не чинили и не чинят. Намерений проживать в квартире ответчица не высказывала, однако добровольно с регистрационного учета не снимается. С 2002 года он проживает в гражданском браке с другой женщиной, у него родился второй ребенок.

Ответчица Бабина Н.А. в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует ее подпись в почтовом уведомлении. С учетом мнения истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчицы в порядке заочного производства.

Представитель ответчика – Администрации г. Курска, заблаговременно и надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился, представив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствии их представителя на усмотрение суда с учетом действующего жилищного законодательства.

Исследовав материалы дела, выслушав доводы сторон, показания свидетелей, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 и п.4 ст.69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

В силу ч.3 ст.83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительство договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Судом установлено, что в комнате общежития № <адрес> по <адрес> <адрес> зарегистрированы по месту жительства Бабин Э.В., его бывшая жена Бабина Н.А., дочь Бабина Н.Э., что подтверждается копией лицевого счета (л.д.6).

Согласно копии свидетельства о расторжении брака (л.д.7) брак между Бабиным Э.В. и Бабиной Н.А. прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ

Как установлено в судебном заседании, с 2000 года ответчица в спорной комнате не проживает, забрав все свои личные вещи, добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, с указанного времени в комнату не вселялась, намерения проживать в спорном жилом помещении не имеет, препятствий в проживании Бабиной Н.А. никто не чинил.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истца, показаниями свидетелей. Так свидетель Бурчанинов А.Ю. пояснил в судебном заседании, что он проживает по соседству с истцом с 1998 года, знает Бабина Э.В. с детства. Ему известно, что Бабин Э.В. зарегистрировал брак с Бабиной Н.А., у них родилась дочь. С весны 1996года истец с ответчицей и ребенком проживал по адресу: <адрес>, <адрес> однако начиная примерно с 1998года Бабина Н.А., оставляя ребенка на мать истца, периодически уходила из дома на продолжительное время, стала злоупотреблять спиртными напитками. В 2000г. Бабина Н.А., забрав свои вещи, добровольно уехала и с указанного времени в спорном жилом помещении не проживает, препятствий в проживании Бабиной Н.А. никто не чинил. С 2000 года по настоящее время он видел Бабину Н.А. один раз, когда она приезжала в Курск в 2004 году на развод с Бабиным, намерений вселяться и проживать в спорном жилом помещении она не высказывала. С 2001 года Бабин проживает в спорном жилом помещении с дочерью от первого брака, гражданской женой и общим ребенком.

Свидетель Болотова М.Е. пояснила суду, что с начала 2001года она проживает в гражданском браке с Бабиным Э.В. по адресу: <адрес>, <адрес>, где вместе с ними проживает ребенок истца от брака с ответчицей и их общий ребенок, 2003 года рождения. От Бабина Э.В. ей известно, что в 2000году ответчица, забрав свои личные вещи, добровольно уехала из спорного жилого помещения, оставив ему ребенка и указанного времени в спорном жилом помещении не проживает. Препятствий в проживании Бабиной Н.А. никто не чинил, вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется, оплату коммунальных платежей Бабина Н.А. не производит на протяжении многих лет. С 2001года по настоящее время она видела Бабину Н.А. один раз в 2004 году, возле здания мирового суда, когда ответчица приезжала расторгать брак с Бабиным Э.В., намерений вселяться и проживать в спорном жилом помещении она не высказывала. Бабин Э.В. просил Бабину Н.А. выписаться из комнаты, она согласилась, но сказала, что сделает это позже, так как ей надо уехать, однако до настоящего времени своего обещания ответчица не выполнила.

При таких обстоятельствах суд считает установленным, что Бабина Н.А. добровольно выехала из спорного жилого помещения на другое место жительства, не проживает в спорной комнате значительный промежуток времени (более 10 лет), оплату коммунальных платежей не производит на протяжении многих лет, что нарушает жилищные права истца, при этом истец и иные лица, проживающие в спорной комнате, не чинили и не чинят никаких препятствий ответчице в пользовании жилой площадью. Доказательств того, что Бабина Н.А. намерена пользоваться жилым помещением, ответчицей суду не представлено. Оставаясь зарегистрированной на спорной жилой площади, ответчица злоупотребляет своим правом, ограничивая жилищные права проживающих в этом помещении лиц.

В связи с указанным, суд приходит к выводу, что исковые требования Бабина Э.В. обоснованны и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Бабина Эдуарда Викторовича удовлетворить.

Расторгнуть с Бабиной Натальей Александровной договор социального найма жилого помещения по адресу: <адрес> <адрес>, со снятием Бабиной Н.А. с регистрационного учета по указанному адресу.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Курский областной суд через Промышленный райсуд <адрес> в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, которое он вправе подать в суд с течении 7 дней со дня вручения ему копии решения, а в случае если такое заявление подано в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья /подпись/ Н.А.Мигущенко

<данные изъяты>а