Гр. Дело №2- 592/8-11г. РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 14 апреля 2011 года г.Курск Промышленный районный суд г.Курска в составе председательствующего судьи Гладковой Ю.В., при секретаре Гуреевой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе Лунева Евгения Юрьевича об обжаловании решения призывной комиссии, УСТАНОВИЛ: Лунев Е. Ю. обратился в суд с жалобой на решение призывной комиссии о признании его годным к военной службе и подлежащим призыву. С данным решением он не согласен, поскольку согласно актов исследования его состояния здоровья № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ ему поставлен диагноз <данные изъяты>. <данные изъяты> характеризуется <данные изъяты>. В соответствии с п.43 Расписания болезней, приложение к Положению о военно-врачебной экспертизе гипертонической болезни у освидетельствуемых по графам 1,2 расписание болезней должно быть подтверждено стационарным обследованием и результатами предыдущего диспансерного наблюдения в течение не менее 6 месяцев. Врачом военной призывной комиссии ему был поставлен диагноз <данные изъяты>, данный диагноз основывается на единичном замере артериального давления. В настоящий момент у него ухудшается состояние здоровья, повышается давление, приходится вызывать скорую помощь и обращаться за медицинской помощью. В судебном заседании Лунев Е.Ю. уточнил свою жалобу, просил отменить решение призывной комиссии о призыве его на военную службу по основаниям, изложенным в жалобе. Также пояснил, что решение ему на руки не выдавали, но поскольку ему присылали повестки на дом и по месту работы, то он считает, что решение о призыве его на военную службу состоялось, в связи с чем, просил истребовать данное решение и отменить его. Представитель Лунева Е.Ю. – Белозеров Д.А. просил жалобу удовлетворить, при этом пояснил, что Луневу Е.Ю. была вручена повестка в соответствии с которой он был обязан ДД.ММ.ГГГГ явиться на Областной сборный пункт по адресу г.Курск, ул.Союзная, 35 для отправки в Вооруженные силы РФ. Согласно п.16 Положения о призыве на военную службу граждан РФ, утвержденного Постановлением Правительства от 11.11.2006 года №663 призывнику, в отношении которого принято решение о призыве на военную службу, вручается повестка о явке его в назначенный срок в военный комиссариат для отправки к месту прохождения военной службы. Из чего следует, что повестка для отправки в вооруженные силы РФ на основании действующего законодательства свидетельствует о вынесении решения призывной комиссии Сеймского военного комиссариата о призыве на военную службу, в связи с чем, считает, что решение имеется и просит его отменить. Представитель Лунева Е.Ю. – Грохотов А.Н. полностью поддержал объяснения Лунева Е.Ю. и Белозерова Д.А., просил жалобу Лунева Е.Ю. удовлетворить. Представитель военного комиссариата Курской области по доверенности Чурашева Д.Ю. просила в удовлетворении жалобы отказать, поскольку призывник Лунев Е.Ю. был вызван на прохождение медицинской комиссии 22.10.2010 года, по ее результатам был направлен на дополнительное медицинское обследование врачом-терапевтом с диагнозом «<данные изъяты>» в МУЗ ГКБ №. Луневу Е.Ю. была выдана повестка на контрольное медицинское освидетельствование на областной сборный пункт с целью уточнения диагноза с врачом-специалистом Областной ВВК на ДД.ММ.ГГГГ, на которую Лунев Е.Ю. не явился. В связи с чем решение призывной комиссии Сеймского округа г.Курска в отношении Лунева Е.Ю. не было вынесено и поэтому запись в деле с протоколами заседаний призывной комиссии отсутствует. ДД.ММ.ГГГГ Лунев Е.Ю. был вызван повесткой для изучения, после предварительного осмотра врачом-терапевтом, призывнику было предложено пройти дополнительное медицинское обследование в рамках циркуляра из ВК КО ТЛГ НР ВВК/139 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует «всем начальникам отделов. Требую в срок до 10.00 каждой среды докладывать в адрес председателя ВВК сведения по призывникам, направленным на дополнительное медицинское обследование в период изучения». Призывник Лунев Е.Ю. проходить медицинское обследование отказался, в связи с чем, никакого решения вынесено не было, просит в удовлетворении жалобы отказать. Представитель призывной комиссии военкомата Сеймского округа г.Курска в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен по факсимильной связи. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 254 ГПК РФ, гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. Гражданин, организация вправе обратиться непосредственно в суд или в вышестоящий в порядке подчиненности орган государственной власти, орган местного самоуправления, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему. В соответствии со ст. 255 ГПК РФ, к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. В соответствии со ст. 22 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 года следует, что призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете. В силу ст. 26 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ ( в ред. от 04.12.2007), призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе организуют военные комиссариаты и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара субъекта Российской Федерации. (в ред. Федерального закона от 31.12.2005 N 211-ФЗ) Порядок призыва граждан на военную службу определяется настоящим Федеральным законом, другими федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, Положением о призыве на военную службу, утверждаемым Правительством Российской Федерации и другими нормативными правовыми актами Российской Федерации. Согласно ст. 28 ФЗ « О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998 N 53-ФЗ (в ред. от 04.12.2007), при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности. При принятии решения о призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, призывная комиссия определяет вид и род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу. Призывная комиссия принимает соответствующие решения на основании настоящего Федерального закона, других федеральных законов, Положения о призыве на военную службу и иных нормативных правовых актов Российской Федерации. Решение призывной комиссии может быть обжаловано гражданином в установленный законодательством Российской Федерации срок со дня получения гражданином копии указанного решения в призывную комиссию соответствующего субъекта Российской Федерации или в суд. В судебном заседании установлено, что Лунев Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является гражданином мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящий на воинском учете. Доводы Лунева Е.Ю., о том, что он получил повестки для явки в военный комиссариат, в связи с чем, считает, что уже имеется решение призывной комиссии о призыве его на военную службу не нашли своего подтверждения в судебном заседании и опровергаются объяснениями представителя военного комиссариата Сеймского округа г.Курска Чурашевой Д.Ю., которая пояснила, что решения в отношении Лунева Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения об отправки его на военную службу не выносилось, в связи с чем, оно не было выдано ему на руки и не может быть представлено в судебное заседание. Судом установлено, что решение не было вынесено, поскольку призывник Лунев Е.Ю. проходить медицинское обследование отказался, данные обстоятельства не оспаривал сам Лунев Е.Ю. в судебном заседании. Других доводов в обоснование своей жалобы Луневым Е.Ю. не представлено, судом не установлено, что нарушены права и свободы заявителя, в связи с чем, жалоба удовлетворению не подлежит. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: В удовлетворении жалобы Лунева Евгения Юрьевича об обжаловании решения призывной комиссии – отказать. Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный райсуд г.Курска в течение 10 дней, с момента изготовления мотивированного текста решения с которым стороны могут ознакомиться 19.04.2011 года. Председательствующий судья: